Время для окончательных выводов в судебном процессе против Лауры Боррас по поводу предполагаемого разделения контрактов, когда она руководила Institució de les Lletres Catalanes (ILC). Прокуратура сохраняет запрос на шесть лет тюремного заключения и 21 год дисквалификации для президента Junts, в то же время она сокращает запрос на приговор с шести до двух для ученого-компьютерщика, который признался в получении выгоды от назначения, Исаиас Эрреро. Также в отношении третьего обвиняемого, Андреу Пужоля, за подготовку фальшивых счетов-фактур, за которые прокуратура теперь требует одного года и двух месяцев тюремного заключения по сравнению с тремя, которые они запрашивали в своей предварительной записке.
Оба достигли соглашения с прокуратурой, и в ходе судебного разбирательства в Высшем суде Каталонии (TSJC) признали факты. Эрреро объяснил, что именно Боррас поручил ему разработать веб-портал для учреждения в 2013 году с «контрактом на работу под прикрытием» и «сравнительными бюджетами». В эту среду представитель общественного министерства подверг критике то, что отстраненный от должности председатель парламента возбудил против нее дело о политическом преследовании.
По этой причине прокурор напомнил, что расследование, за которое Боррасу в итоге было предъявлено обвинение в уклонении от ответа и фальсификации документов, началось «из-за ошибки в почтовом ящике», когда женщина «случайно» получила посылку, адресованную ей. Эрреро. Пакет с фальшивыми деньгами. Именно эта «случайная находка» и положила начало расследованию.
После того, как Mossos d'Esquadra вмешался в телефон Эрреро, они услышали, как он объяснил, что вместе с «боссом» - Боррасом - он выставил счет на некоторые «trapis» в ILC, и что для того, чтобы получить контракты, он должен был представить несколько бюджетов. В разговоре компьютерщик также выражает опасения по поводу смены директора учреждения.
«Именно Боррас решал, кому были присуждены контракты, а не Ассумпта Пажепетит», — заявил прокурор после того, как ответчик указал на этого чиновника, администратора ILC, ответственного за подготовку файлов, для выполнения своих обязанностей. В итоговом отчете прокуратура подчеркнула, что его подчиненные ограничивались обработкой файлов, а директор учреждения «координировал и контролировал» их. «Он не может заявлять о сознательном невежестве, потому что, вступив в должность, он должен знать, что его функции адекватны», — заявил он.
Более того, прокурор напомнил, что чиновники КМП предупредили Боррас о разделении, и она «дала им много времени». «Недопустимо перекладывать свою ответственность на подчиненных, не имеющих в своих силах найма. Работа по обработке не имеет ничего общего с работой по принятию решений и разрешению. Ни Пажепетит, ни Роджер Эспар не устанавливали концепции контрактов, они не определяли победителя и не заказывали платежи, потому что это соответствовало госпоже Боррас », — указал он.
«Из присуждения файлов Эрреро мы можем сделать вывод, что произошло разделение, потому что концепция контрактов совпадает», — заявил прокурор. Всего было заключено 18 контрактов на разработку веб-страницы. «Создание портала было единым проектом и должно было быть предметом единого досье, ни в коем случае не подлежащего разделу», — подчеркнул он перед залом.
Почтовое отделение между Эрреро и Боррасом
Чтобы попытаться доказать, что президент, отстраненный от участия в парламенте, знал о разделении, прокурор прибегла к электронным письмам, которыми она обменивалась со своим тогдашним другом, ученым-компьютерщиком. «В некоторых письмах даже указано, что задачи, которые отражались в бюджетах, были не ориентировочными, а понятиями, придуманными для прикрытия трудового договора. Andreu Pujol сказал это в этой комнате: «Когда я представился, я знал, что стану победителем, но что работу сделает Эрреро», — записал представитель общественного министерства. «Короче говоря, эта система найма второстепенных, повторяющаяся с течением времени, была способом дать работу г-ну Эрреро, поэтому она [Боррас] говорит о работе под прикрытием в одном из этих электронных писем».
Одно из этих писем от июля 2014 года гласило: «Исайас, я думал, что отправил предложение Роджеру [Эспару, официальному лицу ILC] с примерными бюджетами, иначе я сделаю это сам. Здесь представлены все четыре, и вы выиграете только один, самый дешевый, остальное мы можем сделать с компанией Алекса [членом исследовательской группы, созданной Боррасом] и, возможно, с мадридским кооперативом, если вы сделаете все четыре, я сделаю остальное, не страдайте из-за денег».
Именно на этой неделе защита президента Junts провела проверку, чтобы опровергнуть достоверность электронных писем, в которых ее обвиняют. На слушаниях в минувший понедельник эксперты партии заверили, что цепочка сохранности изъятых компьютерных материалов не была сохранена и даже могла быть изменена. Столкнувшись с этим, прокурор напомнил, что Эрреро признал, что получил и написал электронные письма, которые обвинение использует в качестве доказательства разделения контрактов.
По этой причине представитель Государственного министерства утверждал, что Боррас недооценил доверие граждан, действовал вне рамок административных правил и нарушил принципы гласности и свободной конкуренции при заключении контрактов в государственном секторе. «Он сделал это, зная, что это произвол», — защищал он в суде.
По всем этим причинам был сделан вывод, что Боррас совершил преступления, связанные с уверткой и фальсификацией документов, несмотря на то, что его конечной целью было выполнить приказ, данный ему тогдашним министром культуры Ферраном Маскареллом, по модернизации веб-сайта ILC. Но эта цель, указал прокурор, «не может быть достигнута с помощью мошеннических средств, присуждения всех контрактов Эрреро, даже если работа была выполнена и цена была скорректирована».
«Нарушение прав»
Со своей стороны, адвокат Борраса Гонсало Бойе осудил «нарушение прав» своего клиента, учитывая, что председатель палаты Хесус Баррьентос не является «беспристрастным судьей». «Единственный способ исправить это — оправдать моего клиента», — заявил он. Также за «утечку документов» в процессе. «Фальсификация была подтверждена, и все, что было сказано, породило историю, которая нарушает презумпцию невиновности г-жи Боррас, считая ее вину само собой разумеющейся», - отметил адвокат.
«Говорят, что Моссо отстранили от дела, чтобы иметь возможность проводить расследование, но это ложь. Их отодвинули в сторону для сплетен. Говорят, что Эрреро был другом Борраса, но каким другом или каким другом? Все это просочилось в СМИ, чтобы создать чувство вины, от которого вы не можете избавиться», — сказал Бойе суду: «Кто, кроме вас, может гарантировать справедливое судебное разбирательство?»
«Когда Бельгия отказывает в экстрадиции Луиса Пуига, она делает это из-за риска нарушения презумпции невиновности. То же самое происходит с г-жой Боррас, что произошло в Бельгии», — утверждал Бойе, который также утверждал о нарушении права на защиту, после того, как в течение нескольких месяцев трое подсудимых готовили совместную стратегию и накануне суда, Эрреро и Пухоль достигли соглашения с прокуратурой, по которому признали факты.
Адвокат также утверждал, что право Борраса на защиту было нарушено, когда суд отклонил показания Пуига. «Не мы, потому что они могут помешать ему давать показания, когда они не возражают против его осуждения, это не очень последовательно». Он также настаивал на том, что мы не можем гарантировать сохранность компьютерных материалов, изъятых у Эрреро, чтобы попытаться аннулировать электронные письма, обвиняющие Борраса. «Работа с копиями сопряжена с риском, и ни один из них не может сказать нам, над чем [исследователи] работали», — сказал он.
Согласно заявлению администратора КМП, она указала, что если бы она не указала на Борраса как на виновного, то это была бы она, Пажепетит, которая сидела на скамейке под следствием. «Мы не говорим, что она несет ответственность, но что никто не несет ответственности», — защищал Бойе. «Теперь Пейджспетит говорит, что ей не нравилось то, что делала миссис Боррас, но в своих социальных сетях, хотя она выкладывала фотографии, на которых позировала с улыбкой рядом с ней». К чему он добавил: «С тех пор как в Нюрнберге люди говорили:« Я только выполнял приказы »».
«Здесь нет никакого криминала, выступление моего подзащитного было скорректировано и выгодно для казны», — отметил адвокат. «Это не состязание в популярности или сочувствии за или против г-жи Боррас, это уголовный процесс, который должен быть оформлен в соответствии с критериями законности, он не будет таким, с точки зрения поиска того, что не так. произошло, ошейник дороже собаки, и в итоге мы нарушаем верховенство закона», — заключил адвокат, требуя бесплатного оправдания Борраса.
Боррас, «в недоумении»
В свою очередь, чтобы сказать последнее слово, президент Junts показала себя «озадаченной» делом, которое длится уже пять лет. «Испанская прокуратура хотела показать, что я благоволил другу, чего они никогда не смогут доказать, потому что этого не произошло. Если я хотел принести пользу кому-то, я обратился в КМП», — заявил он в суде. «Они хотели показать, что то, что было разрешено, было незаконным, и обвиняют меня в якобы подделке документов, которые я не фальсифицировал. Вот почему сегодня, несмотря на формальное завершение этого судебного процесса, у меня все еще остается много вопросов без ответов. Кто был заинтересован в исчезновении заведения?
Барриентос прервал Борраса, утверждая, что его защита уже была осуществлена его адвокатом. «Я прошу только минутку, чтобы поделиться своими чувствами после этих пяти лет печали в СМИ. Вы еще не вынесли приговор, а я прихожу сюда с уже отбытым приговором. Я был криминализирован, карикатурно. Был особый интерес представить себя коррумпированным, когда кто-то, кто работал со мной, знает, что я честный человек», — отметил подсудимый.
По словам отстраненного от должности председателя парламента, причиной является «политическое преследование». «Расследование было начато в 2018 году против моей работы и моей репутации. Я хочу, чтобы было ясно, что я никогда не присваивал и не обманывал. Он не фальсифицировал и не увиливал, он только выполнил задачу модернизации учреждения, чтобы сделать его полностью цифровым».
«Я являюсь членом определенной группы людей, — он упомянул о решении СЕС в отношении Пуига, — и именно поэтому я здесь», — заключил он. Суд рассматривался для вынесения приговора.
