Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) stabilește, prin hotărârea din 22 ianuarie 2022, că pentru a menține rezidența de lungă durată este suficient să se afle pe teritoriul comunitar doar câteva zile într-o perioadă de douăsprezece luni. un rand.
Curtea interpretează articolul 9, alineatul 1, litera c) din Directiva 2003/109/CE a Consiliului din 25 noiembrie 2003, în urma unei întrebări adresate de către o persoană cu privire la pierderea dreptului său la statutul de rezident pe termen lung în Austria, este că președintele Guvernului Landului Viena a considerat că ar trebui considerat „absent” în această perioadă deoarece a locuit doar câteva zile pe an pe o perioadă de 5 ani.
Absența
CJUE nu împărtășește această teză. În înțelegerea sa, el subliniază că Directiva nu conține nicio referire la dreptul statelor membre, astfel încât conceptul de „absență” trebuie înțeles ca un concept autonom al dreptului Uniunii și trebuie interpretat uniform pe întreg teritoriul acestei Uniunii. . , indiferent de calificările utilizate în statele membre.
În acest sens, magistrații explică, așa cum apare în reglementările europene menționate și în conformitate cu înțelesul obișnuit al termenului în limbajul de zi cu zi, „absență” înseamnă „lipsa de prezență” fizică a rezidentului de lungă durată în cauză în teritoriul Uniunii, astfel încât orice prezență fizică a părții interesate pe acel teritoriu poate întrerupe această absență.
Rezoluția reamintește că unul dintre scopurile directivei este evitarea pierderii dreptului la statutul de rezident pe termen lung, deci este suficient ca rezidentul național pe termen lung să fie prezent în perioada de 12 luni consecutive în care acestea continuă. la începutul absenței acestora, pe teritoriul Uniunii, chiar dacă această prezență nu depășește câteva zile.
Din acest motiv, Curtea Europeană concluzionează că, în cazul în care Directiva nu exprimă o oră anume sau o stabilizare anume precum corespondența cu reședința obișnuită sau cu centrul de interese de pe teritoriul respectiv, aceasta nu poate fi cerută, așa cum în cazul prevăzut de Guvernul austriac, că a existat o „legătură efectivă și autentică”, nici că persoana interesată are, în statul membru în cauză, membri ai familiei sau bunuri ale acestuia.
