Șeful Tribunalului Central de instrucție numărul 6 al Tribunalului Național, Manuel García Castellón, a închis încă o dată ușa pentru încorporarea operațiunii Catalonia ca încă un șef al hidrei pe care macrocauza sobră a transformat-o în aventurile lui. comisarul pensionar José Manuel Villarejo. După ce a refuzat să admită luptele dintre Jordi Pujol Ferrusola și Sandro Rosell, el a rezolvat în termeni similari pe cel depus în vară de Joan Pau Miquel, fostul CEO al Andorran Private Bank (BPA), epicentrul complotului. Mai exact, Miquel a denunțat „o combinație de polițiști și politicieni spanioli, care avea tendința de a discredita mișcarea de independență catalană și linia frontului”, pentru care l-ar fi extorcat amenințând cu căderea BPA și a subsidiarei acesteia, BancoMadrid. Falimentul ambilor, a adăugat el, ar fi fost declanșat deoarece aceiași oficiali de poliție au falsificat datele și le-au transmis autorităților americane. Într-o ordonanță din această zi de luni și la care ABC a avut acces, judecătorul răspunde că nu este loc de investigare a acestor fapte în dosarul Villarejo și o face „fără să pună la îndoială gravitatea declarațiilor conținute în luptă și nici posibilitatea ca aceasta. astfel de fapte prezintă, cu titlu indicativ, aparența unei infracțiuni.” Standard de știri asemănător Nu Judecătorul respinge plângerea lui Sandro Rosell împotriva comisarului Villarejo Isabel Vega Nu vede o legătură cu faptele pe care le cercetează deja și nici motive pentru a deschide o nouă cameră la Înalta Curte Consideră că în plângere nu se specifică „ în ce fel sunt legate faptele povestite de cauza” comisarului și amintește că Înalta Curte Națională investighează „același tipar de conduită penală” care trece prin Villarejo fiind angajat de grupul Cenyt pentru a oferi „servicii pe care le-ar putea nu desfășoară dată fiind situația în care se află polițist activ” și care „s-a cristalizat într-un comision sau proiect, sub buget și cu plata unui preț pentru o astfel de activitate ilicită”. Nimic din toate acestea nu s-ar întâmpla în cazul lui Joan Pau Miquel, nici în cel al lui Sandro Rosell, căruia García Castellón îi dă aceleași motive pentru respingerea plângerii sale. Fostul președinte al Clubului de Fotbal Barcelona a vrut să intre în dosar ca victimă a acelorași manevre ale poliției, ca un fel de prejudiciu colateral din presupusul război murdar împotriva mișcării de independență care îl ținuse în închisoare timp de doi ani și jumătate și a fost ulterior achitat. Știri asemănătoare standard Nu Familia Sumarroca îl dă în judecată pe fostul ministru Fernández Díaz pentru operațiunea Catalonia Elena Burés De asemenea împotriva lui Villajero, Sánchez-Camacho, Cospedal și foști ofițeri de poliție pentru organizare criminală și dezvăluire de secrete Judecătorul exclude respectarea modelului restaurant al cauzei , unde această schemă este urmată cu excepții onorabile. Operațiunea Bucătărie, singura piesă la ora actuală care are anvergură politică și se află pe cale de judecată fără consimțământul unei comenzi, client, plată sau intermediere de către grupul de afaceri Villarejo; și Dina, căreia îi lipsesc și toate aceste elemente. „Surse umane” și un caz în Andorra Cu toate acestea, există mai multe motive pentru a respinge afirmația lui Miquel. Pentru instructor este „pertinent” să aducă în discuție argumentele care l-au determinat să respingă lupta pe care a susținut-o pentru acte foarte asemănătoare cu Jordi Pujol Ferrusola. La vremea respectivă, acesta a dispus ca Unitatea de Afaceri Interne să ridice de la comisar toată documentația care ar putea face lumină asupra infracțiunilor împotriva familiei sale care fuseseră semnalate. S-a ajuns la concluzia că s-a verificat existența unei „activitati de culegere de informații politice” în care comisarul Villarejo s-a ocupat de „diferite surse umane” și în care a generat „note informative” și înregistrări din care patru ar putea arunca indicii ale unei infracțiuni, dar ar fi au fost comise în Andorra și justiția sa o investighează deja. Pe scurt, se adaugă un alt element și anume că pentru instructor, lupta lui Miquel „nu oferă nicio dovadă care să coroboreze că respectivul plan sau proiect a existat, sau că a fost pus în practică, sau intervenția fostului comisar Villarejo”. „Din lista de fapte care este cuprinsă în luptă nu reiese intervenția directă a lui Villarejo în povești, ci a altor polițiști și, mai precis, a lui Marcelino Martín Blas”, spune judecătorul despre cel care a fost șef al Stagiari în Unitatea de Afaceri și pe care Miquel i-a subliniat pentru presupusa extorcare.
