Curatorul pensionar José Manuel Villarejo s-a întâlnit cu ABC după ce a vizitat timp de trei decenii în vecinătatea Torre Picasso, în inima financiară a Madridului și a sediului său. În prima privire pe care o acordă unei prese naționale de când a ieșit din închisoare, în 2021, s-a disputat timp de trei ore cu demisia celor care, după ce au tras sforile, nu mai au soarta în mână. El așteaptă o sentință la Tribunalul Național care l-ar putea trimite înapoi la închisoare.
-După dumneavoastră, CNI le-a înregistrat acțiunile și apoi le-a dat casetele. De aici și fișierul dvs.
- Într-adevăr. De cele mai multe ori mi-au fost livrate acasă. Erau hackeri, care se numeau ingineri de la centrul criptografic. Se duceau acasă și pe niște medii de diverse terestre se deschideau și se închideau cu niște programe care erau tot de pe internet, gratuite, ca garanție că aceste înregistrări nu vor fi folosite niciodată și că voi avea control asupra lor.
-Cum a functionat?
De obicei foloseau telefonul. Uneori, ca și interviul pe care l-ați văzut cu doamna Corinna, aveam o altă echipă.
-Veți admite că este o versiune controversată, având casete de acum mai bine de treizeci de ani...
-Inerția care există în noi toți care suntem agenți de informații este să ne înregistrăm toate intervențiile. Microcasetele erau uneori echipamente pe care mi le lăsau, dar este și adevărat că am luat inițiativa pentru unele înregistrări.
- Cu ce bun?
-Pentru uz propriu întotdeauna. Dovada în acest sens este că până când fut oprit, existența acelui dosar nu a fost niciodată cunoscută.
-A spus că ai o prietenă care a înregistrat-o pe Corinna Larsen. „Șapte copii în străinătate” și unul la îndemână în caz că urmau să-l aresteze. Credeți că este util să evitați un dosar penal?
-Nu m-am gândit niciodată că acțiunea ca agent de informații ar duce la acțiuni criminale. Am auzit că o dovadă a muncii mele a fost tocmai acel dosar documentar.
„M-au scos din închisoare în schimbul informațiilor pentru a linșa Coroana”
Dosarul respectiv a fost discutat în bârfele de la Madrid, dar cutia Pandorei nu a fost deschisă decât în iulie 2018, când Villarejo se afla în închisoare provizorie timp de șapte luni acuzat, printre alte infracțiuni, de spălare internațională de bani și luare de mită.
-Ai tras contacte pentru a încerca să ieși din închisoare?
-Nu a fost nevoie să trag contacte, concluzionandu-mi. De îndată ce a avut loc moțiunea de cenzură și Maria Dolores (Delgado) a fost numită ministru al Justiției, a început să primească vizite de la câțiva judecători și procurori, oameni foarte corecti și foarte educați care au oferit posibilitatea de a pleca în schimbul că dau eu. informaţie.de cutare sau cutare lucru. Și am spus, sunt gata. Singurul lucru la care mi-a negat că am participat a fost un linșaj de către Coroană. Am spus că nu, că a fost o greșeală din partea Partidului Socialist, dacă asta a fost intenția, pentru că întotdeauna a fost un partid instituțional și de stat serios.
„Cine crezi că a vrut să participe la o operațiune de linșare a Coroanei?”
-Cred că cineva foarte apropiat președintelui Guvernului.
„Garzón și Delgado ar fi putut face ceva mai mult pentru mine dacă ar fi vrut cu adevărat să mă ajute”
Este greu că Villarejo neagă că ar avea vreo legătură cu acea scurgere și chiar are o teorie sobră a originii care indică un procuror și un jurnalist, audio-urile lui Corinna Larsen care ar ajunge să provoace o anchetă asupra lui Don Juan Carlos și mai târziu, mutarea sa la Abu Dhabi, a ieșit la lumină în acele date, pe 11 iulie.
-Chiar și așa, relațiile cu Ministerul Justiției au continuat să se mențină și atunci în septembrie, deodată, de nicăieri, a ieșit un mediu numit moncloa.com și au filtrat celebra masă pe care am avut-o cu ministrul Justiției când Era un procuror, María Dolores. Ceea ce am aflat mai târziu, și evident că nu am nicio dovadă, este că Sanz Roldán l-a convins pe ministrul Apărării, care nu era foarte prietenos cu Delgado, că încerca să mă facă să vorbesc despre Coroană. A fost o rachetă să încerc să o scot din drum
-De atunci?
-Până am ieșit din închisoare, emisarii care pretindeau că sunt de la Parchet au încercat sistematic să mă facă să le spun ceva despre doamna Delgado sau domnul Garzón și voi fi eliberat imediat și am spus „niciodată”. Și nu am vorbit și nici nu voi vorbi nimic împotriva lor, deși am părerea mea personală că înțeleg că ar fi putut, chiar dacă ar fi fost interesați să mă ajute, să fi făcut ceva mai mult pentru mine.
-Scurgerile au continuat să apară. Nu ai păstrat copii ale tuturor, nici măcar în Miami?
-Oamenii vorbesc că pot avea o copie în străinătate. In orice caz, daca il am sau nu imi este de putin folos pentru ca ca o masura elementara de securitate, atata timp cat nu ma duc sa il ridic, nu il vor da nimanui si daca nu mor, imi imaginez. care nu va ieși la iveală. Am presupus că ei îmi organizează sinuciderea, adică nu cred că va mai dura mult până vor mai ieși multe lucruri.
-A fost un coleg de-al tău de la modulul din închisoare eliminând audio și rapoarte de la Villarejo chiar și prin barurile din San Sebastián...
-El însuși a declarat că a făcut-o singur.
– Și multe conversații compromițătoare au avut loc...
– Nu cred că niciunul dintre noi de aici poate suporta o conversație privată într-un mediu privat și complet, să spunem, relaxat. Un lucru este atunci ce poate sau nu poate fi apreciat din punctul de vedere al momentului în care se discută oficial. Toată lumea este preocupată de asta, pentru că conversațiile care sunt în dosarul meu sunt toate într-o atmosferă relaxată, unde știi cum gândește persoana, cum acționează sau cum glumește despre lucruri importante.
„Mergeam la închisoare și programul meu s-a golit enorm. Toți oamenii pe care i-am ajutat cu favorurile mele au dispărut”.
– Păstrezi vreuna dintre acele prietenii care au fost înregistrate?
-Aproape nici una. O mare parte din munca mea zilnică, așa cum se vede în jurnalul meu personal, a fost să fac favoruri. Mergea la închisoare și programul meu s-a golit enorm. Familia mea, soția mea și fiica mea în vârstă de nouă ani, au trebuit să trăiască din caritatea fraților mei, a foarte puțini prieteni și a copiilor mei. Toți oamenii pe care i-am ajutat cu favorurile mele au dispărut. A dispărut absolut.
-Ce te-ai gândit când te-ai văzut intrând în închisoare?
Mereu am încercat să am simțul umorului. Dacă aș fi fost acolo de două, trei sau patru luni, mi-ar fi părut o experiență foarte interesantă. Sunt oameni foarte onorabili acolo. Au fost aproape patru ani, petrecuți cu gluma. Dar mie mi se potrivea. Muzica și lectura m-au salvat, cred.
-Când a ieșit din închisoare, a prezis un „catharsis”, dar stâlpii Statului rămân acolo unde erau.
-Cred că sunt niște catarsi care se cunosc, dar haide, mă refeream la declarațiile mele. Am declarat absolut totul de când a apărut. Alt lucru este că din motive necunoscute am considerat o parte din dosarul Tandem ca secrete de stat, cu piese care se deschid și se închid fără ca avocatul meu să știe asta.
„Dacă aș fi făcut bani din informațiile poliției, nu aș fi făcut aur, ci mai degrabă „orísimo””
Piesele acelea, care în toamna anului 2018 au fost un cuplu pentru că judecătorul din dosar, Diego de Egea, nu a văzut clar, au ajuns la 36 și majoritatea urmează același tipar incriminator: un comisar activ ale cărui firme sunt angajate de persoane fizice pt. , eventual, o lovitură de date din baze de poliție, obținând capcane de la terți cu care au un conflict.
-De mai bine de zece decenii funcționăm pe o bază similară, cu sediul în Torre Picasso. De ce crezi că până în 2017 nimeni nu a făcut nimic împotriva ta pentru asta?
-Pentru că simplu și simplu nu era ilegal. Un alt lucru este că era legal sau că într-un fel statutul de agent sub acoperire, așa cum este legiferat, este diferit pentru fiecare caz, dar există un caz recent, cel al Cataloniei infiltrată ca agent sub acoperire de trei ani și nu este. datorita unei operatii specifice . Oare Grande-Marlaska poate avea acoperitoare?
-Nu ai avut control judiciar
-Clar. Fără control judiciar pentru că, deși atunci când lucrurile sunt importante, acestea sunt urmărite penal, majoritatea notelor mele de informații nu au fost niciodată urmărite penal. Erau note informative pe care le cunosteam si au ajuns in unitatile de specialitate. 90% din informațiile de informații produse chiar și de CNI nu au niciodată relevanță judiciară.
-A fost comisar activ, asta nu face ca angajarea lui să fie incompatibilă?
-Nu a existat nicio incompatibilitate pentru că nu am amestecat niciodată acțiunile mele oficiale cu acțiunile mele private, iar informațiile pe care le-am obținut din acțiunile poliției nu au fost niciodată profitabile. Dacă nu, nu aș fi făcut aur, m-aș fi făcut „orísimo”. Cineva le știa, le făcea profitabile și le folosea în folosul Statului. Ceea ce mă acuză ei este dezvăluirea secretelor pentru că am păstrat fotocopii ale traficului de apeluri sau ale 347 ale Trezoreriei. În alte cazuri s-a văzut că sunt atât de locuibili în detectivi și avocați încât nu au gravitate.
-Cum beneficiază companiile dumneavoastră statului?
– Aceste companii au servit drept acoperire pentru a aprofunda problemele de inteligență economică. Multinaționalele sunt o bucată din Spania care trebuie protejată.
Patru dintre aceștia au fost grav vătămați de a fi chemați la Tribunalul Național pentru apelarea la serviciile lui Villarejo: Iberdrola, BBVA, Repsol și Caixabank. Comisarul, ca răspuns la dușmănia sa față de fostul șef al Afacerilor Interne, Marcelino Martín Blas, pe care îl acuză că s-a aliat cu CNI, își explică teoria:
-Acțiunile Afacerilor Interne în cazul meu au reușit să dea afară tot personalul de securitate din întregul Ibex și acum toți sunt colonele CNI sau agenți CNI, pe care îi conduc. Ce curios. Nu?
„Nu cred că niciunul dintre cei prezenți aici poate suporta o conversație privată într-un mediu privat și total, să spunem, relaxat”
Dar pe lângă proiectele private sunt două care ar afecta fondurile publice. Kitchen, care a trimis în judecată fosta conducere de Interne și poliție, și operațiunea Catalonia, despre care Villarejo vorbește ori de câte ori are ocazia și nu este urmărit penal. Trei piese din dosar au fost deja judecate și sentința lipsește. În alte două procese, în afara Tribunalului Național, Villarejo a fost achitat. Ultima, acum o lună.
– Cum te descurci cu faptul că poate condamna 80 de ani de închisoare?
-(Râde) Unul este timpul care ți-a mai rămas. Dacă la 71 de ani trebuie să-mi fac griji că mă vor condamna la o sută sau treizeci de ani... Ceea ce am clar este că Curtea Supremă nu va înghiți atât de prostește cum a făcut în cazul meu. Am presupus că ei îmi pregătesc sinuciderea. Mi-am asumat-o și nu mi-a păsat. Și am încredere deplină în Justiție. Cred că conaționalul meu Seneca i-a spus lui Nero „Puterea ta față de mine este teama pe care o am de tine. Din moment ce nu mi-e frică de tine, tot ce trebuie să faci este să mă omori”, așa cum a făcut el. Așa că, singurul lucru care le mai rămâne este să mă elimine, pentru că nu mi-e frică de ei, nici măcar nu-i respect.
-Dar și soția ta poate ajunge condamnată
-Nu Nu. Înțeleg că cererea de închisoare pentru soția mea și fiul meu era să facă presiuni asupra mea. Am încredere, într-adevăr. Și știu că dacă îmi cer imediat intrarea în închisoare fără o sentință definitivă, este pentru că știu că, cu câinele mort, rabia s-a terminat.
