د اوکرایین د یرغل په پایله کې، دوه تیورۍ ټوټې شوې، لکه د شنه لرګیو په څیر کله چې اور سخت شي، زه غواړم په دې اړه لږ آرام سره خبرې وکړم. یو له تاریخي لید څخه د اوکراین شخړې ته نږدې کیږي، یا، په ډیر دقیق ډول، ضدي. بل اخلاقی تلفظونه په غاړه اخلی او زما په نظر، د تعظیم، خیرات او عام احساس پر ضد دی. راځئ چې په ترتیب سره لاړ شو.
د (Counterfactual) کلمه د ساینس له منطق او فلسفې څخه راوتلې ده او د تاریخپوهنې په برخه کې یې یو ځانګړی موډل رامنځته کړی دی. د حقیقت ضد تاریخ پوهان حیران دي چې دوی به څنګه نړۍ له هغه تیر څخه وده کړې وي چې له واقعیت څخه جلا وي. د بېلګې په توګه: ایا هټلر به واک ته رسېدلی وای؟
که د ورسیلس تړون په احمقانه توګه آلمان نه وی ځورولی؟ ایا د فرانسې انقلاب به د وروستي کیپټینانو لخوا ګمارل شوي په پرتله د ډیر اغیزمن مالیاتي سیسټم سره مخنیوی شوی وي؟ متضاد کیسه د تعریف له مخې بې دلیله ده. په هرصورت، دا د تحلیلي نظر څخه بې برخې نه کوي، ځکه چې د تیر بیا رغونه کولی شي موږ سره د هغه میکانیزمونو په ښه پوهیدو کې مرسته وکړي چې موږ یې اوسني ته راوړو. ښه، د اوکراین په اړه، د فایلونو دلیل دا دی چې د پخواني شوروي اتحاد سره په پوله کې د هیوادونو بې وسلې کول د پوتین لخوا د هغه د جرات څخه منع شوي دي. له همدې امله بده دا ده چې ناټو د روسیې کرښې ته پراختیا ورکړه. استدلال حقیقي سیاست ته راغی ، نه حقونه. په ښکاره ډول، هر هوښیار ملت ته واک ورکړل شوی چې پریکړه وکړي چې زموږ متحد ملتونه فتح کړي. دا ومنله، دا دلیل څو کاله دمخه، حتی څو میاشتې دمخه د منلو وړ نه و. راځئ چې په شک کې پریږدو چې څومره. هغه څه چې ما حیرانوي دا دي چې د هغه څه وروسته هم ورته کار دوام لري.
هغه څه چې پیښ شوي نه یوازې دا چې د ناټو د ادعا شوي بې احتیاطۍ او د پوتین د ظالمانه غبرګون تر مینځ هیڅ تناسب شتون نه درلود، مګر دا چې لږ وخت مخکې، د روسیې او د هغه ملګري شي جین پینګ یوه ستره غونډه درلوده، د یو سند له مخې سرته ورسیده. نړیوال نظم سپانسر شوی و. وروستی وړاندیز کوي چې برید یو تیریدونکی او دفاعي اقدام نه و، د دوو غلطو فرضیو پراساس: دا چې اوکراین جدي مقاومت نه دی کړی، او دا چې لویدیځ منع شوی و، لکه څنګه چې د روسیې د کریمیا د الحاق په وخت کې و. دریم فرضیه باید اضافه شي، واقعیا پریکړه کونکی. دې مفکورې ته د اشارې لپاره چې متحده ایالات او اروپايي اتحادیه د نه بدلیدونکي زوال په حال کې دي، د عقیدې یوه نقطه چې د چین د کمونست ګوند لخوا ډیره خوښه ده او په حیرانتیا سره د پوتین لخوا چې د اقتصادي پلوه یو خطرناک هیواد مشري کوي، د ډیموګرافیک او، لکه څنګه چې موږ شک پیل کړ، اردو. جعلي حقیقتونه، یا مجازی حقایق، یوځای کول، زه تکراروم، د دلیل خالص بنسټونه. زه باور لرم، که څه هم، که موږ تصور ته وړیا لاس ورکړو، دا غوره ده چې هغه څه ته اشاره وکړو چې مارټین وولف په دې وروستیو کې په فایننشل ټایمز کې لیکلي دي ('د روسیې جګړه نړۍ بیا جوړوي'، 15-3-2022). د وولف په وینا، دا د اوکراین او ناټو تر منځ د خبرو اترو بې نتیجې ماهیت و چې پوتین ته یې اجازه ورکړه چې د امریکا او اروپا سره د مستقیمې شخړې پرته یرغل وکړي. په سازمان کې د اوکراین سره، پوتین به د اونس په کمیس کې تر دریو مترو پورې حساب کړی وي. له بده مرغه، له دې څخه هیڅ یو هم د عملي اهمیت وړ نه دی. حتی د وولف تحلیل نه، زما په نظر خورا ارزښتناکه، موږ ته لارښوونه کوي چې پدې وخت کې څه باید وشي. شاید پوتین له مدار څخه وتلی وي او غواړي د اټومي تڼۍ فشار ورکړي ترڅو خپل مخ ونکړي. شاید ځینې امتیازات به راتلونکي او حتی ډیر جدي بحران ته وده ورکړي. دا په ساده ډول نه پوهیږي. د ناتو اتکا د ریښتیني او د پوهیدو وړ ریزرویشن منعکس کوي. هغه څه چې د شک وړ نه دي دا دي چې پوتین، د نړیوالو قوانینو تر ټولو ابتدايي اصولو څخه سرغړونه کوي، اوکرایین د دوی مدني حالت، جنسیت یا عمر ته په پام سره، په مړو سره پریږدي. د شیانو کورس به موږ دې ته اړ کړي چې داسې اقدامات وکړو چې موږ لاهم د تعریف کولو موقعیت کې نه یو. دا یو تریخ حقیقت دی.
زه اخلاقي اړخ ته لاړم. موږ دا اوریدلي چې ویل شوي دي چې د اوکراین په پیښو باندې غم کول خورا ډیر دي کله چې شیان خورا بد یا حتی بدتر پیښ شوي وي پرته لدې چې څوک ډیر ګډوډي وکړي. دا په کانګرس کې د روفین پیغام و. دا دلته او هلته تکرار شوی. دا د زغم وړ نه ده. په لاندې حالت کې تاسو سره اړیکه ونیسئ. یو ملګری د زړه د حملې له امله مړ شوی دی، او یو سړی راغی او په ژړا شو: "د زړه د نورو حملو په اړه څه؟ ایا دا یوازې د هغه چا په اړه فکر کوي چې هغه ته نږدې دی؟ دوه شیان به په تاسو کې د یو ډول بغاوت لامل شوي وي. لومړی، petulance. د خلاصې مساواتو په شمیر کې، هغه به د هغه جریمه او د قرباني ارزښت کم کړي. دوهم، مبالغه. د هغه چا سره یو څه پیښیږي چې دا ډول بې قانونۍ ته اجازه ورکوي. یو څه چې د هغه د کلمو له څرګند معنی څخه بهر ځي.
دا قانوني ده، په پای کې، پوښتنه وکړئ چې روفیان ته څه پیښیږي. ځواب دا دی چې هغه لیبرال ډیموکراسي نه خوښوي. بد طنز ټوکې د پاریش په پرتله خورا زړه راښکونکې دي، دا دی، مهربان، یو تریخ، یو دښمنانه ځای. په اصل کې، روفیان یو فرقه ایز او وحشي فورمول پلي کړی دی: هغه څوک چې دا ثابتوي چې زما د دښمن دښمن زما دوست دی. خپل ځان ته مات کړئ، لکه څنګه چې تاسو د ګلاب دعا کوئ: ناټو، او هغه څه چې خوندي دي، دښمن دی؛ پوتین پر ناټو غوسه شو؛ نو ځکه، پوتین یو ملګری دی، یا لږترلږه یو دښمن نه دی. په ښي خوا کې، سیمالټ زیاتیونه تایید شوي، په مساوي توګه د سقط یا د آزادۍ غلط فهم لخوا هڅول شوي. د Esquerra د ویاند، Otegui لپاره، د Ione Belarra 'et alia' لپاره، لیبرال ډیموکراسي کافي انقلابي نه ده؛ د بنسټپالو عکس العملونو لپاره، دا خورا انقلابي دی. اوکراین د پینورامیک ابعادو د Rorschach ازموینې په توګه کار کړی. د یوې ښې پرمختللې ټولنې په وړاندې ناخوښۍ، لیوالتیاوې، کرکه او نفرت د تراژیدۍ په لور وړاندې شوی، مګر هیڅوک چې د ځینو بنسټیزو ارزښتونو اهمیت پکې شامل نه وي د هغه څه په اړه چې پوتین یې استازیتوب کوي د لومړیتوب څخه ډډه وکړي. بیا هغه څه چې بهر راځي هغه راځي. د عقل خوبونو راکشسونه پیدا کړل؛ د Rorschach ازموینې دوی روښانه کوي.
الوارو ډیلګاډو ګال یو لیکوال دی
