د اساسي قانون پر مادو د حکومت برید چې موخه یې له خپلواکو غوښتونکو سره د خپلو تړونونو د پوره کولو په موخه ده، بېلابېل نظرونه ترلاسه کوي. په واک کې د کیڼ اړخو او د هغې د غیر معمولي رسنیو وسایلو لپاره، چې د "شو کاروبار" لویه برخه پکې شامله ده، دا کودتا نه ده، دا ډیموکراسي ده: د هغه چا اراده کول چې "له ټاکنو څخه بهر راځي". څرنګه چې دا ډیموکراسي ده او موږ د پرمختللي ډیموکراسۍ په لور روان یو، دوی نور وړاندیز کوي. د ملتپالو لپاره دا هم کودتا نه ده او نه هم د ۲۰۱۷ کال کودتا وه (د جملې له مخې خوب). دوی دا ردوي چې دا کودتا وه خو دوی کودتا نه ردوي: دوی دا ژمنه کوي. د واقعیت د یو بل سکتور لپاره چې د PP، Cs او د دوی د متمرکزو لښکرو څخه جوړ شوی دی، دا په حقیقت کې یوه کودتا ده، کوم چې یو عادي بنسټیز او اساسي قانون ماتوي، نه یوازې زموږ په تاریخ کې ترټولو لوی، بلکې د نړۍ حسد هم دی. دا د یوې کودتا په اړه ده چې د سانچیز لخوا تنظیم شوي، یو بد باصلاحیته، د قدرتونو د ویش په وړاندې چې نشي کولی هغه ته لاس ورکړي، او دوی وړاندیز کوي چې اروپا یې د حل کولو لپاره وي. په هرصورت، حقیقت دا دی چې اروپا پدې ورځو کې د سانچیز سره موسکا کوي، چې د واکونو ویش شتون نه درلود (زه کولی شم PSOE، حکومت او مقننه د یو بل په بدل کې ولیکم)؛ دا چې هر څه د اساسي قانون خلاف ترسره کیږي مګر د اساسي قانون دننه او د اساسي قانون لپاره او دا چې سانچیز یو وقفه نه ده بلکې د اساسي قانون د دوام ګړندۍ کول دي چې له قانون څخه قانون ته راځي، د هرکیري بدلول چې تکرار شوي: د مستند اساسي قانون غصب د ملت ځواک هغه څه چې پیښیږي یو لیوببریشن نه دی. اټکل کول به د بهرنیو قدرتونو په اړه خبرې وکړي چې دا پروسه پیلوي. کارمین کالو تکرار کړی چې د واکونو جلا کول یوازې یو رسمیت دی، Iceta باید په ټولنه کې د ریفرنډم بشپړیدو ته انتظار وباسي او Zapatero د عضوي قوانینو له لارې د نوي قانون ژمنه وکړه. له همدې امله، دا نه یوازې دا مهمه ده چې معلومه شي چې دا کودتا ده، بلکې دا هم مهمه ده چې دا کله پیل شوې او څوک یې حل کړي، هغه دا چې سیاسي موضوع څوک ده. د وروستي دوه پوښتنو تحلیل کول د لومړي سره د ترسره کولو په څیر مغشوش دي. په درغلۍ کې، یو معمولا هوښیار لوبه کوي او بل یې ګونګه لوبه کوي. بیا دوی 'د تره زوی' شریکوي.
