اقتصاد او جګړه، د بشري فعالیتونو په توګه، د تاریخ په اوږدو کې ژورې اړیکې لري. د نولسمې پیړۍ د ډیرو لپاره، د وان کلازویټز نظر چې "جګړه د نورو وسیلو له لارې د سیاست دوام دی" په هغه طریقه تسلط درلود چې خلک دې پیښې ته غوږ نیسي. په تاریخيزم باندې ډیر ټینګار - د پروشیا سرتیري وویل چې "هره دوره خپل ډول جنګ لري" - د هغه کار د نیوټون میخانیکونو سره د هغه له جاذبې څخه خلاص نه شو چې د هغه په وخت کې شتون درلود او دې ته اجازه ورکړل شوه چې جنګونه د لوبې توازن په توګه تشریح شي. د اروپایی قدرتونو تر منځ قدرت.
لومړۍ نړیواله جګړه یو تاریخي 'شاک' دی چې مختلف چاپیریال اغیزه کوي
د پوځ د هنر او فلسفې په توګه. مګر دا د ټولو څخه پورته د مینځګړیتوب په دوره کې دی چیرې چې اقتصاد به په 1920 کې د "سولې اقتصادي پایلې" په خپرولو سره د نورو څانګو په اړه خپل غږ پورته کړي ، چیرې چې جان مینارډ کینز وړاندوینه کړې وه چې د تړون په جریان کې په آلمان باندې د بار بار شرایط وضع شوي. Versailles به په لنډ وخت کې د اروپا لویه وچه یوې نوې شخړې ته ورسوي. دا په دې وخت کې دی چې د جګړې او اقتصاد ترمنځ اړیکې بدلیږي. اقتصاد د منابعو د تخصیص لپاره د جګړې لپاره یوازې بهانه پاتې کیږي او یو ډسپلین کیږي چې د جګړې تشریح او اداره کولو توان لري لکه څنګه چې دمخه د تاریخ ، سیاست یا ریاضیاتو سره پیښ شوي.
دوهم نړیوال جنګ شرکت ته د جګړې مفکورې په لیږدولو کې په کلکه مرسته وکړه. ډیری مدیران، چې ډیری یې د جګړې په ډګرونو کې وو، حتی د ستراتیژیک پلان جوړونې او هدف ترتیب په اړه خبرې وکړې. مګر دا به د سړې جګړې په رارسیدو سره وي چې اقتصاد به د جګړې اوریدلو لارې په توګه مقدس شي. دا به د ریاضياتي میتود څخه مننه وي چې د خلکو ترمینځ د متقابل عمل انډول کولو لپاره ډیزاین شوي: د لوبې تیوري د پرنسټن پوهنتون څخه د جان وان نیومن او اوسکار مورګینسټرن لخوا رامینځته شوې. دا تیوري به د متقابل تضمین شوي تخریب (MAD) مقالې سره خپل اعظمي شهرت ته ورسیږي ، یوه لوبه چې دوه برخه اخیستونکي نشي ګټلی. د MAD اصلي ستراتیژیک مشتق د اټومي مخنیوي پالیسي ده: نه شوروي اتحاد او نه هم متحده ایالات به په مستقیم ډول یو له بل سره مقابله وکړي، که څه هم دوی کولی شي دا د خپلو متحدینو یا د دریم ترتیب سناریوګانو له لارې ترسره کړي.
د نظامي ستراتیژۍ مفکورې د سوداګرۍ نړۍ ته د خپلو اصلي محدودیتونو سره تیریږي
په یوه مقاله کې چې په 2013 کې خپره شوې ('ستراتیژیک پلان مړ دی. اوږده ژوندۍ ستراتیژي' دانا او ډونووان او نوح رملینډ فلور لخوا)، لیکوالان د جګړې ډګرونو ته د 'سوداګرۍ ستراتیژۍ' مفهوم په ګوته کوي. دوی استدلال کوي چې په جګړه کې د ګډوډۍ سره سره، پوځي مشران د اوږدې مودې لپاره د لوړ ثبات څخه برخمن وو. دوی تشریح کوي: "تیر د راتلونکي ښه وړاندوینه کونکی و." "کلونه یا لسیزې په اساسي تغیراتو کې د پام وړ بدلونونو ترمنځ تیریږي، لکه د وسلو ځواک یا د الوتکې رینج." دوه نور فکتورونه، چې دوی بیاکتنه وکړه، په نظامي پریکړه کولو خورا ډیر اغیز وکړ. لومړی د باور وړ معلوماتو کمښت و. "سکاؤټس او جاسوسان باید د معلوماتو موندلو او لیږدولو لپاره خپل ژوند په خطر کې واچوي، او دوی باید تل د دښمن د زیانونو په لټه کې وي." او، دویم، "د مخابراتو کرښې د اعتبار وړ نه وې" نو امرونه باید لنډ، روښانه او له پورته څخه ښکته پلي شي.
"له دویمې نړیوالې جګړې وروسته، لکه څنګه چې نظامي ستراتیژي د سوداګرۍ نړۍ ته ننوتله، نو دا محدودیتونه هم راغلل،" او ډونووان او ریملینډ لیکي. د پایلې په توګه، د راتلونکي وړاندوینه په تیرو وختونو کې سړه شوه، ډیری سرچینې د معلوماتو راټولولو کې پانګونه شوې، او د قوماندې سټایل په بشپړه توګه درجه بندي وه.
دا طریقه د 1950 او 1990 کلونو ترمنځ د سوداګرۍ په نړۍ کې په مناسبه توګه ژوندي پاتې شوه، مګر د ډیجیټل کولو او نړیوال کیدو سره، نړۍ بدله شوه. راتلونکی د تیر پراساس په معقول ډول د وړاندوینې وړ نه دی، معلومات ډیر او ارزانه دي، او اړیکه ګړندۍ، بې توپیره او دوامداره ده.
نوي جنګونه، لکه د کوسوو، عراق یا افغانستان په څیر، د اقتصاد څخه یو مفهوم چوکاټ هم اخیستی دی: د خطر مدیریت. دا د ټوکیو پوهنتون د پروفیسور یی کوانګ هینګ لخوا د "د خطر مدیریت په توګه جنګ" کتاب مرکزي موضوع ده. د یو تحلیلي چوکاټ رامینځته کولو سربیره چې پکې د نورو ونډو په مینځ کې د آلمان فیلسوف الریچ بیک د نړیوال خطر تیوري شامله وه، هینګ دې عملونو ته د یوې تلپاتې پدیدې په توګه ګوري چې د احتیاط ، فعالیت (او غیر عکس العمل) په څیر اصولو سره اداره کیدی شي. د احتمال او سیسټمیک خطرونو محاسبه. دا ټول د "هایبرډ جنګونو" مفکورې سره مطابقت درلود - د تروریستي تاکتیکونو سره د دودیزې جګړې همغږي او د سایبر سپیس کارول، اقتصاد او ټولنه د جګړې ډګر په توګه - په حقیقت کې په رواج کې.
په اوکراین د روسیې له یرغل څخه د عبرت اخیستلو لپاره وختي خبره ده، خو دا یو زوړ اړخ لري (ځمکنۍ تهدید، د پوځیانو د سترو خلکو خوځښتونه، له تاریخ څخه غوښتنه او داسې نور). که پوتین د کلازویټز غوښتنه کوله. په دې کې شک نشته چې ژر یا وروسته اقتصاد، د جګړې د ډګر په توګه د خدمت کولو سربیره، د هغه څه اوریدلو لپاره چوکاټ هم وړاندې کوي چې څه پیښ شوي.
