دا اړینه نده چې د پروتوکول، هیرالډري یا ویکسیولوژی په اړه ډیر څه پوه شي ترڅو د کارلوس III لخوا د برتانوي تاج په میراث کې د یوې اونۍ څخه لږ وروسته ترسره شوي د ناوړه اشارو اهمیت روښانه کړي. د نوي پاچا ستونزه، د انک ویلونو او فاؤنټین قلمونو سره د هغه د ویروسي نښتو هاخوا، دا ده چې په حقیقت کې هرڅوک هغه ته ګوري او هرڅوک په بشپړ ډول پوهیږي چې دا مهال، هغه د خپلې مور لخوا رامینځته شوي تمې سره سم ژوند نه کوي. په "هینري IV" کې د شکسپیر تشریح کول - "هغه سر دروند دی چې تاج یې اغوستی" - هغه هڅه وکړه چې د فشار له عذر څخه کار واخلي ترڅو د الیزابت II د جانشین نیمګړتیا توجیه کړي، سره له دې چې د نیمې پیړۍ څخه ډیر وخت راهیسې د دې شیبې لپاره چمتووالی نیسي. . په هرصورت، تریخ حقیقت دا دی چې دا ناوړه چلند یوازې هغه تعصب پیاوړی کوي چې د وینډسر کورنۍ د خواخوږۍ له زیږیدنې کمښت سره مخ ده. د برتانیې د سیاست ستر ویکتوریا شنونکی والټر باګوت په ۱۸۶۷ کې وویل چې د انګلیسي اساسي قانون د نه لیکلو راز په دوه ډوله بنسټونو کې دی: وړ او اغیزمن. وړ کسان لکه د پاچاهۍ په څېر د ټولو له درناوي برخمن وو. پداسې حال کې چې اغیزمنو کسانو لکه د ولسي جرګې یا حکومت په څیر، اصلي کار ترسره کړ. هغه څه چې باګوت پخپله اټکل نه شو کولی هغه دا دی چې مثالي الیزابت II د خپلې اویا کلنې واکمنۍ پرمهال اداره کړې ترڅو تاج په داسې اداره بدل کړي څومره چې مؤثره وي. بې له شکه د برتانوي سیاسي طبقې د افسوسناکه زوال سره مرسته وکړه چې په وروستیو کلونو کې یې د بې ګټې، کوربین، جعلي او مګالف لومړي وزیرانو له تولید پرته بل څه نه دي کړي. په 1867 کې د سپینو زرو د جشن په جریان کې ، 'دی اکانومیسټ' پرمختګ وکړ چې "هغه اعتدال او وقار چې ملکه یې خپل دریځ تمرین کړی په نورو ځایونو کې د منځګړیتوب پټولو لپاره د سرو زرو پوښ چمتو کړی دی". یو منځګړیتوب چې کارلوس III باید په چټکۍ سره یوځای نشي ځکه چې ګومان نه کوي چې هغه نور شهزاده نه دی بلکې یو پاچا دی، د دې مطابق عمل وکړي.
