په دې وروستیو کې، د سترې محکمې دریمه منځګړیتوب - اداري خونې (TS)، دویمه برخه - د 24/2023 د جنوري 12، 2023 (Rec. 2059/2020) له لارې - هغه نظریه اصلاح کړې چې محکمې یوازې دوه کاله وړاندې جوړه کړې وه. مخکې دې کار په حقوقي ډګر کې ژورې اندېښنې راپارولي دي. تر ټولو پورته، دا په شخصي عایداتو مالیه (IRPF) کې د ناوخته تادیې سود مالیې په اړه یو لړ شکونه رامینځته کړي.
په حقیقت کې، دوه کاله دمخه، TS، د دسمبر د 13، 2020 (Cassation Rec. 7763/2019) په حکم کې، پریکړه کړې وه چې د تادیې ناوخته تادیه سود د دولت د مالیې ادارې ادارې (AEAT) لخوا تادیه کیږي، کله چې د بیرته ستنیدو پلي کول. غیر مناسب عاید، د شخصي عایداتو مالیې تابع نه دي. دا ځکه چې "کله چې یو څوک مالیه ورکوونکي ته ځینې ښکیلې خواوې په غیرقانوني ډول د هغه لخوا مالتړ کوي، خساره ورکوي، هیڅ ډول پانګه اچونه شتون نلري، بلکه یو بیا توازن رامنځته کیږي، چې مخکې یې زیان لیدلی و.
د 2020 په حکم کې د اختلاف نظر شتون درلود - په زړه پورې - د ورته قاضي لخوا چې اوس د 2023 د جنوري د دې وروستي پریکړې راپور ورکوونکی دی ، کوم چې د رامینځته شوي په اړه د تشریحي خنډ لامل شوی. هغه په دې پام کې ونیول چې "غیر فعال ډیفالټ سود، د مالیه ورکونکو په ګټه، د پانګې لاسته راوړنې دي چې د عمومي شخصي عایداتو مالیاتو برخه ده."
هغه معیار چې چیمبر یې تعقیبوي، کله چې د دې وروستۍ جملې اکثریت پریکړه تصویب کړي، دا د شخصي عایداتو مالیاتو (LIRPF) په اړه د 35/2006 قانون سره سم دي:
دا باید په یاد ولرئ چې دا وروستی حکم، د جنورۍ 2023 څخه، هم د دوه اړخیزو اختلافونو رایې لري. دوی په ګوته کوي چې سم نظریه هغه ده چې د 3 کال د دسمبر په 2020 په حکم کې رامینځته شوې. په پایله کې، دوی د مالیه ورکونکو په ګټه د ډیفالټ ګټو د نه تابعیت دفاع کوي او د څو دلایلو پراساس د دوی د معیارونو ساتلو استدلال کوي.
دا نظري بدلون په قانوني امنیت باندې د ناوړه پایلو سره د برید استازیتوب کوي. هغه پیغام چې بیان شوی ویجاړونکی دی، د بنسټیز مخالف اعلانونو شتون سره او د ورته محکمې لخوا په وخت سره تړل کیږي.
"دا نظري بدلون په قانوني امنیت باندې د ناوړه پایلو سره د برید استازیتوب کوي. "هغه پیغام چې څرګند شوی دی ویجاړونکی دی، د بنسټیز مخالف بیانونو شتون سره."
له بلې خوا، د خسارې پیژندل، د مالیې ادارې لخوا، هڅه کوي د شتمنیو توازن بیرته راولي چې مخکې پخپله د اداري عمل لخوا مات شوی و. له همدې امله، د عامه ادارې عمل د زیانونو د تعدیل لپاره د شخصي عایداتو په مالیه کې د عاید په توګه نشي منسوب کیدی.
په لنډه توګه، د شخصي عایداتو د مالیاتو قانون مادې، کوم چې حاکم د هغې دلیل راجع کوي او اساسات لري (آرټونه. 34 او 37 LIRPF)، د "بازار ارزښت" لخوا د پانګې لاسته راوړنې مقدار سره په کلکه معامله کوي. دا په بشپړ ډول نامناسب پای ته ورسید کله چې د ځنډ لیوالتیا اړخونو ته راجع کولو خبره راځي ، کوم چې ثابت او په قانوني ډول رامینځته شوي.
د نه منلو وړ معیارونو توپیر ته په پام سره چې د عالي محکمې د دې دوه حکمونو لخوا رامینځته شوي ، نو اړینه ده چې - له ډیر وخت څخه دمخه - د فقهې د ټاکلو لپاره یو ځل بیا اعلان شي. دریمه پریکړه به د دې مطلق بې اتفاقۍ د حل کولو او د قانوني تضمین لارې ته د راستنیدو لپاره مهم وي.
د خالص منطقي معیارونو پراساس، د غیرقانوني عاید بیرته راګرځیدنه د آرامۍ طبیعت لري او په بشپړ ډول خساره نلري. البته، ویل شوي تادیات په هیڅ ډول د مالیه ورکونکي د اقتصادي ظرفیت د زیاتوالي په توګه نشي ګڼل کیدی. د اقتصادي ظرفیت دا اصول، د اسپانیا د اساسي قانون په 31 ماده کې شامل دي او کوم چې د هسپانوي ټول مالیاتو سیسټم ته د هغې جوهر کموي.
په حقیقت کې، مکلف مالیه ورکوونکی به دا بیرته ورکړي که چیرې هغه د عامه اوریدنې پوره نه کړي، مګر دا عاید په نهایت کې د قانون سره مخالف دی.
زه هیله لرم چې ستره محکمه به ژر تر ژره د ټولو مالیه ورکونکو د ښېګڼې او همدارنګه د قانوني خوندیتوب د ښه والي لپاره چې زموږ د اساسي قانون په 9.3 ماده کې ورته اشاره شوې ښکاره تضاد پاک کړي. دا ډول پیغامونه، د یوې جملې په بڼه یوازې د پانګوالو بې باوري زیاتوي، همدارنګه اقتصادي چاپیریال او هوساینې ته زیان رسوي. وخت به ووايي.
