José Miguel Barjola - "اقتصادي فعالیت، تر ټولو پورته، قانوني ډاډ ته اړتیا لري [...]. مګر د سترې محکمې ځینې حکمونو د سود په مسله کې د قانوني تضمین پرځای قانوني بې ثباتي رامینځته کړې ، "اګناسیو پلا وویل ، د مالي کریډیټ تاسیساتو ملي اتحادیې عمومي منشي (ASNEF). "موږ باوري یو چې مالي زده کړې یو اړین ګام او پاتې دنده ده، کوم چې به د پیرودونکي سره مرسته وکړي چې په شعوري پریکړه وکړي، ځکه چې سربیره پردې، د مصرف کونکي کریډیټ یو پیچلي مالي محصول نه دی." د ASNEF او Wolters Kluwer ترمنځ (د ورځې بشپړ ویډیو په دې لینک کې وګورئ) د کنفرانسونو د دورې په چوکاټ کې د روڼتیا او مالي زده کړې په اړه خبرې کول.
د سترې محکمې د لومړۍ خونې "حیرانونکي بدلون" د "قانوني ناامنۍ په لور یو ګام" استازیتوب کوي، ځکه چې دا هڅه کوي "د 1908 څخه د 25 پیړۍ مالي محصولاتو ته یو سوټ پلي کړي"، د خپلې وینا په ترڅ کې روښانه کړه، پروفیسور فرانسسکو جاویر اوردونا. د والینسیا پوهنتون څخه د حقوقو مدني او د سترې محکمې د لومړۍ خونې پخوانی مجسټریټ. سترې محکمې د نومبر په 2015، 4 او د 2020 کال د مارچ په XNUMX کې د کریډیټ بدلولو په اړه مهم حکمونه صادر کړل. (په متفقه توګه) د کارپوهانو چې په غونډه کې یې برخه اخیستې وه، یو قوي قانوني ناڅرګندتیا او ډیر قضایی توپیر. د فقهاوو په نظر، خونې داسې مفکورې رامینځته کړې چې د سود په اړه د پاتې محکمو لپاره همغږي شوي نظریه رامینځته کولو کې خورا مبهم وو.
د Orduña لپاره، د ازکارټ قانون، چې له سلو کلونو څخه زیات نافذ دی، یو انکرونیسټیک او ناقص وسیله ده چې د اوسني یو څه قانونيیت تعریفوي چې د حرکت کونکي کریډیټ په توګه تعریفوي. ډیر څه که دا د داسې خلاص حقوقي مفاهیمو پراساس ترسره شي. دا به یو "ستره ناامني" رامینځته کړي، چیرته چې دا د قضایي معیارونو د توپیر په پراخولو کې ژباړه کوي. مفکورې لکه "سود د پام وړ د عادي پیسو څخه لوړ"، یو معیار چې سترې محکمې په 2020 کې رامینځته کړی، خورا مبهم دی. دوی شکونه، ګډوډي، د تفسیر امکانات رامنځته کوي. په پایله کې: ډیرې قضیې.
مګر د مشهور باور او خراب مطبوعاتو څخه لرې، د فرانسیسکو جاویر اوردونا لپاره د هغه د مالي محصولاتو بیرته راګرځیدونکي کریډیټ "په کامل ډول باثباته او متحد" دي. دا ګټور دی، ځکه چې موږ د کریډیټ چټک، اسانه او انعطاف وړ کرښه وړاندې کوو. هغه څرګنده کړه: "دوی د سمدستي جوړجاړي د ترلاسه کولو دنده لري، کوم چې په اوسني اقتصاد کې د ټولنې لپاره خورا ګټور وسیله ده." البته، د هغه په نظر، دا اړینه ده چې "د مناسبو چینلونو له لارې بازار موندنه وشي." د مالي زده کړې رول، لکه څنګه چې Ignacio Pla روښانه کړې وه، کلیدي ده. "دلته زه تاسو نیولم او دلته زه تاسو وژنم بې ګټې دي […] هغه څوک چې دا محصولات پلوري باید ځانګړې روزنه ولري او پوه شي چې دوی څه پلوري ،" اوردونا ټینګار وکړ. کارپوه دا د خواخوږۍ په توګه کښته کړه: ځان یې د پیرودونکي بوټانو کې واچاوه او له ځانه یې وپوښتل: "که ما دا معلومات درلودلای، ایا ما استخدام کړی وای؟".
په ټولو قضیو کې، د سود د مفهوم احتمالي محدودیت باید په مقننه کچه ترسره شي. هیڅکله په قضایی طبقه کې نه، په دې شرایطو کې ډیر لږ. د پخواني مجسټریټ په نظر، مناسب حد به هغه وي چې تل اجازه ورکوي "بانکي سیالۍ".
شفافیت
"د روڼتیا پرته او د قانوني ډاډ پرته ، بازار نشي کولی ښه کار وکړي ،" اګناسیو ریډونډو ، د کایکسابانک د قانوني مشورتي څانګې اجرایوي رییس او د دولت لوی څارنوال سمدلاسه ټینګار وکړ. نوموړي په خپلو خبرو کې څرګنده کړه، چې په مالي سیستم کې د روڼتیا په برخه کې یې ستر پرمختګ کړی دی. د بانکدارۍ ادارې پیرودونکو ته د لا زیاتو معلوماتو چمتو کولو ماموریت څخه ډیر خبر دي، ریډونډو شاهدي ورکړه. مقررات دې ته اړتیا لري: بانکونه باید د محصولاتو په اړه د معلوماتو ورکولو پر مهال روښانه وي "چې پیرودونکي په بشپړ ډول نه پوهیږي".
په هرصورت، د قانوني ډاډ له مخې، پرځای یې "لږ پرمختګ شوی." د قضایی وسیلو له لارې د نرخونو محدودیت، چې د Orduña سره موافقه شوې، یوه ستونزه ده. د هغه په اند، دا لاره کولی شي په بازار کې تاوتریخوالی رامینځته کړي او د ادارو فعالیتونه محدود کړي، او تر ټولو لوی ناامني. دا منطقي ده چې لږترلږه مقررات شتون لري، هغه ومنله، مګر لږترلږه دا تضمین او همغږي ده. "هغه څه چې معنی لري دا دی چې دا په اروپایی کچه تنظیم شي" ، هغه څرګنده کړه ، ځکه چې "بازار نشي کولی د قانون جوړونې ملتپالنې یا قضایي محليزم څخه خبر وي".
د هغه د برخې لپاره ، جیس سانچیز ، د بارسلونا بار ایسوسی ایشن (ICAB) رییس او د وکیل تمرین کوي ، د "عدالتي موزیک" پینورما تعریف کړه. ښایي داسې بریښي چې د سترې محکمې د لومړۍ خونې 2020 پریکړه د محکمو لخوا غلط تعبیر شوې او لوی توپیر ته وده ورکوي. هغه دا مني چې پریکړه لیک "د قانوني تضمین سره مرسته نه کوي." هغه څرګنده کړه: "دا د روښانه پیرامیټونو رامینځته کولو لپاره خورا لږ لګښت لري." د تعریفونو پریښودل چې لږ دقیق او د تفسیر لپاره خلاص وي او د بریکٹ رامینځته کول به یو حل وي. د تعریف څخه هاخوا د "د دې اندازې توپیر" یا "د پام وړ توپیر" په توګه، هغه شرایط چې د قضیو د بشپړ جریان لامل کیږي.
د دې ډول تعریف کارولو پایله، سانچیز خواشیني کړه، "یو بشپړ متضاد قضایی قضاوت دی." د مثال په توګه، په داسې حال کې چې د کانتابیریا په محکمو کې د 10 سلنې څخه ډیر سود د پام وړ لوړ ګڼل کیږي، په بادجوز کې 15 سلنه اجازه لري، په Oviedo کې، بل معیار شتون لري. هغه وویل: "تاسو یو ریښتینی بازار یاست، راځئ وګورو چې څوک نور ورکوي."
د فرانسې په څیر هیوادونو کې، لاهم د 30 سلنې کیپ شتون لري. د سانچیز په نظر یو څه د منلو وړ. په هسپانیه کې د مقرراتو پرته هیڅ بندیز نشته. اوسنۍ نظریه "وضاحت ته اړتیا لري"، وکیل غوښتنه وکړه: "یا د سترې محکمې لومړۍ خونه وضعیت تنظیموي یا قانون جوړونکی د عمل کولو مکلفیت لري". د غوښتنو سونامي زیاتیږي او ورسره د معیارونو توپیر هم زیاتیږي. سانچیز ډاډ ورکړ چې په ځینو مواردو کې "دوی حتی د اوسط نرخ څخه ښکته د سود لپاره دعوی کوي" ، ځکه چې عمومي نظر شتون لري چې هرڅه چې له 20 سلنې څخه ډیر وي سود دي. مګر د ICAB رییس خبرداری ورکړ چې دا ریښتیا ندي. هغه وايي: "دا هغه څه دي چې سترې محکمې هیڅکله نه دي ویلي."
تاسو کولی شئ په دې لینک کې د ورځې بشپړ نیولو ته لاسرسی ومومئ.
