PODĄŻAĆ
W wyniku nadziei, członkowie ETA nie będą jedynymi skazanymi za poważne przestępstwa, którzy chcą skorzystać z nowej europejskiej doktryny, z której korzystają już inni byli członkowie ETA, aby zostali uniewinnieni przed wymiarem sprawiedliwości. Skazani za terroryzm dżihadystów zaczynają też powoływać się na orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) na korzyść członka ETA Xabera Atristaina, by zainicjować unieważnienie wyroków wydanych na nich przez sądy. Na przykład z powodu prób w Barcelonie i Cambrils (Tarragona).
Adwokat jednego ze skazanych za te ataki w 2017 r. przedstawił wczoraj przed Sądem Krajowym pismo, do którego ABC miało dostęp, próbował powołać się na „doktrynę Atristain” w celu unieważnienia „wszystkich działań następujących po aresztowaniu i przetrzymywaniu w odosobnieniu” jego klienta, Drissa Oukabira, „w konsekwencji naruszenia jego praw, jak ujawnił ETPCz”.
Odnosi się do orzeczenia tego europejskiego sądu z 18 stycznia, anulującego wyrok 17 lat więzienia dla Astristaina i zmuszającego państwo hiszpańskie do zadośćuczynienia temu człowiekowi 20.000 2010 euro za formę, w jakiej został poddany inkomunikacji, gdy był właścicielem w XNUMX roku.
W liście skierowanym do Izby Karnej adwokat Oukabira utrzymuje, że podobnie jak w przypadku członka ETA Xabera Atristaina, jego klient został osadzony w izolatce i pozbawiony możliwości przygotowania obrony z własnym obrońcą. Zaledwie rok temu Sąd Krajowy skazał go na prawie pół wieku więzienia za udział w zamachach w Barcelonie i Cambrils.
także w odosobnieniu
Jego adwokat przed Sądem Krajowym powołał się na orzeczenie ETPCz na korzyść Atristaina, zapewniając, że jego istota dotyczy stosowania okresu niekomunikowania się osoby zatrzymanej za przestępstwo terroryzmu, co ma miejsce w przypadku reprezentacji Drissa Oukabira i formy, w jakiej zastosowano ten reżim.
Ten sam prawnik podkreśla, że „reżim komunikacji, któremu podlegał Oukabir, pozbawił go, podobnie jak Atristain, wszystkich usług pomocy prawnej – przygotowania, organizacji i omówienia jego obrony – których udostępnienia żąda Europa”. I dlatego zwraca uwagę, że dowody uzyskane przeciwko jego klientowi w toku aresztu w odosobnieniu zostały pozyskane w sposób nieregularny, mimo że były „niezbędne do ustalenia faktów i późniejszego skazania”. W związku z tym adwokat ten wzywa Sąd Krajowy do unieważnienia tych testów, a co za tym idzie, kary 46 lat pozbawienia wolności, którą na ich podstawie wymierzył jego klient.
Inni beneficjenci
Należy pamiętać, że to, czego obecnie domaga się prawnik tego człowieka skazanego za terroryzm dżihadystyczny, jest podobne do tego, czego sąd krajowy użył już do uniewinnienia członków ETA, Juana Carlosa Iglesiasa Chouzasa, alias „Kaddafi”, i Gorki Palacios, przez ostatnie dwa miesiące z prób skazania w 1991 i 2001 roku. I uczynił to za pomocą wyroków uniewinniających sporządzonych przez sędziego pokoju José Ricardo de Prada w oparciu o tę samą europejską doktrynę to „teraz powołuje się na prawnika Oukabira.
Ponadto inna była szefowa ETA, taka jak Iratxe Sorzabal, również wykorzystała to samo europejskie orzeczenie, aby odwołać się do Sądu Najwyższego od kary 24.5 lat więzienia, którą nałożyła na nią inna sekcja Sądu Krajowego w lutym ubiegłego roku.
