Sędzia naczelny sądu prowadzącego sprawę Diego Bello wydał nakaz aresztowania trzech funkcjonariuszy policji oskarżonych o śmierć młodego mężczyzny z A Coruña, zamordowanego na Filipinach w styczniu 2020 r.
Jak wskazano w postanowieniu, sędzia César Pérez Bordalba wniósł o aresztowanie trzech agentów (Panuelosa, Pazo i Cortésa) oskarżonych, jak Prokuratura wskazywała już w marcu, o morderstwo i fałszowanie dowodów. Wskazuje także, że nie rozważa się w ich przypadku możliwości wpłacenia kaucji, ani w związku z żadnym z zarzucanych im przestępstw.
Dokument dobitnie wyjaśnia przypisywane im podejrzenia: „8 stycznia 2020 r. wspomniani wyżej oskarżeni, spiskując, posługując się środkami chemicznymi, współsprawcami i uzbrojeni, z zamiarem zabicia i z ewidentną premedytacją, wykorzystując swoją pozycję władzy , napadli i zastrzelili Diego Bello, zadając mu rany, które bezpośrednio spowodowały jego śmierć.
Odnosząc się do fałszowania dowodów, zapewniają, że agenci „w pełni świadomi przekazali broń jako własność niewinnego Diego Bello po jego śmierci z zamiarem pociągnięcia go do odpowiedzialności lub przypisania mu przestępstwa nielegalnego posiadania broni”.
Wujek Diego Bello w oświadczeniach dla Europa Press skomentował, że nie wiadomo, czy doszło już do aresztowań i w jakich terminach mógłby się odbyć proces. Zaznaczył jednak, że nie wierzy, że stanie się to szybko, biorąc pod uwagę tempo procesów sądowych, a ponadto kraj jest obecnie pogrążony w procesie wyborczym.
Nakaz aresztowania wydano nieco ponad miesiąc po opublikowaniu przez prokuraturę Manili uchwały, w której dostrzegła „przytłaczające” dowody pozwalające zidentyfikować trzech funkcjonariuszy policji zamieszanych w zbrodnię morderstwa i innego fałszowania dowodów jako sprawców. z A Coruña, zamordowany w styczniu 2020 r. na Filipinach.
Nota prokuratora
Departament Sprawiedliwości zbadał cały materiał dowodowy, a także 11 zeznań, w tym przyjaciół i sąsiadów Diego na wyspie Siargao, jego gospodynię, pracowników młodego mężczyzny z A Coruña, a także funkcjonariuszy policji. Do tego dochodzi analiza dowodów balistycznych i miejsca zbrodni.
Po tym wszystkim wydział zobaczył „przytłaczające” dowody na to, że trzej agenci – kapitan Vicente Panuelos, sierżant Ronel Azarcon Pazo i sierżant Nido Boy Esmeralda Cortés – dopuścili się przestępstwa polegającego na morderstwie i fałszowaniu dowodów.
Nie chodzi tu o krzywoprzysięstwo, również wysuwane przez prokuraturę, ale w odniesieniu do którego Prokuratura dostrzegła „brak prawdopodobnej przyczyny”, zarzuty skarżących zasługują na uwzględnienie.
W przypadku każdego przestępstwa polegającego na morderstwie Prokuratura rozmontowała teorię odpowiedniej obrony, na przykład w zakresie liczby strzałów, jakie otrzymał Diego Bello – w tym jeden z bliskiej odległości. Wskazują również, że do strzelaniny krzyżowej, o której opowiada oskarżony, nigdy nie doszło, ponieważ młody mężczyzna z A Coruña „był w tamtym momencie nieuzbrojony”.
W tym kontekście wskazują, że policja zachowała „wyraźną wyższość” w stosunku do ofiary, a także wskazują, że istnieją dowody mówiące o „oczywistej premedytacji” w morderstwie.
Wyjaśnij tym samym, że oskarżeni dzień przed wydarzeniami monitorowali ruchy Diego Bello, co skutkuje oddaleniem zarzutu samoobrony.
Dokument mówi nawet o „spisku”, a jeśli chodzi o fałszowanie dowodów, oskarża osoby zaangażowane w „złośliwe i świadome” podłożenie broni, której Bello rzekomo użył do ataku.
