Dzień śmierci Elżbiety II jest transcendentny dla historii, nie tylko dla Wielkiej Brytanii oraz różnych republik i monarchii Wspólnoty Narodów. Jest to również niezwykle smutne z ludzkiego punktu widzenia. Elżbieta panowała z mądrością i współczuciem dłużej niż jakikolwiek inny brytyjski monarcha. Ogromna większość jej poddanych – czy też obywateli, jak wolała mawiać królowa – nie pamięta czasów, kiedy jej nie było. Posiadał wyjątkowy autorytet moralny. Nigdy nie było to bardziej widoczne niż podczas blokady Covid. W kwietniu 2020 r. jego przesłanie do Brytyjczyków podniosło na duchu naród, gdy nagrywając zakorzenioną w zbiorowej pamięci piosenkę z okresu II wojny światowej, obiecał wszystkim, że „spotkamy się ponownie”. Postać polityczna Jednak śmierć Elżbiety II jest transcendentalna, ponieważ była także postacią polityczną. Oczywiście nie był postacią „partii politycznej”. Premierzy z całego spektrum ideologicznego poinformowali o tym, jak bardzo cenią jego rady (w rzadkich przypadkach, kiedy je udzielał), ale najczęściej wyrażali opinię, że jest w stanie opowiedzieć mu o swoich problemach i frustracje z pewnością, że to, co powiedzieli, nigdy nie wycieknie. Elżbieta II spotykała się ze swoimi piętnastoma brytyjskimi premierami mniej więcej raz w tygodniu podczas sesji Parlamentu. Spędzał kilka godzin dziennie, czytając dokumenty rządowe, w tym tajemnice nieujawniane niższym członkom gabinetu. Były socjalistyczny premier Harold Wilson, pierwszy z takiej orientacji politycznej, doradził następcom, aby przynieśli pracę wykonaną w domu przed audiencjami u królowej. Na ich pierwszym spotkaniu przyniosła przekąskę, o której nie czytał, co bardzo go zawstydziło. Niedawno historycy kryzysu wojskowego na Kubie z 1962 r. odkryli kluczowe dane na temat ruchu rosyjskich rakiet wysłanych przez papieży do królowej, ale przypadkowo udostępnionych w Archiwach Narodowych. Powiązane wiadomości standard Jeśli Carlos III, ekolog King N. Obejrzyj raport Jeśli Londyn jest spokojny i punkowie też płaczą José F. Peláez standard Tak Isabel II, wielki miłośnik suspensu Antony Beevor standard Tak Felipe VI i Carlos III, dwaj współcześni królowie ze wspólnymi nieporozumieniami Angie Calero Nikt nie kwestionował, że Isabel II była partią polityczną, która przez 70 lat zmieniała reguły gry Warunku. Nie będzie to możliwe w pełnej demokracji, w której polityka kształtuje się wśród niezliczonych grup nacisku i niezliczonych komisji i podkomisji. Inny centrolewicowy były premier, James Callaghan, ujawnił, że pewnego razu, gdy miał szczególny problem, zapytał królową, co by zrobiła. Zawsze ostrożnie podchodząc do zobowiązań bez ważnego powodu, Isabel odpowiedziała po chwili wahania, że to jemu płacono za podejmowanie decyzji. Innymi słowy, Elżbieta II będzie nieugięta w swoim pragnieniu służenia swojemu ludowi, ale bez próby dyktowania im czegokolwiek. Ta postawa była czymś więcej niż chęcią zachowania monarchii. Jako namaszczony i koronowany suweren żarliwie wierzyła, że jej rolą jest wspieranie demokracji, a nie jej zakłócanie. Relacje z piętnastoma premierami Wiele brytyjskich polityków wspomina umiejętność pracy Elżbiety II i jej wiedzę w różnych kwestiach, ale przez sam fakt pełnienia funkcji głowy państwa była postacią polityczną, choć nie pod względem twardej, partyzanckiej władzy politycznej. W 2014 roku rząd Davida Camerona poinformował, że mieszkańcy Szkocji zagłosowali za oderwaniem się od Wielkiej Brytanii. Zwrócił się o pomoc do Pałacu Buckingham. W swojej najbardziej otwartej akcji politycznej, jaką znamy, Isabel zgodziła się interweniować, ale w najbardziej wysublimowany sposób. Wykorzystał swój autorytet moralny – swoją miękką siłę – aby umożliwić kamerom podsłuchiwanie pozornie prywatnej rozmowy. Wychodząc z kościoła w niedzielny poranek przed głosowaniem, zapytano ją o referendum i odpowiedziała, że ma nadzieję, że Szkoci „dokładnie przemyślą przyszłość”. Komentarz był tak subtelny, że nawet najbardziej zagorzali nacjonaliści nie mogą otwarcie narzekać. To upoważnienie do nadania decyzjom politycznym autorytetu moralnego miało ogromne znaczenie w 2011 roku. Królowa i książę Filip złożyli wizytę państwową w Republice Irlandii. Jego gotowość do zmierzenia się z niespokojnymi stosunkami między Wielką Brytanią a Irlandią, a nawet powiedzenia kilku słów w języku irlandzkim, została odebrana jako znak, że stosunki między dwoma krajami w końcu dojrzały. W następnym roku upubliczniono rękę Martina McGuinnessa, byłego przywódcy IRA, organizacji odpowiedzialnej za zabójstwo Lorda Mountbattena. Otrzymano królewską pieczęć pojednania, której wymagała Irlandia Północna, aby zagwarantować powodzenie procesu pokojowego. Pilne wyzwania Nowy Monarch będzie także postacią polityczną, czy mu się to podoba, czy nie. Podobnie jak Carlos III – wykluczył, że nazywa się Jorge VII – nowy król nie będzie miał czasu na zgromadzenie autorytetu moralnego, który posiadała jego matka. Jest bardzo prawdopodobne, że śmierć Elżbiety II była impulsem dla doktryny ponad 54 krajów Wspólnoty Narodów, które zdecydowały się zachować brytyjskiego monarchę jako głowę państwa. Po niepowodzeniu referendum w Australii wielu republikanów uznało, że niewłaściwa byłaby kampania za życia królowej. Ale jeśli Carlos III straci kilka swoich królestw, nie będzie to poważna sprawa. Uczestniczył w niedawnej ceremonii zmiany Barbadosu na republikę. Pozostanie szefem Rzeczypospolitej, a żadna nowa republika nigdy nie chciała opuścić tej organizacji tylko z powodu zmiany jej wewnętrznych przepisów konstytucyjnych. Inna organizacja, której obecnie jest szefem, Kościół anglikański, może okazać się bardziej problematyczna dla Karola III. Jest Najwyższym Gubernatorem Kościoła Anglikańskiego, ale nadal będzie używał tytułu, który, jak na ironię, papiestwo nadało niegdyś Henrykowi VIII, tytuł Obrońcy Wiary. ogólnie robić Cristiano oddaje się jak jego matka, ma też wielki szacunek dla innych religii, zwłaszcza islamu. Ciekawe, czy podczas jego koronacji i koronacji królowej małżonki Camilli wyznawcy innych religii otrzymają jakąkolwiek rolę. Niektórzy mniej oświeceni anglikanie sprzeciwili się już tej możliwości. Utrzymanie jednostki terytorialnej Najważniejszym wyzwaniem stojącym przed królem jest zagwarantowanie integralności terytorialnej w obliczu nieposłuszeństwa w Irlandii Północnej i Szkocji Istnieje również podejrzenie, że król Karol może być bardziej interwencjonistycznym przywódcą państwa niż on Nigdy nie żądał, abym ja znać matkę. Monarcha pełni dwie główne funkcje konstytucyjne. Pierwszym z nich jest powołanie premiera. Drugim jest udzielenie zgody na przeprowadzenie wyborów powszechnych (jedną z mało znanych decyzji rządu Borisa Johnsona było zniesienie parlamentów na czas określony i przywrócenie uprawnień premiera do rozpisywania przedterminowych wyborów za zgodą monarchy) . System zachodnich demokracji parlamentarnych jest zwykle oparty na istnieniu tylnych głównych partii, które zastępują większość lub mężczyzn w rządzie. Teraz, ponieważ powstaje coraz więcej ugrupowań politycznych, czy to nacjonalistycznych, czy opartych na osobowościach (na przykład Trump w Stanach Zjednoczonych lub Macron we Francji, a Hiszpania oczywiście nie jest wyjątkiem). Oznacza to, że będzie coraz mniej jasne, kto może kontrolować większość w brytyjskiej Izbie Gmin. Innymi słowy, nie będzie oczywiste, kto powinien być premierem lub kto ma prawo rozpisać przedterminowe wybory. Być może król Karol będzie musiał podjąć decyzję. Samo w sobie nie jest to kwestia polityki partyzanckiej. Chodzi po prostu o stosowanie reguł gry. Ale politycy mają zwyczaj atakować tych, którzy podejmują decyzje, które im się nie podobają. Rzeczywiście, nowy monarcha być może będzie musiał stąpać ostrożnie. Utrzymanie jedności Najbardziej doniosłym powrotem króla Karola III pozostaje jednak powrót do integralności terytorialnej Wielkiej Brytanii. Norwescy protestanci pozostają wewnętrznie lojalni wobec Korony, do tego stopnia, że być może czasami niechętnie przyznają, że wraz ze zmianami demograficznymi, nie wspominając o Brexicie, większość Ulsterów może wkrótce chcieć skojarzyć się z Irlandzką Republiką. W Szkocji partia nacjonalistyczna opowiedziała się za monarchią porównawczą, ale okaże się, czy przetrwa ona nowe panowanie. WIĘCEJ INFORMACJI report Nie Meghan Markle nadal niepokoi rodzinę królewską w nocy report Nie Niepokojąca czarna ręka królowej na zdjęciu na dwa dni przed jej zgonem Nie Linia sukcesji do tronu Anglii galeria Tak Wszystkie okładki królowej Elżbieta II na ABC od 1946 galeria Bez historii, życia i kamieni milowych Anglii Elżbiety II, na zdjęciach Król Karol ma szczęście, że mógł z bliska przyjrzeć się, jak jego matka zajmowała się sprawami politycznymi podczas jej panowania. Ponadto ma u boku rozsądną królową małżonkę Camilę, cieszącą się coraz większą popularnością. Odziedziczy również część szacunku, jaki jego matka zdobyła przez 70 lat na tronie. Jedyne, co pozostało do powiedzenia, to: Boże chroń króla! O AUTORZE GLYN REDWORTH Glyn Redworth jest członkiem Wydziału Historii Uniwersytetu Oksfordzkiego, a także prowadzi studia podyplomowe na Uniwersytecie Buckingham.
