Wkrótce po tym, jak postępowa większość Trybunału Konstytucyjnego powierzyła przygotowanie nowego raportu w sprawie aborcji wiceprzewodniczącej i sędziemu Sądu Konstytucyjnego Inmaculada Montalbán, zgromadzenie plenarne organu gwarancyjnego przygotowuje się do zatwierdzenia w tym tygodniu wyroku, który dodatkowo do poparcia, Ze względu na warunki ustawy z Aido, będzie ona konsekrować przerwanie ciąży jako prawo kobiety.
Potwierdza to podejrzenia części wymiaru sprawiedliwości, która, jak donosi ABC, od pewnego czasu ostrzegała, że wyrok będzie próbował ochronić niedawno zatwierdzoną ustawę Irene Montero, ustanawiając „nowo utworzone” prawo, jak to uczyniono w ostatnim zdaniu o eutanazji. Pozwala na „samostanowienie”, które pozwala osobie „swobodnie, świadomie i świadomie decydować” w tym przypadku oraz o sposobie i czasie śmierci „w kontrastujących sytuacjach śmiertelnego lub poważnie upośledzającego uwięzienia pod wpływem narkotyków”. Teraz zaapelowała do swojego samostanowienia, by bronić prawa kobiety do przerwania ciąży, kiedy robi to dobrowolnie, świadomie i poinformowana. Ponadto ogłosi, że ustawodawca nie może ograniczać ani wykonywać tego prawa.
Prezentacja Montalbána jest już w rękach sędziów TC i zostanie zatwierdzona na sesji plenarnej, która rozpocznie się w ten wtorek, z taką samą liczbą głosów (siedem do czterech), którymi odrzucono prezentację przygotowaną przez poprzedniego mówcę, sędziego Enrique Arnaldo , którego projekt pozostawił bez zmian system terminów, a jedynie zakwestionował jako niewystarczające informacje, jakie musi otrzymać kobieta w ciąży, aby mówić o pełnej zgodzie.
Źródła TC wskazują, że prezentacja Montalbána, w której udział wnieśli wybitni sędziowie ugrupowania postępowego, proklamowała prawo tej kobiety do decydowania o przerwaniu ciąży na podstawie artykułów 10.1 (godność ludzka i swobodny rozwój osobowości) i 15 ( integralności fizycznej i moralnej) Konstytucji, tych samych, z którymi przełknął eutanazję, a także do poważnej sytuacji napięcia, jaka rodzi się u kobiety będącej w tym transie.
Mimo że Trybunał Konstytucyjny tylko raz trzeźwo orzekł ustawę aborcyjną (z 1985 r.), która ustanowiła system założeń, w projekcie Montalbána prawie nie ma do niej odniesień. Rezolucja ta ustanowiła wyważenie praw (prawa matki do przerwania ciąży i prawa płodu do życia), których TK nawet nie rozważał. W rzeczywistości termin „nasciturus”, którego użył w nim i którego użył sprawozdawca poprzedniego projektu, Enrique Arnaldo, nie pojawia się w przyszłym zdaniu, w którym mówi on o „vida enformation”, jak ujawnił wspomniane źródła. .
Trzaskanie recusals
Trybunał Konstytucyjny zatwierdziłby ustawę Aido trzynaście lat po złożeniu przez Ludową Grupę Parlamentarną skargi o stwierdzenie niekonstytucyjności i ze wszystkimi jej członkami na sesji plenarnej, ponieważ trzy miesiące temu postępowa większość odrzuciła skargi wniesione przeciwko czterem sędziom, którzy orzekli w sprawie zasady w przeszłości. Prezydent Cándido Conde-Pumpido zrobił to jako prokurator generalny; Juan Carlos Campo jako sekretarz stanu ds. sprawiedliwości i Concepción Espejel oraz Inmaculada Montabán jako sekretarz wokalny Rady Ogólnej Sądownictwa (CGPJ). Na posiedzeniu plenarnym nie udało się omówić meritum tych wyzwań i odmów z powodu braku legitymacji. Słyszałem, że wychowała ich chyba cała grupa parlamentarna (nic z tej grupy nie zachowało się do dziś), a nie tylko pięciu jej ówczesnych posłów, wśród których był Federico Trillo.
Oprócz tych wyzwań, w kontrowersyjnej decyzji, Zgromadzenie Plenarne odrzuciło również wstrzymanie się od głosu samej Espejel, pomimo zakwestionowania jej własnej bezstronności w omawianiu tej sprawy.
