Rząd zmieni prawo, aby zagwarantować zmianę burmistrzów w Trybunale Konstytucyjnym. I zrobi to z największą szybkością. Dzięki dwóm poprawkom zgłoszonym przez kluby parlamentarne PSOE i Unidas Podemos udało się to zrobić ustawie, która reformuje Kodeks karny i która w swoim głównym punkcie usuwa z naszego porządku prawnego przestępstwo podburzania.
Po mianowaniu byłego ministra sprawiedliwości Juana Carlosa Campo i byłej wysokiej rangi urzędnika państwowego Laury Díez na sędziów w Trybunale Konstytucyjnym (TK), rząd z głęboką irytacją przyjął odmowę ze strony Trybunału Konstytucyjnego dotyczącą braku zatwierdzenia na chwilę obecną tych liczby.
I to właśnie w samej Konstytucji, w jej artykule 159.3, określono, że 12 członków TC ma mandat trwający dziewięć lat i że muszą one być odnawiane przez trzecie. To znaczy cztery nominacje co trzy lata. W tej chwili korespondencja do Rządu przedstawia dwie propozycje, a do Rady Głównej Sądownictwa kolejne dwie.
Ale biorąc pod uwagę brak odnowienia CGPJ i chronologię poprzednich większości, ośmiu członków konserwatywnego sektora nie zaproponowało jeszcze liczby. Ponieważ do zatwierdzenia dwóch numerów potrzebna jest większość trzech piątych, ich konkurs jest wymagany, aby oba zostały wybrane. I to jest pierwszy obszar, w którym będzie działać władza wykonawcza. Poprawka przedstawiona wczoraj przez eldiario.es i zarejestrowana dziś rano reformuje ustawę organiczną o sądownictwie (6/1985) w celu zniesienia wymogu większości trzech piątych głosów. Wraz ze zmianą art. 599.1.1 ust. 5 pkt XNUMXª ustanawia się okres XNUMX dni roboczych, aby „członkowie Rady mogli zaproponować przewodniczącemu kandydatów na sędziego TC”. W ten sposób każdy członek będzie mógł zaproponować numer. Pod koniec kadencji prezes CGPJ w ciągu trzech dni roboczych „będzie miał obowiązek zwołania nadzwyczajnego posiedzenia plenarnego w celu przeprowadzenia wyboru obu sędziów”. Poprawka przewiduje również, że posiedzenie plenarne nie może się odbyć później niż trzy dni robocze po jego zwołaniu.
Na tej sesji plenarnej kandydatury zarejestrowane przez wszystkich członków zostaną poddane jednemu głosowaniu, w którym każdy członek Rady może poprzeć tylko jednego kandydata, przy czym wybrani zostaną dwaj sędziowie, którzy uzyskają najwięcej głosów. Innymi słowy, od systemu większości trzech piątych do systemu czystej większości zwykłej.
W nowych terminach przewidzianych w reformie odnowienie TC mogłoby zostać zakończone w ciągu 11 dni roboczych od opublikowania w BOE reformy. Zawiera również sekcję, która ma na celu uniemożliwienie członkom odmowy udziału w tej operacji, ostrzegając, że ci, którzy nie wykonają zadania, poniosą odpowiedzialność „wszelkiego rodzaju, w tym karną”.
Dziś zakończył się termin rozpatrywania poprawek do projektu ustawy reformującej Kodeks karny. W przyszłym tygodniu odbędzie się głosowanie w prezentacji i komisji w przyszłym tygodniu. A jego zatwierdzenie zaplanowano na 15. sesję plenarną Kongresu Deputowanych. Wtedy otrzyma ostatnią weryfikację w Senacie iw każdym razie zostanie zatwierdzony przed końcem roku.
Ale po zatwierdzeniu i zanim licznik tych 11 dni rozpocznie się, aby CGPJ nominowała swoich kandydatów do TC, rząd działa na innym froncie, aby już teraz zagwarantować dostęp do Campo y Díez TC. I to jest to, że druga nowelizacja PSOE i Unidas Podemos modyfikuje ustawę organiczną o Trybunale Konstytucyjnym (2/1979), aby de facto zmienić ten model odnowy o XNUMX/XNUMX i umożliwić formułę częściowej odnowy o XNUMX.
Chodzi o to, że jeśli po dziewięciu latach i trzech miesiącach mandatu sędziów proponowanych przez CGPJ i rząd „jeden z tych dwóch organów nie przedstawił swojej propozycji, sędziowie powołani przez ten organ spełnili swój konstytucyjny obowiązek. " Do tej pory TC argumentował, że sędziowie zaproponowani przez rząd nie mogą zostać zatwierdzeni, ponieważ ci z CGPJ nie zostali powołani, a cała trzecia część została uwzględniona. Ale chodzi też o to, że poprawka eliminuje proces weryfikacji, który odpowiadał sesji plenarnej TC, dzięki której dostęp Campo y Díez do TC byłby natychmiastowy.
Rzecznik PSOE w Kongresie Deputowanych, Patxi López, uzasadnił tę operację poprawkami, ponieważ „nie ma precedensu dla tak poważnej sytuacji”, odnosząc się do nieprzedłużenia CGPJ, „z porwaniem Sprawiedliwości” i „ PP z jakiejkolwiek demokratycznej rzeczywistości”. PSOE broni, że jej reforma ma na celu „przywrócenie normalności tym instytucjom” w obliczu „antysystemowej PP, która nie jest zgodna z Konstytucją i nie ma poczucia państwa”.
Ze swojej strony przewodniczący grupy parlamentarnej Unidas Podemos, Jaume Asens, zapytany, czy jego grupa będzie bronić zmiany prawnej polegającej na zmianie większości niezbędnej do odnowienia Rady Generalnej Sądownictwa, bronił swojego stanowiska: „Kontynuujemy myśleć, że w pewnym momencie trzeba zająć się reformą większości”, ponieważ „członkowie, którzy się tam umocnili, nie zamierzają dobrowolnie zrezygnować”.
PSOE i Unidas Podemos zarejestrowały tę propozycję w październiku 2020 r. Jednak w kwietniu 2021 r. PSOE zniknęło z powodu obaw, jakie wzbudziło w Komisji Europejskiej. I na razie Pedro Sánchez nadal stoi na stanowisku, że nie przywraca tej reformy. Coś, co powiedział nawet po niedawnym zerwaniu negocjacji z PP w sprawie odnowienia CGPJ.
