PODĄŻAĆPODĄŻAĆ
W poniedziałek Prokuratura Europejska zwróciła się do Prokuratora Generalnego Dolores Delgado o „rozważenie” możliwości zwrócenia się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, która instancja jest właściwa do zbadania umowy na maskę na kwotę 1,5 mln euro, którą Wspólnota Madryt przyznany w kwietniu 2020 r. firmie Priviet Sportive, zarządzanej przez przyjaciółkę prezydent regionu Isabel Díaz Ayuso i jej brata Tomása. Należy pamiętać, że zgodnie z rozporządzeniem prokuratorzy europejscy mają „właściwość preferencyjną” w przypadku konfliktu.
Do posunięcia dochodzi na posiedzeniu Rady Prokuratorów Sądowych, które Delgado zwołał na dzisiejsze popołudnie, a po którym rozwiąże konflikt uprawnień, jaki przedstawiła mu Prokuratura Antykorupcyjna, niechętna przekazaniu śledztwa Europie bo słyszy, że mają one zasięg ściśle krajowy, co może mieć wpływ na funkcje Hiszpanii i nie ma nic wspólnego z budżetami wspólnot, mimo że to środki unijne pochłonęły zakup środków medycznych.
„Prokuratura Europejska przypomina, że w sytuacji konfliktu władz zawsze należy brać pod uwagę możliwość zwrócenia się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Z tego powodu dziś rano Prokuratura Europejska zwróciła się do Prokuratora Generalnego o rozważenie tej opcji” – podaje instytucja w oświadczeniu z poniedziałku.
„preferowana umiejętność”
Jak przekonuje, „aby uniknąć powielania działań oraz w interesie prawa do obrony, rozporządzenie w sprawie Prokuratury Europejskiej ustanawia preferencyjną jurysdykcję Prokuratury Europejskiej w zakresie badania wszelkich faktów związanych z możliwym oszustwem mającym wpływ na interesy finansowe Unii Europejskiej”. Unia. ».
W tej sprawie prokurator wybrana przez Hiszpanię, Concepción Sabadell, wszczęła postępowanie, ponieważ uważa, że przy udzielaniu tego zamówienia mogło dojść do nadużyć finansowych na szkodę budżetu Unii Europejskiej i/lub przestępstw polegających na defraudacji i przekupstwie. Do jego obowiązków należy zbadanie tej sprawy, jednakże zwrócił się do Działu Antykorupcyjnego o przesłanie mu postępowania, które wszczął w związku z tą samą umową, gdy usłyszał, że ma również uprawnienia do prowadzenia dochodzeń w sprawie wszystkich przestępstw, które mogą być ze sobą powiązane.
Główny prokurator Alejandro Luzón prowadzi dochodzenie, czy nie dojdzie do nielegalnego handlu wpływami, zawetowania negocjacji przez urzędników publicznych lub kłamstwa w pośrednictwie zapewnionym przez brata Isabel Díaz Ayuso, na podstawie którego wystawił fakturę firmie, która podpisała kontrakt na zakup tych masek. Należy wziąć pod uwagę, że poza faktem, że zakupu dokonano za środki Federa, nic nie wskazuje na to, że na pieniądze nałożono inne kary niż te, których można było się spodziewać, biorąc pod uwagę zakup masek, ani też nie uważa, że przy użyciu tych masek doszło do oszustwa element wyposażenia medycznego.
„Celem każdego dochodzenia prowadzonego przez Prokuraturę Europejską jest ustalenie faktów i ustalenie, czy istnieją wystarczające dowody na to, że popełniono przestępstwo na szkodę interesów finansowych Unii Europejskiej” – wyjaśniono w oświadczeniu.
W nocie Prokuratura Europejska wskazała, że „ubolewa nad kontrowersjami, jakie pojawiły się wokół jurysdykcji w konkretnej sprawie w Hiszpanii” i uzasadnia upublicznienie oświadczenia tym, że chociaż obowiązuje „ogólna zasada” niekomentowania konkretnych spraw, biorąc pod uwagę, że „To szczególnie ma szersze implikacje”.
