Prokurator wszystkich i dla wszystkich. W tym liście polecającym zastępca Dolores Delgado na czele Biura Prokuratora Generalnego Stanu porównał ten czwartek przed Komisją Sprawiedliwości Kongresu, ostatnią procedurę przed jego powołaniem przez Radę Ministrów i objęciem urzędu po złożeniu przysięgi: Król.
Świadom podejrzeń, że jego liczba wzrosła, co naruszyło tydzień w Generalnej Radzie Sądownictwa, gdzie siedem głosów kwestionowało jego przydatność, Álvaro García Ortiz rozpoczął swoją interwencję, ogłaszając rezygnację z Postępowego Związku Prokuratorów, co było gestem ma to dla niego, jak sam powiedział, ogromną wartość symboliczną, ponieważ był członkiem od początku swojej kariery w 1999 roku.
Jego słowa i dobre intencje nie przekonały opozycji, która postrzega jego mandat jako przedłużenie Dolores Delgado. Nie na próżno w ostatnich latach był prawą ręką zrezygnowanego prokuratora generalnego, który mianował go szefem Sekretariatu Technicznego, awansując do pierwszej kategorii. Wraz z nią podzielił się również częściowo tym, że „uszkodzenie reputacji” instytucji, które dziś rano oskarżyli o niego odpowiednio rzecznicy PP, Vox i Ciudadanos, Luis Santamaría, Javier Ortega Smith i Edmundo Bal. „To niefortunne, że rząd nie znajduje osoby, która jest i wydaje się bezstronna, neutralna, niezależna i która opowiada się za niezależnością prokuratorów z Wydziału Wykonawczego. Nie masz tego obrazu – powiedział mu Bal.
Nie zauważył interwencji Garcíi Ortiza, w grudniu 2019 r. ma przedkampanijny akt galicyjskiego PSOE ani niejasną interwencję w sprawie Stampa, w której prokurator, który polecił postępowanie przeciwko temu przedstawicielowi Ministerstwa Publicznego, oskarżył go , w oświadczeniach dla ABC, o manewrach, by krzywo opóźnić śledztwo przeciwko prokuratorowi w sprawie Tándem, w której biuro partnera Delgado, Baltasara Garzóna, broni kilku oskarżonych. Na trzeźwo pierwszy z faktów powrócił García Ortiz, który ujawnił swoją ingerencję w działalność stowarzyszeń politycznych i podkreślił, że uczestniczył jako przedstawiciel Ministerstwa Publicznego i że zrobił to za zgodą Inspekcji Skarbowej. „Treść aktu jest ewidentna, że jej nie słyszeli. Bez względu na to, co zostało powiedziane; liczyło się tylko zdjęcie” – ubolewał prokurator generalny, który brał udział w kilku bezpośrednich konfrontacjach z Santamarią (PP).
Tylko „sugestie”
García Ortiz bronił swojej interwencji w sprawie Stampa i wskazał, że nie wydał (ponieważ nie może) żadnego nakazu prokuratorowi prowadzącemu śledztwo, i że w każdym razie były to „sugestie”, coś normalnego, powiedział , w pracy Sekretariatu Technicznego Prokuratury Generalnej Stanu.
Podczas porównania przed interwencją rzeczników grup parlamentarnych, García Ortiz wyraził uznanie dla pracy wykonanej przez Delgado jako „ważne korzystne korzyści dla kariery fiskalnej”, które zapoczątkował jego poprzednik, między wzrostem stanowisk parafiskalnych, szkoleniami. plany, okólniki i instrukcje. „Wstyd mi, że ktoś mówi, że z Sekretariatu Technicznego nic nie zrobiliśmy” – ubolewał kolejny prokurator generalny. Wykorzystał okazję, by zaatakować siedmiu członków Rady, którzy podpisali głosowanie odrębne, kwestionujące jego bezstronność za krytykę, jaką wylewali pod jego adresem, nie rozpoczynając jeszcze kariery prokuratora generalnego.
instruktor podatkowy
Wśród wyzwań stojących przed szefem resortu publicznego García Ortiz odniósł się do zmiany modelu postępowania, która będzie implikować pozostawienie dochodzenia w sprawach karnych w rękach prokuratury, a nie sędziego śledczego, i nie ukrywał potrzeby wzmocnić mechanizmy autonomii fiskalnej poprzez reformę organicznego statutu kariery. W tym sensie zapowiedział również czytelny okólnik w sprawie staranności śledczej, który zastąpi okólnik z 2013 r. i że jako prokurator generalny zapewni takie aspekty, jak odpowiedzialność i prawo do niezgody z prokuratorem.
Miguel Ángel Blanco Case
Właśnie do rozbieżności z hierarchicznymi zwierzchnikami, García Ortiz odniósł się w związku ze sprawą Miguela Ángela Blanco i kontrowersyjną zmianą kryteriów, która doprowadziła Ministerstwo Publiczne do niemożliwości kontynuowania działań intelektualnych autorów morderstwa popularnego burmistrza. I to wbrew woli prokuratora w sprawie Vicente González Mota. „Ani w tym przypadku, ani w innych nie wydano żadnych dyrektyw” i sprostował Edmundo Bala, gdy zarzucił mu, że fakty nie są przepisane, w przeciwieństwie do tego, co utrzymuje prokurator generalny Trybunału, Jesús Alonso. „Prokuratura Krajowego Sądu Najwyższego nigdy nie utrudniała i nigdy nie będzie utrudniała prowadzenia śledztw (...)”. Wręcz przeciwnie, utrzymywał, przyczyniło się to do zniknięcia „ETA”. Jednak nowy prokurator generalny obiecał zwołać kolegium prokuratury w celu rozstrzygnięcia rozbieżności z ewentualnym przedawnieniem. Rada podatkowa, sanhedryn kariery podatkowej, składa się z trzydziestu najwyższej klasy podatków oraz różnych specjalizacji i wrażliwości. Ostatni (i jedyny) raz, kiedy Delgado wezwał ją, był motywem raportu Prokuratury Europejskiej z postępowania w sprawie brata Ayuso. Następnie rada fiskalna zwarła szeregi z Antykorupcją, która sprzeciwiła się, zwolniła dochodzenia, które ostatecznie zostały wszczęte.
„Zainteresowany wyciek i wewnętrzne e-maile nie działają, jeśli nie zwiększają bólu ofiar i nie powodują niechcianych kontrowersji, które mogą być przedmiotem manipulacji” – powiedział w odniesieniu do e-maili wymienianych między Alonso i González Mota.
García Ortiz trzeźwo widział informację opublikowaną przez ABC o rzekomym spotkaniu w madryckiej restauracji hotelowej z byłym prezesem Private Bank of Andorra Higini Cierco, oskarżycielem Rajoya w tak zwanej „operacji katalońskiej”. Prokurator generalny zapowiedział podjęcie kroków prawnych przeciwko tej gazecie za dalsze utrzymywanie istnienia spotkania, na które zaświadcza dwóch świadków.
