Prawo kompleksowej gwarancji wolności seksualnej, lepiej znane jako „prawo, że tylko tak jest tak”, które eliminuje rozróżnienie między napaściami i nadużyciami seksualnymi oraz sytuacją, w której związki intymne są skoncentrowane na zgodzie, zostało dziś opublikowane w Dzienniku Biuletynu Stan i nie wejdzie w życie do 7 października przyszłego roku. Zgodnie z oficjalizacją przez BOE tytuł IV ustawy o prawie do specjalistycznej kompleksowej opieki oraz tytuł VI, który dotyczył dostępu do wymiaru sprawiedliwości i uzyskiwania go, zostaną wyłączone z wejścia w życie przez sześć miesięcy.
Ustawa zacznie obowiązywać po ponad roku procedur legislacyjnych. Jeśli BOE wyjaśnia różnicę między napaścią a wykorzystywaniem seksualnym, rozważając napaść seksualną „wszystkie te zachowania, które naruszają wolność seksualną bez zgody drugiej osoby”. Pokazuje również skuteczne obniżenie kar za napaść na tle seksualnym, których maksymalny limit wyniesie osiem lat. Jak wielokrotnie wyjaśniali prawnicy kryminalni, a także prawnik José María de Pablo na Twitterze, 7 października będą mogli dokonać przeglądu nałożonych kar. De Pablo daje przykład, porównując tekst obowiązujący do tej pory (w kodeksie karnym) z prawem „jedyne tak to tak” opublikowanym w BOE i podkreśla, że:
- Maksymalna kara za podstawowy rodzaj napaści na tle seksualnym wynosi od 5 do 4 lat więzienia.
– Minimalna kara za napaść seksualną z penetracją spada z 6 do 4 lat więzienia.
– Kara za napaść na tle seksualnym, która wynosiła od 5 do 10 lat, wynosi teraz od 2 do 8 lat. Redukcja ta – przekonuje de Pablo – jest bardzo ważna, ponieważ pozwoli na uzgodnienie konformizmu w tych agresjach, na zaledwie 2 lata więzienia z zawieszeniem, uniemożliwiającym więźniowi wejście do więzienia.
-Kara za napaść na tle seksualnym z penetracją i okolicznościami obciążającymi obniża jej minimum z 12 do 7 lat.
📝 Opublikowana dzisiaj w BOE LO 10/2022 kompleksowa gwarancja wolności seksualnej (Ustawa „Tylko tak jest tak”). https://t.co/V00ja8qtj4
– José María de Pablo 🇺🇦 (@chemadepablo) 7 września 2022
Ponadto prawnik ten zauważa, że norma „już daje sędziom większą swobodę (nowe marginesy są ogromne) i mniejszą proporcjonalność: przestępstwa o różnej wadze są karane w ten sam sposób”.
W nowym zakresie wyroków określonych w ustawie limit wynosi 8 lat. „W skrócie nagłówki są zgorszone przyszłymi niskimi wyrokami za poważne przestępstwa seksualne, a wszyscy zaatakują sędziów, którzy ograniczą się do zastosowania obniżek, które przynosi ta ustawa”, przekonuje dziś De Pablo.
Już w sprawozdaniu Rady Skarbowej ze stycznia 2021 r. z uwagi na tzw. prawo „tylko tak jest tak” zwracano uwagę na tę modyfikację klasyfikacji kryminalnej. Ten, podobnie jak inne podmioty i eksperci prawni, podkreślali, że Kodeks karny z 1995 r. był bardziej represyjny niż nowa norma.
Spośród tych głosów najmocniejszy był głos prawników Temidy, które wyraziły wątpliwości co do skuteczności tego wyroku w łagodzeniu najpoważniejszych ataków i odrzuciły możliwość, że mogłoby to prowadzić do późniejszej rewizji blisko.
Sam De Pablo ostrzegał, że kiedy ustawa opublikowana w BOE wejdzie w życie, za miesiąc – 7 października – parada prawników zacznie domagać się rewizji wyroków skazujących swoich klientów, co nie znaczy, przyznał De Pablo , że w sprawach takich jak La Manada de Sanfermín będzie to możliwe, ponieważ wyroki skazujące były już „zbliżone do prawnego minimum”. W ubiegłym tygodniu prawnik młodzieży skazany w czerwcu 2019 r. przez Sąd Najwyższy przekonywał, że dzięki ustawie promowanej przez Ministerstwo Równości przeanalizuje wniosek o ograniczenie korekty do swoich klientów.
„Chcą straszyć kobiety”
Delegatka rządu przeciwko przemocy ze względu na płeć, Vicky Rossell, krzyczała przeciwko „propagandzie, która ma na celu zdyskredytowanie” podstawowego prawa, które kładzie nacisk na zgodę na intymne związki. „Chcą straszyć kobiety” – wyrzucał.
Przywiązują się do tego stowarzyszenia feministyczne, takie jak Fundacja Kobiet, której prezes podkreśliła ABC, że kontrowersje te sięgają roku temu, kiedy prawnicy Themis sprzeciwili się nowemu systemowi karnemu. Teraz jest to nieco oportunistyczna debata. Według Marisy Sotelo „jest to część kolizji krytyki prawa, kiedy ważne jest, aby nie zamknąć ich na całe życie lub długość wyroków, ale raczej, że zmienia to ponowną wiktymizację kobiet i kończy bezkarność niektórych przestępstw. Praktyka sądowa miała tendencję do umieszczania ofiary w centrum uwagi, a nie agresora, który zostanie teraz zapytany, co zrobił, aby uzyskać zgodę. Transcendentalne jest zmiana paradygmatu sądowego”. Po ponad roku rozpatrywania ustawy, obecne zamieszanie jest spowodowane – podkreśla Sotelo – „uproszczonymi analizami”, ponieważ w poprzednim korpusie prawnym „nałożono bardzo wysokie kary za wykorzystywanie seksualne i byliśmy zgorszeni jako społeczeństwo”, ponieważ zdarzyło się, mówi, z piłkarzami La Arandina.
Podobnie jak Fundacja Kobiet, konsultowane podmioty wzywają do sprawdzenia, jakie będzie praktyczne stosowanie normy przez sędziów.
Zgłoszenie chemiczne lub przebicia
Z drugiej strony przepis wyraźnie wprowadza jako formę popełnienia napaści na tle seksualnym tzw. poddanie chemiczne lub za pomocą środków i środków psychotropowych unieważniających wolę ofiary.
Podobnie, w tych przestępstwach i innych przepisach kodeksu karnego, związanych z odpowiedzialnością osób prawnych, zawieszeniem wykonywania kary za przestępstwa z użyciem przemocy wobec kobiet, krzywdzenie społeczne i przestępstwa nękania, wprowadza się okoliczność kwalifikującą ze względu na płeć, w tym molestowanie uliczne.
Od wejścia w życie normy akty o charakterze seksualnym bez zgody lub warunkujące swobodny rozwój życia seksualnego w jakiejkolwiek sferze publicznej lub prywatnej, w tym napaści na tle seksualnym, molestowanie seksualne i wykorzystywanie cudzej prostytucji. Ustawa organiczna ma również na celu reagowanie w szczególności na przemoc seksualną popełnianą w sferze cyfrowej, która obejmuje rozpowszechnianie aktów przemocy seksualnej za pomocą środków technologicznych, pornografię bez zgody i wymuszenia seksualne.
Podobnie za przemoc seksualną uznaje się okaleczanie żeńskich narządów płciowych, przymusowe małżeństwa, molestowanie o charakterze seksualnym oraz handel z grzywnami za wykorzystywanie seksualne. Wreszcie, zabójstwo kobiet związane z przemocą seksualną lub kobietobójstwo na tle seksualnym jest włączone.
Ustawa promowana przez Ministerstwo Równości została ostatecznie zatwierdzona na Kongresie Deputowanych 25 sierpnia, z jedynymi głosami przeciw wstrzymującym się PP, Vox i CUP. Jego przetwarzanie zostało opóźnione o miesiąc po przyjęciu przez Senat poprawki Junta, która zmieniła list, aby uwzględnić przymusową (a nie przymusową) aborcję i sterylizację jako „najbardziej ukrytą przemoc seksualną”.
