Francis Fukuyama (Chicago, 1952) to amerykański politolog japońskiego pochodzenia. Doktor nauk politycznych na Uniwersytecie Harvarda i profesor uniwersytecki międzynarodowej ekonomii politycznej na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa w Waszyngtonie.
Sława tego znawcy historii i teorii politycznej wzięła się z artykułu z 1989 roku pt. „Koniec historii?”, który wywołał falę dyskusji i krytyki na najróżniejszych forach.
Obecnie redaktor naczelny magazynu poświęconego analizie politycznej „American Purpose” podaje 12 przewidywań dotyczących zakończenia rosyjskiej inwazji na Ukrainę. Fukuyama napisał artykuł z Macedonii Północnej, jednego z miejsc w Europie cieszących się największym poparciem dla Putina.
Oto jego przewidywania:
1. „Rosja zmierza do całkowitej porażki na Ukrainie. Rosyjskie planowanie było niekompetentne, opierało się na błędnym założeniu, że Ukraińcy będą prorosyjscy i natychmiast upadną w wyniku inwazji. Oczywiście rosyjscy żołnierze podczas parady zwycięstwa w Kijowie nosili mundury wyjściowe zamiast dodatkowej amunicji i racji żywnościowych. Putin wysłał obecnie do tej operacji większość swoich sił zbrojnych; nie ma dużych rezerw sił, które mogliby wezwać do wsparcia bitwy. „Rosyjskie wojska są uwięzione na obrzeżach kilku ukraińskich miast, borykając się z poważnymi problemami z zaopatrzeniem i ciągłymi ukraińskimi atakami”.
2. „Upadek ich pozycji mógłby być godny ubolewania i katastrofalny, a nie następować powoli w wyniku wojny gazowej. Armia na froncie osiągnie punkt, w którym nie będzie można jej zaopatrzyć ani wycofać, a morale wyparuje. Jest to prawdą przynajmniej na północy; „Rosjanie radzą sobie lepiej na południu, ale te pozycje będą trudne do utrzymania, jeśli północ upadnie”.
3. „Zanim to się stanie, nie będzie możliwe żadne dyplomatyczne rozwiązanie wojny. „Nie ma możliwego kompromisu, który byłby do przyjęcia zarówno dla Rosji, jak i Ukrainy, biorąc pod uwagę straty, jakie poniosły w tym czasie”.
4. „Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych po raz kolejny wykazała swoją bezużyteczność. Jedyną użyteczną rzeczą było głosowanie Zgromadzenia Ogólnego, które pomaga zidentyfikować złych aktorów lub oszustów na świecie”.
5. „Decyzje administracji Bidena o nieogłoszeniu strefy zakazu lotów i pomocy w transferze polskich MiG-ów były dobre; Zachowali spokój przez bardzo emocjonujący moment. Dużo lepiej dla Ukraińców jest pokonanie Rosjan w pojedynkę, pozbawiając Moskwę wymówki, że NATO ich zaatakowało, a także zapobiegając wszelkim oczywistym możliwościom eskalacji. Zwłaszcza polskie MiG-y nie wniosłyby wiele do ukraińskich możliwości. Dużo ważniejsze są ciągłe dostawy oszczepów (pocisków przeciwpancernych), Stingerów (pocisków ziemia-powietrze), TB2 (bezzałogowych statków powietrznych), środków medycznych, sprzętu łączności i wymiany informacji. Zakładam, że siłami ukraińskimi już kieruje wywiad NATO działający spoza Ukrainy.”
6. „Koszty, jakie ponosi Ukraina, są oczywiście ogromne. Jednak największe szkody wyrządzają rakiety i artyleria, w sprawie których ani MiG-y, ani strefy zakazu lotów nie mogą wiele zrobić. „Jedyne, co może powstrzymać rzeź, to porażka armii rosyjskiej na ziemi”.
7. „Putin nie przeżyje porażki swojej armii. Otrzymuje wsparcie, bo jest postrzegany jako silny człowiek; Co ma do zaoferowania, gdy wykaże się niekompetencją i zostanie pozbawiony władzy przymusu?
8. „Inwazja wyrządziła już ogromne szkody populistom na całym świecie, którzy przed atakiem jednolicie wyrażali swoje współczucie dla Putina. Dotyczy to Matteo Salviniego, Jaira Bolsonaro, Érica Zemmoura, Marine Le Pen, Viktora Orbána i oczywiście Donalda Trumpa. „Ujawniona polityka wojenna ma swoje jawnie autorytarne skłonności”.
9. „Wojna dotychczasowa była dobrym wyborem dla Chin. Podobnie jak Rosja, Chiny w ciągu ostatniej dekady zbudowały pozornie zaawansowane technologicznie siły zbrojne, ale nie mają doświadczenia bojowego. Fatalne wyniki rosyjskich sił powietrznych prawdopodobnie powtórzą Siły Powietrzne Armii Ludowo-Wyzwoleńczej, które również nie mają doświadczenia w prowadzeniu pełnych operacji powietrznych. Możemy mieć nadzieję, że chińscy przywódcy nie będą się łudzić co do własnych możliwości, jak zrobili to Rosjanie, rozważając przyszły ruch przeciwko Tajwanowi”.
10. „Mam nadzieję, że Tajwan jest rozczarowany koniecznością przygotowania się do walki na wzór Ukraińców i przywrócenia poboru do wojska. Nie popadajmy w przedwczesny defetyzm”.
11. „Drony Losturcos staną się bestsellerami.”
12. „Klęska Rosji umożliwi „nowe narodziny wolności” i wytrząsnie nas z lęku przed upadającym stanem globalnej demokracji. „Duch 1989 roku przetrwa dzięki garstce odważnych Ukraińców”.