ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਖਾਰਿਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਪਿਤਾ ਨੇ ਆਪਣੀ ਧੀ ਨੂੰ ਵਿਰਸੇ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਸ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ

ਇੱਕ ਪਿਤਾ ਬਿਨਾਂ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਘਾਟ ਲਈ ਆਪਣੀ ਧੀ ਨੂੰ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਛੱਡ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਧੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਨਾਲ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਇਹ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਉਸ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸੰਭਾਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਇਹ ਸਿਵਲ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ 853 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮ ਦੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ।

ਇਹ ਅਪੀਲ ਉਸ ਦੇ ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਵਿਰਸੇ ਤੋਂ ਵਾਂਝੀ ਹੋਈ ਧੀ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਧੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਉਸ ਨੂੰ ਵਿਰਸੇ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ TSJ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪਿਤਾ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਧੀ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਵਿਰਾਸਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਕਾਰਨ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ

ਐਲ ਆਲਟੋ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਧੀ ਵਿਚਕਾਰ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਘਾਟ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਤਿਆਗ ਦੀ। ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਨਾ ਤਾਂ ਇੱਕ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਦੂਜੇ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਅਦਾਲਤ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਧੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਵਿਰਾਸਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਲਈ, "ਪੜਤਾਲਕਰਤਾ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਧਾਇਕ ਨੇ ਕਲਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। 852 ਸਾਲ ਐੱਫ. CC ਅਤੇ ਵਾਰਸ ਲਈ ਸਬੂਤ ਦੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਵਾਰਸ (ਆਰਟ. 850 CC) ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਦੀ ਸੱਚਾਈ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ।"

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਜਿਸਟਰੇਟਾਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਦੂਰੀ ਅਤੇ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਵਸੀਅਤਕਰਤਾ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਜਾਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਸੀ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਨ ਵੱਲ ਰੀਡਾਇਰੈਕਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ। ਕਲਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮ ਦੇ "ਸਲੂਕ" ਦਾ। 853.2 ਸੀ.ਸੀ.

ਟੀਐਸ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ: “… ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਲੋੜਾਂ ਦੇ, ਉਦਾਸੀਨਤਾ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਘਾਟ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਕਾਰਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਸੰਰਚਨਾ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਧਾਇਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। . ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਅਮਲੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਲਾਗੂਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਸੀਅਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਛੱਡਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਂਝੇ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਉਸ ਨੇ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਮੂਲ ਅਤੇ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਜਾਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਸਿਹਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਸੀ।