ਸਨਮਾਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਬਨਾਮ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ। ਕੁਝ ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਦੁਵੱਲੇ ਅਤੇ ਮੈਡਰਿਡ ਦੀ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਸਜ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਦੋ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਬਾਸਕਟਬਾਲ ਟੀਮ ਦੇ ਕੋਚ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਟੀਮ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਖਿਡਾਰੀ, ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਖਬਾਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੋਚ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਤੋਲਣ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ। ਜੱਜ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹਨ।
ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ, ਫੈਸਲਾ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਉਸ ਸਲੂਕ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਨਾ ਹੀ ਉਹਨਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰਖੀਆਂ ਲਿਖਣ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਟਕਰਾਅ
ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਅਤੇ ਸੂਚਨਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਿਆਂ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੱਜ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਮੁਦਈ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੰਗਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਵਚਨ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਹਾਂ, ਦੋ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਰਣਾ ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਆਮ ਹਿੱਤ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜਨਤਕ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਬਰ ਜਾਂ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿਅਕਤੀ (ਬਿਨੈਕਾਰ) ਲਈ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਹਨ।
ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ
ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਖੇਡ ਹਿੱਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਹੈ, ਸੰਬੰਧਿਤ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੋਚ ਸੀ ਅਤੇ ਮੰਗਾਂ ਹਨ। ਮਹਿਲਾ ਬਾਸਕਟਬਾਲ ਦੇ ਦੋ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅੰਕੜੇ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨੇ ਅਨੁਪਾਤਕਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ।
ਇਸ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਪਮਾਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਜਾਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਂ ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੱਜ ਯੋਗਤਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਗਟਾਏ ਗਏ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ, ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।
ਵਾਕ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊ ਉਸਦੀ ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਜਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਪਮਾਨ ਜਾਂ ਕੋਈ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ।
ਸੱਚਾਈ
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤੱਥ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਅਨੁਸਾਰੀ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਅਫਵਾਹਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਗਟਾਏ ਗਏ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਤੱਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਜੱਜ ਨੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ, ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ।
