ਕੈਟਾਲੋਨੀਆ ਦੀ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ 13 ਅਤੇ 14 ਸਾਲ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਕਲਾਸ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਿਆਂ, ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅਧਿਆਪਕ ਦੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਵਿਦਿਅਕ ਕੇਂਦਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇੱਕ ਅਧਿਆਪਕ ਵਜੋਂ ਇਸਦਾ ਫਰਜ਼ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਜੋ ਸਮੱਗਰੀ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਉਹ ਉਸ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਦੇਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸਨੇ ਟੇਪ ਨੂੰ 25 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ। ਦੱਖਣੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਅਣਉਚਿਤ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮਿੰਟ, ਜੋ ਕਿ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਿਰਤ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਸਜ਼ਾਯੋਗ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਚੈਂਬਰ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਲੇਬਰ ਨੁਕਸ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਗਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਉਹ ਦੋਸ਼ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਹੈ, ਇੱਕ ਵੇਰਵਾ ਜੋ ਲੋੜੀਂਦਾ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਸੰਚਾਰ ਉਹਨਾਂ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਧਿਆਪਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਲਈ ਨੌਕਰੀ ਅਤੇ ਤਨਖ਼ਾਹ ਤੋਂ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਥੱਪੜ ਮਾਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਉਸੇ ਜਮਾਤ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। 16 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ 13 ਤੋਂ 14 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਫ਼ਿਲਮ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਕਰੋ।
ਫਿਲਮ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਧਿਆਪਕ ਨੇ ਫਿਲਮ "ਕੌਣ ਗੁੱਡੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?" ਦਾ ਟ੍ਰੇਲਰ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਮਿੰਟਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਗਲੀ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਅੱਖ ਦੇ ਗੋਲੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਗੁੱਡੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਕ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਗੁੱਡੀ ਪ੍ਰਤੀ ਕਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣਾ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਗ ਪਾਤਰ ਜੀਵਿਤ ਪਾਤਰ ਹਨ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਲੂਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਧਿਆਪਕ ਨੂੰ 25 ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਜਨਨ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਬਾਲਗ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੱਤ ਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।
ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਆਪਕ ਨੇ ਇੱਕ ਅਣਉਚਿਤ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ, ਨਾ ਤਾਂ ਉਸ ਮਾਹੌਲ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿਦਿਅਕ ਕੇਂਦਰ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, 13/14 ਸਾਲ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ। ਫਿਲਮ ਦੇ ਦੇਖਣ ਨੇ ਅਧਿਆਪਕ ਦੀ ਆਪਣੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਸ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਪ੍ਰੋਜੈਕਸ਼ਨ ਦੇ 25 ਮਿੰਟ ਬਾਅਦ ਤੱਕ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਧਿਆਪਕ ਵਜੋਂ ਉਸਦੀ ਡਿਊਟੀ ਕਲਾਸਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਸਮੱਗਰੀ ਉਸ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਕੋਰਸ ਦੌਰਾਨ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਨੇ ਉੱਥੇ ਦੇਖਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਇਸਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਉਸਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਢੁਕਵੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰੋਜੇਕਸ਼ਨ ਨਾਲ ਜੋ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਉਸ ਲਈ ਉਚਿਤ ਸੀ।
ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼
ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਕਿਰਤ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਕੁਕਰਮ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ET ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 54 ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ, ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੈਂਬਰ ਵਚਨਬੱਧ ਅਤੇ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਯੋਗ ਸਮਝਦਾ ਹੈ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਧਿਆਪਕ ਦੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ।
