SEGUIR
El Gobierno pretende ayer disipar las sospechas y el malestar de algunas asociaciones de víctimas y miembros de las fuerzas de seguridad por su fracaso ante la Justicia europea para evitar que una sentencia a favor de un preso de ETA se convierta en una nueva doctrina de la que ya se están beneficiando otros etarras.
Y lo hizo filtrando a una agencia de noticias los escritos y recursos que la Abogacía del Estado ha presentado al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) para que no diera la razón al etarra Xabier Atristain, lo que obliga a España a anular la condena a 17 años de prisión que el impuso en 2013 le ha indemnizado con 20.000 euros.
Apenas la Abogacía del Estado presentó el 13 de abril su último recurso contra ese fallo europeo, ABC ha solicitado reiteradamente al Ministerio de Justicia ese documento o, al menos, referencias de la jurisprudencia utilizada para rebatir a Atristain.
Pero se ha negado una y otra vez. Incluso después de que colectivos de víctimas como Dignidad y Justicia mostraran sur “grand preocupación” ante la posibilidad de que el Gobierno hubiera utilizado poca jurisprudencia europea para defenderse, apenas par de ejemplos, y además del siglo pasado, como informó ABC este viernes.
Al día siguiente ya través de Ep, ayer sábado se conocieron algunos detalles de esos documentos, aunque la mayoría de ellos tan obvios como insuficientes. El resumen es que la Abogacía del Estado insistió al TEDH en que, de fallar a favor de Atristain –como ha hecho–, esa nueva doctrina europea pondría en peligro la lucha antiterrorista y afectaría a otras causas judiciales.
De hecho, la Audiencia Nacional ya ha absuelto a otros dos etarras aplicando esa misma doctrina y una exjefa de ETA ya la ha utilizado para recurrir su condena de 24.5 años de cárcel ante el Tribunal Supremo. Los recursos del Gobierno también insistían en que, gracias a la detención en régimen de incomunicación de Atristain por la que el TEDH condena a España, esvitaron atentados.
Ya se sabia
Ambos argumentan ya se dieron por descontados, como explicó este periódico en sentas informaciones la semana pasada. La primera, sobre el breve informe con el que el Gobierno resumió a la Asociación Víctimas del Terrorismo ese último recurso, pero sin facilitárselo, justo antes de que el TEDH ni siquiera lo admitiera. Por eso se le informa que el Gobierno estará al tanto de la gravedad de este anterior.
Y ABC detallaba también hace una semana que la Guardia Civil evadió a varios atentados por la gran cantidad de explosivos y aviones para asesinar que encontraron en casa de Atristain tras interrogarle. Lo que sigue ocultando el Gobierno es con qué y obtuvo jurisprudencia europea defendió España su postura. La única que se conoce por el fallo del propio TEDH son dos ejemplos de 1979 y 1992. No parece mucho ni muy actualizado. Y, visto el resultado, desde luego no ha sido suficiente.
