Forfatningsdomstolens avgjørelse mistenkte at anken som ble presentert av Folkepartiet mot abortloven kan få et nytt tilbakeslag, som vil bli lagt til det lange tiåret som denne saken har ventet på, til skammen for domstolen selv og hele rettsstaten. Årsaken til denne forsinkelsen ville være ingen ringere enn avholdenheten som fire sorenskrivere ville bli tvunget til. Conde-Pumpido svelget loven da han var statsadvokat. Concepción Espejel stemte imot da hun var medlem av hovedrådet for rettsvesenet, det samme som Inmaculada Montalbán, selv om stemmen hennes var positiv. Og Juan Carlos Campo var statssekretær for justis da Ministerrådet godkjente prosjektet. Ingen kan la seg lure av denne forventningen i TC, så lite flatterende som det er uunngåelig, fordi risikoen ved disse utnevnelsene, uavhengig av deres tekniske kvalitet, var kjent for både PSOE og PP. Hans besluttsomhet om å søke ryddige og erfarne kandidater allerede i politiske eller politiserte organer er opphavet til dette problemet som TC nå står overfor. Det vil være fordi det i Spania ikke finnes prestisjefylte jurister uten bånd til politiske partier.
Til forsvar for upartiskheten til en domstol, slik som TC, er det ikke rom for halve tiltak eller blinde synspunkter. På den ene siden er det et imperativt mandat fra TC-loven, som refererer til den organiske loven til rettsvesenet, slik at dens sorenskrivere kritisk vurderer deres upartiskhet og avstår fra å stemme når de anser den som kompromittert. For eksempel vil dette skje med alle de som har hatt offentlige verv som de var knyttet til saken som blir tiltalt, i henhold til artikkel 219 i den organiske loven om rettsvesenet. På den annen side er alle sorenskrivere personlig ansvarlige for å bevare TCs omdømme og integriteten til dens funksjoner. Det ville ikke være akseptabelt at de på grunn av personlig stahet eller partisk troskap nektet å revidere sin upartiskhet og overlot institusjonen en utgift til noe mye mer kontroversielt, som for eksempel avvisningen på forespørsel fra de tilbakevendende partene.
I anken mot abortloven ville avholdenhetene til fire sorenskrivere frata TC det nødvendige flertallet på åtte medlemmer for å avgjøre. TC-loven krever et beslutningsdyktighet på to tredjedeler av det totale antallet medlemmer, som er tolv. Løsningen var mer enn forutsigbar, problemet var veldig enkelt. Det ville være tilstrekkelig for PSOE å utpeke i senatet den sorenskriveren som skulle fylle den ledige stillingen etter professor Alfredo Montoya, foreslått på den tiden av PP. Med dekningen av denne ledige stillingen har TC tilstrekkelig flertall til å løse denne anken og sette en stopper for den mest uheldige episoden med jadez i historien til denne domstolen. Men det ville være verre hvis sorenskriverne som ble berørt av deres åpenbare svekkelse av upartiskhet bestemte seg for ikke å tre til side og avsi dom. De ville ikke gjøre noen tjenester mot institusjonen, heller ikke mot rettsstaten, hvis kvalitet og legitimitet hviler på uavhengige, men også upartiske dommere.
Og i tilfelle mandatet til den spanske loven og grunnloven ikke er tilstrekkelig til å utelukke fristelser til å utnytte dem som må avstå, har Den europeiske menneskerettighetsdomstolen satt spesielt strenge kriterier for at stater som følger den europeiske konvensjonen skal respektere rettslig upartiskhet. Når utviklingen av det europeiske rettsområdet har nådd det punktet å utsette regjeringer for gransking for deres forhold til rettsstaten, må Spania ikke legge til nye grunner til den europeiske bekymringen for kvaliteten på vår rettferdighet.
