Instruksjonsretten nummer 4 i Valencia har vedtatt filen for generaldirektøren for språkpolitikken til Generalitat Valenciana, Rubén Trenzano, saken åpnet for påstått svindel av subsidier til forretningsmannen Francis Puig, bror til president Ximo Puig, og Adel Bover.
I henhold til en del av resolusjonen, som en anke for reform er mulig mot, har dommeren samtykket i fri avskjed og arkivering av saksbehandlingen for Trenzano (Compromís) uten at det berører sivile søksmål som, der det er hensiktsmessig, kan svare til den skadde parti.
Forsvaret til en senior valenciansk tjenestemann hadde bedt om at saksbehandlingen ble arkivert, betraktet som en påstand om at hans klient ikke hadde utført noen kriminell handling. PP og påtalemyndigheten motsatte seg anmodningen, og dommeren har, etter å ha studert fakta, endelig avsluttet saken for ham siden han ikke så kriminalitetsrater.
Denne saken ble innledet gjennom en klage fra det populære partiet for påståtte forbrytelser mot offentlige finanser, svikt og underslag mot Francis Puig, administrerende direktør og administrerende direktør i Comunicació dels Ports SA og administrator av Mas Mut Produccions og mot Rubén Trenzano.
Mangelen på akkreditering av overholdelse av kravene som kreves for å gi subsidier til Francis Puig ble tilskrevet Trenzano, og deretter ble klagen mot Enrique Juan Adell Bover som administrator av selskapet Canal Maestrat og Kriol Producions forsterket.
I mars 2022 ble uttalelsen undersøkt av Francis Puig enige om, men ikke av Rubén Trezano. Den bestemte seg faktisk for ikke å forlenge etterforskningen, som avventer overholdelse av de avtalte prosedyrene. Blant dem var ikke Trenzanos uttalelse, så det ble vurdert at det ikke lenger var mulig på dette tidspunktet å bli enige om vitneforklaringen hans.
"Benkstøtte"
I denne forbindelse anser retten at uansett resultatet av den pågående saksgangen, «ville det ikke være mulig å godta Trenzanos erklæring som under etterforskning». Dermed legger han til: «Å fortsette etterforskningen med ham under etterforskning vil tilsvare å anvende benkedommen».
En større detalj - fortsetter dommeren - veier på den innledende ordlyden av klagen som anklaget Trenzano for en forbrytelse av prevarication eller påvirkningshandel, "forhandlingene som ble utført ga ikke tilstrekkelig bevis til å motta en erklæring som under etterforskning."
Faktisk, legger han til, er den pågående saksgangen rettet mot å avgjøre om det var en forbrytelse av subsidiebedrageri av de etterforskede eller en mulig falsk dokumentasjon i handlingene til Francis Puig eller Adell, "forbrytelser der Trenzano ikke har deltatt, siden quarellaen er rettet mot ham i egenskap av direktør for språkpolitikk for en påstått mangel på kontroll i konsesjonen, noe det ikke er noen indikasjon på, sier han.
