Pensjonert kurator José Manuel Villarejo satte seg ned med ABC etter å ha turnert i nærheten av Torre Picasso, i det finansielle hjertet av Madrid og hovedkvarteret i tre tiår. I det første blikket som han gir et nasjonalt medie siden han ble løslatt fra fengselet, i 2021, kranglet han i tre timer med oppsigelsen til de som, etter å ha trukket i trådene, ikke lenger har skjebnen i hendene. Han venter på en dom i Landsretten som kan sende ham tilbake til fengsel.
-Ifølge deg, tok CNI opp handlingene deres og ga dem deretter båndene. Derav filen din.
- Faktisk. Mesteparten av tiden ble de levert til meg hjemme. De var hackere, som kalte seg ingeniører fra kryptografsenteret. De ville gå hjem og på noen medier av forskjellige terrestriske, de ville åpne og lukke med noen programmer som også var fra Internett, gratis, som en garanti for at disse opptakene aldri ville bli brukt og at jeg ville ha kontroll over dem.
-Hvordan fungerte det?
De brukte vanligvis telefonen. Noen ganger, som intervjuet du så med fru Corinna, hadde jeg et annet team.
-Du vil innrømme at det er en kontroversiell versjon, med kassetter fra mer enn tretti år siden...
- Tregheten som finnes i alle oss som er etterretningsagenter er å registrere alle våre intervensjoner. Mikrobåndene var noen ganger utstyr som de etterlot meg, men det stemmer også at jeg tok initiativet til noen av opptakene.
- Med hva godt?
- Til alltid eget bruk. Bevis på dette er at før fut ble stoppet, var eksistensen av den filen aldri kjent.
-Han sa du har en venninne som hadde spilt inn Corinna Larsen. "Syv eksemplarer i utlandet" og en tilgjengelig i tilfelle de skulle arrestere ham. Trodde du det var nyttig å unngå en straffesak?
-Jeg hadde aldri trodd at handlinger som etterretningsagent ville føre til kriminelle handlinger. Jeg hørte at et bevis på arbeidet mitt var nettopp den dokumentarfilen.
"De plantet meg ut av fengselet i bytte mot informasjon for å lynsje kronen"
Den filen ble diskutert i sladderen i Madrid, men Pandoras boks ble ikke åpnet før i juli 2018, da Villarejo hadde sittet i foreløpig fengsel i syv måneder, blant annet anklaget for internasjonal hvitvasking av penger og bestikkelser.
-Har du kontakter for å prøve å komme deg ut av fengselet?
-Det var ikke nødvendig å trekke kontakter, konkluderte for meg. Så snart mistillitsforslaget kom og María Dolores (Delgado) ble utnevnt til justisminister, begynte hun å få besøk av et par dommere og påtalemyndigheter, veldig korrekte og svært utdannede mennesker som tilbød muligheten til å dra i bytte mot at jeg ga informasjon om denne eller den tingen. Og jeg sa, jeg er klar. Det eneste han har nektet meg å ha deltatt i var en lynsjing fra kronen. Jeg sa at det ikke var det, at det var en feil fra sosialistpartiets side, hvis det var intensjonen, fordi det alltid hadde vært et seriøst institusjonelt og statlig parti.
"Hvem tror du ønsket å delta i en kronlynsjeoperasjon?"
-Jeg tror noen som er veldig nær regjeringspresidenten.
"Garzón og Delgado kunne ha gjort noe mer for meg hvis de virkelig ønsket å hjelpe meg"
Det er tungt at Villarejo nekter for å ha noe med lekkasjen å gjøre og til og med har en nøktern teori om opprinnelsen som peker på en aktor og en journalist, lydene til Corinna Larsen som ville ende opp med å forårsake en etterforskning av Don Juan Carlos og senere, flyttingen hans til Abu Dhabi kom frem på disse datoene, 11. juli.
-Allikevel fortsatte forholdet til Justisdepartementet å opprettholdes, og det var da i september, plutselig, fra ingensteds, et medium kalt moncloa.com kom ut og de filtrerte det berømte måltidet jeg hadde med justisministeren da Det var en aktor, María Dolores. Det jeg fant ut senere, og jeg har åpenbart ingen bevis, er at Sanz Roldán overbeviste forsvarsministeren, som ikke var veldig vennlig med Delgado, om at han prøvde å få meg til å snakke om kronen. Det var et missil å prøve å få henne ut av veien
-Siden da?
-Inntil jeg kom ut av fengselet, prøvde utsendingene som hevdet å være fra påtalemyndigheten systematisk å få meg til å fortelle dem noe om fru Delgado eller Mr. Garzón og jeg ville bli løslatt umiddelbart, og jeg sa «aldri». Og jeg har ikke snakket og vil heller ikke si noe imot dem, selv om jeg har min personlige mening at jeg forstår at de kunne, egentlig hvis de hadde vært interessert i å hjelpe meg, ha gjort noe mer for meg.
– Lekkasjene har fortsatt å forekomme. Oppbevarte du ikke kopier av alt det, ikke engang i Miami?
-Folk snakker om at jeg kan ha et eksemplar i utlandet. Uansett om jeg har det eller ikke er til liten nytte for meg, for som et elementært sikkerhetstiltak, så lenge jeg ikke går for å hente det, vil de ikke gi det til noen, og med mindre jeg dør, forestiller jeg meg som ikke kommer frem i lyset. Jeg antok at de organiserer selvmordet mitt, det vil si at jeg tror ikke det er lenge til det kommer ut mange flere ting.
-Det var en kollega av deg fra modulen i fengselet som eliminerte lyd og rapporter fra Villarejo selv gjennom barene i San Sebastián...
-Han har selv erklært at han gjorde det på egenhånd.
– Og mange kompromitterende samtaler har skjedd...
– Jeg tror ingen av oss her tåler en privat samtale i et privat og helt, la oss si, avslappet miljø. En ting er da hva som kan eller ikke kan verdsettes fra synspunktet når det er offisielt diskutert. Det er det alle er opptatt av, for samtalene som er i filen min er alle i en avslappet atmosfære, hvor du vet hvordan personen tenker, hvordan han handler eller hvordan han tuller om viktige ting.
«Den skulle i fengsel og timeplanen min tømte enormt. Alle menneskene jeg hjalp med mine tjenester forsvant."
– Beholder du noen av vennskapene som ble registrert?
-Nesten ingen. Mye av det daglige arbeidet mitt, som vist i min personlige dagbok, var å gjøre tjenester. Den skulle i fengsel og timeplanen min tømte seg enormt. Familien min, min kone og min ni år gamle datter, måtte leve på veldedigheten til brødrene mine, svært få venner og barna mine. Alle menneskene jeg hjalp med mine tjenester forsvant. Den forsvant helt.
-Hva tenkte du da du så deg selv komme inn i fengsel?
Jeg har alltid prøvd å ha sans for humor. Hvis jeg hadde vært der i to, tre eller fire måneder, ville jeg ha funnet det en veldig interessant opplevelse. Det er veldig hederlige mennesker der inne. Det var nesten fire år, brukte de på vitsen. Men det passet meg. Musikk og lesing reddet meg, tror jeg.
-Da han forlot fengselet spådde han en «katarsis», men statens søyler forblir der de var.
-Jeg tror det er noen katarser der ute som blir kjent, men kom igjen, jeg refererte til mine uttalelser. Jeg erklærte absolutt alt siden den kom ut. En annen ting er at man av ukjente grunner anser en del av Tandem-saken som statshemmeligheter, med biter som åpnes og lukkes uten at advokaten min vet det.
"Hvis jeg hadde tjent penger på politiinformasjon, ville jeg ikke ha tjent gull, men heller 'orísimo'"
Disse brikkene, som høsten 2018 var et par fordi dommeren i saken, Diego de Egea, ikke så det klart, har nådd 36 og de fleste følger det samme belastende mønsteret: en aktiv kommissær hvis selskaper er ansatt av enkeltpersoner for , muligens et kupp med data fra politibaser, får feller fra tredjeparter som de har en konflikt med.
-I mer enn ti tiår har vi drevet på lignende grunnlag, med base i Torre Picasso. Hvorfor tror du at frem til 2017 har ingen gjort noe mot deg for det?
-Fordi det rett og slett ikke var ulovlig. En annen ting er at det var lovlig eller at statusen som undercover-agent slik den er lovfestet er forskjellig for hvert tilfelle, men det er en nylig sak, Catalonia infiltrert som en undercover-agent i tre år, og det er det ikke. på grunn av en bestemt operasjon. Er det slik at Grande-Marlaska kan ha coverts?
-Du hadde ikke rettslig kontroll
-Klar. Uten rettslig kontroll, for selv om ting er viktige, blir de tiltalt, ble de fleste av mine etterretningsnotater aldri straffeforfulgt. Det var informasjonsnotater som jeg kjente og de havnet i de spesialiserte enhetene. 90 % av etterretningsinformasjonen produsert av selv CNI har aldri rettslig relevans.
-Han var en aktiv kommissær, gjør ikke det å ansette ham uforenlig?
-Det var ingen inkompatibilitet fordi jeg aldri blandet mine offisielle handlinger med mine private handlinger, og informasjonen jeg fikk fra politiaksjoner var aldri lønnsom. Hvis ikke, ville jeg ikke ha laget gull, jeg ville ha gjort meg selv 'orísimo'. Noen visste om dem, gjorde dem lønnsomme og brukte dem til fordel for staten. Det de anklager meg for er å avsløre hemmeligheter for å ha oppbevart fotokopier av samtaletrafikk eller av 347 til statskassen. I andre tilfeller har det blitt sett at de er så beboelige hos detektiver og advokater at de ikke har noen tyngdekraft.
-Hvordan gagner dine bedrifter Staten?
– Disse selskapene fungerte som dekning for å fordype seg i spørsmål om økonomisk etterretning. Multinasjonale selskaper er en del av Spania som må beskyttes.
Fire av dem har blitt alvorlig skadet av å ha blitt innkalt til Landsretten for å ha ty til Villarejos tjenester: Iberdrola, BBVA, Repsol og Caixabank. Kommissæren, i et svar på hans fiendskap med den tidligere lederen for indre anliggender, Marcelino Martín Blas, som han anklager for å alliere seg med CNI, forklarer sin teori:
- Handlingene til Internal Affairs i mitt tilfelle har klart å få alt sikkerhetspersonellet i hele Ibex sparken, og nå er de alle CNI-oberster eller CNI-agenter, som de administrerer. Hvor nysgjerrig. Nei?
"Jeg tror ingen av de tilstedeværende her tåler en privat samtale i et privat miljø og helt, la oss si, avslappet"
Men i tillegg til de private prosjektene er det to som vil påvirke offentlige midler. Kitchen, som har tiltalt den tidligere innenriks- og politiledelsen, og Catalonia-aksjonen, som Villarejo snakker om hver gang han har mulighet og ikke blir tiltalt. Tre deler av sakens deler er allerede dømt og dommen mangler. I to andre rettssaker, utenfor Landsretten, er Villarejo frifunnet. Den siste, for bare en måned siden.
– Hvordan forholder du deg til at han kan dømme 80 års fengsel?
-(ler) Den ene er tiden du har igjen. Hvis jeg ved 71 år må bekymre meg for at de skal dømme meg til hundre år eller tretti... Det jeg har klart er at Høyesterett ikke kommer til å svelge så tåpelig som den har gjort i min sak. Jeg har antatt at de forbereder selvmordet mitt. Jeg har antatt det, og jeg brydde meg ikke. Og jeg har full tillit til rettferdighet. Jeg tror det var min landsmann Seneca som sa til Nero 'Din makt overfor meg er frykten jeg har for deg. Siden jeg ikke er redd for deg, er alt du trenger å gjøre å drepe meg', som han gjorde. Så det eneste som gjenstår for dem er å eliminere meg, for jeg er ikke redd for dem, jeg respekterer dem ikke engang.
-Men din kone kan også ende opp med å bli dømt
-Nei nei. Jeg forstår at fengselsbegjæringen for min kone og min sønn var for å legge press på meg. Jeg stoler på, virkelig. Og jeg vet at hvis de umiddelbart ber meg om å bli tatt opp i fengsel uten endelig dom, er det fordi de vet at med hunden død, er rabies over.
