Nytt inviterer til kapitalgevinster. Høyesterett baner vei for tilbakeføringen av den kommunale kapitalgevinsten med en kjennelse der den har avvist Lérida-bystyrets avslag på å returnere den for å bidra til deg, som ikke utfordret dens grunnlovsstridighet, men snarere benektet at det hadde vært en verdiøkning.
I en kjennelse datert 27. juli dømte Høyesterett til fordel for en person som ba rådet om tilbakebetaling av skatten og slo fast at oppgjøret er "ugyldig og mangelfull i effektivitet på grunn av grunnlovsstridigheten i de juridiske dekningsreglene."
konfiskerende omfang
I denne saken har Høyesterett analysert en kostnad på 610.027,29 6.010.121,04 euro for salg av eiendommer og lokaler for XNUMX XNUMX XNUMX euro. Høyesterett har slått fast at den tilsvarende betalingen som Skatt på verdiøkning av naturland (IIVTNU) «har et inndragende omfang av den beskattede formuen». Derfor, "de tilfeller der, som tilfellet er omstridt, beløpet av skattekvoten som skal betales i henhold til IIVTNU-konseptet er sammenlignbar, i en andel som materielt tilsvarer "Fra merverdien faktisk oppnådd av skattyter, at beløpet tilsvarende IIVTNU er trukket fra, er et uvurderlig tillegg i forhold til verdien av ervervet», heter det i kjennelsen.
Kjennelsen gjorde det lettere å få tilbake det som ble betalt til de personene som anket det før 26. oktober i fjor - datoen for kjennelsen fra forfatningsdomstolen som erklærte denne skatten grunnlovsstridig, men som bare utfordret fraværet av den påståtte verdiøkningen i overføringen uten med henvisning til mulig grunnlovsstridig metode for beregning av skattegrunnlaget.
Spørsmålet om ikke-eksistensen av verdiøkningen er nå overvunnet, som en konsekvens av grunnlovens erklæring om grunnlovsstridighet i oktober i fjor.
Av denne grunn fokuserer kjennelsen på årsaken til at den ankende part ikke hadde bestridt ligningen basert på den mulige grunnlovsstridigheten ved metoden for beregning av skattegrunnlaget for skatten, kun den manglende verdistigningen.
