VOLGEN
De algemene onvrede in de Russische samenleving over de "verwoestende, bloedige en ongerechtvaardigde oorlog" die president Vladimir Poetin heeft ontketend tegen het buurland, tegen Oekraïne, waarvan de inwoners, net als de Russen, Oost-Slaven zijn en altijd in aanmerking worden genomen. broers”, is meer dan voelbaar. Steeds meer zakenlieden, kunstenaars, voormalige hoge ambtenaren, economen en wetenschappers ontvluchten Rusland. Ze leggen hun functies neer, liquideren hun bedrijven, verlaten hun leerstoelen, verlaten hun theaters of annuleren shows.
Zelfs onder degenen die het dichtst bij Poetin staan, zijn er onenigheid. Minister van Defensie Sergei Shoigu, stafchef Valeri Gerasimov, FSB (voormalig KGB) directeur Alexander Dvornikov, of opperbevelhebber van de Zwarte Zeevloot admiraal Igor Osipov lijken niets te schilderen.
Nominaal handhaaft hij zijn posities, maar Poetin vertrouwt hen niet langer voor het verkeerd inschatten van het offensief, voor het hoge aantal slachtoffers en voor de traagheid waarmee de opmars van de troepen plaatsvindt.
Politicoloog Stanislav Belkovski beweert dat "Poetin persoonlijk is begonnen met het leiden van de militaire operatie in Oekraïne" met directe bevelen aan officieren op de grond. In zijn woorden: “Operatie Z blijft onder de volledige controle van Poetin. Er is geen enkele figuur die een oplossing kan opleggen waar hij niet in geïnteresseerd is”. De Russische president, een uitspraak van Belkovsky, “geeft toe dat het begin van het offensief niet succesvol was en dat wat een blitzkrieg had moeten zijn, is mislukt. Daarom nam hij het commando op zich, zoals tsaar Nicolaas II deed tijdens de Eerste Wereldoorlog.”
Het hoge aantal slachtoffers onder Oekraïense burgers, de wreedheden die in Bucha zijn begaan, de zware verliezen aan beide kanten, de vernietiging van hele steden, zoals is gebeurd met Marioepol, en het ontbreken van solide argumenten die de oorlog rechtvaardigen, hebben Poetin er niet van weerhouden terug trekken. Zijn praktisch absolute macht stelt hem in staat elk verstandig advies te negeren bij gebrek aan tegenwicht en een meer collegiale leiding.
Niemand heeft in 100 jaar zoveel macht geconcentreerd
En het is dat bijna niemand in Rusland in meer dan honderd jaar zoveel macht heeft geconcentreerd dat hij zichzelf de luxe heeft gegeven om alleen te handelen. Hij stond zichzelf zelfs toe zijn naaste medewerkers in het openbaar te laten zien, zoals gebeurde op 21 februari, drie dagen na het begin van de oorlog tegen Oekraïne, toen hij tijdens een vergadering van de Veiligheidsraad, uitgezonden op de belangrijkste televisiezenders, de directeur van de buitenlandse inlichtingendienst (SVR), Serguei Naryskin.
In het tsaristische tijdperk was de Russische kroon destijds nog een voorbeeld van absolutisme in Europa, maar de macht van die vorsten werd soms gedeeld in de handen van familieleden en favorieten. Een van de personages die Nicholas II het meest beïnvloedde in zijn beslissingen was de monnik Grigori Rasputin, die wist hoe hij Alejandra als een "verlichter" moest beschouwen.
Na de Oktoberrevolutie (1917) werd de macht van zijn leider, Vladimir Lenin, ondanks dat hij beslissend was, op een bepaalde manier onder de controle van de Sovjets en het Politbureau, het hoogste bestuursorgaan, en op permanente basis ondergedompeld. Later, toen Joseph Stalin al in het Kremlin zat, werden de complotten geweven op het niveau van het Centraal Comité van de Communistische Partij en het Politburo, waarvan sommige leden uiteindelijk werden gezuiverd, naar de Goelag gestuurd of doodgeschoten. Stalin installeerde een bloedige dictatuur, maar soms onder toezicht van het Politbureau of enkele van zijn leden, zoals het geval was met Lavrenti Beria.
Controle van het Centraal Comité en het Politburo
Alle secretarissen-generaal van de CPSU hadden een meer dan significant gewicht bij het nemen van beslissingen, maar zonder dat de leiding van de partij hen uit het oog verloor. Tot het punt dat ze, zoals Nikita Chroesjtsjov overkwam, konden worden ontslagen. Alle anderen (Leonid Brezjnev, Joeri Andropov, Konstantin Tsjernenko en Michail Gorbatsjov) werden gedwongen zich te stabiliseren binnen de directeuren-generaal die uitgingen van de partijcongressen, het Centraal Comité en het Politbureau.
Na het uiteenvallen van de USSR marcheerde de voorganger van Poetin, Borís Jeltsin, naar een nieuwe grondwet met een uitgesproken presidentieel karakter. Dat deed hij na een gewapende confrontatie met het parlement, die hij genadeloos beschoten. Maar Jeltsin was echter onderworpen aan feitelijke bevoegdheden zoals het bedrijfsleven, de media en tot op zekere hoogte gecontroleerd door het parlement. Hij respecteerde ook de rechterlijke macht. De verkiezingen werden, ondanks talrijke gebreken, door de internationale gemeenschap als "democratisch" bestempeld. De eerste president van het post-Sovjet-Rusland had ook te maken met het leger, vooral nadat hij een catastrofale oorlog in Tsjetsjenië was begonnen.
De huidige Russische president begon echter vanaf het eerste moment de onvolmaakte democratie te ontmantelen die zijn mentor had opgebouwd. Ten eerste versterkte het zijn toch al omvangrijke bevoegdheden totdat het een centralisatie bereikte die alleen vergelijkbaar was met die in het Stalin-tijdperk, hoewel met de schijn van democratie. Vervolgens liet hij het pand, met name in de energiesector, van eigenaar wisselen ten gunste van zakenlieden van Sone. Zo voerde het een geheime nationalisatie van de belangrijkste economische sectoren uit.
Nadat hij zich met de onafhankelijke pers had verbonden. Televisiezenders, radiostations en de belangrijkste kranten werden overgenomen door staatsbedrijven, zoals het energiemonopolie van Gazprom, of door bedrijven gerund door oligarchen die loyaal zijn aan de president.
meer dan Stalin
De volgende stap was het versterken van de zogenaamde "verticale macht", die leidt tot de afschaffing van regionale gouverneursverkiezingen, een draconische en willekeurige partijwet, een ongekende screening van niet-gouvernementele organisaties en de goedkeuring van een wet tegen extremisme die straft iedereen af die het officiële standpunt niet deelt.
De twee Kamers van het Parlement, overgenomen door de Kremlin-partij «Verenigd Rusland», zijn echte aanhangsels van het voorzitterschap en Justitie is een transmissieriem van hun politieke belangen, zoals is aangetoond in duidelijk gemanipuleerde processen, waaronder die die ze in de gevangenis houden, de belangrijkste oppositieleider, Alexei Navalni.
Zoals Navalni aan de kaak stelt, bestaat er in Rusland geen bevoegdheidsverdeling, evenmin als authentiek democratische verkiezingen, aangezien volgens zijn onderzoek de manipulatie van de stemresultaten aan de orde van de dag is. Poetin liet hem in 2020 de Grondwet wijzigen om nog twee ambtstermijnen te kunnen presenteren, die tot 2036 aan het hoofd van het land zouden blijven.
Om de precaire democratie te ontmantelen die hij op zijn voorganger heeft gebouwd, heeft Poetin altijd de inlichtingendiensten gebruikt. De behoefte aan een "sterke staat" was altijd een obsessie voor hem. Op die weg belandden velen in de gevangenis. Anderen werden doodgeschoten of vergiftigd zonder in de meeste gevallen duidelijk te maken wie de opdracht had gegeven tot de misdaden. Het aantal politieke ballingen neemt toe en nu, na de invasie van Oekraïne, is het zo toegenomen dat de Russische president erin is geslaagd het land van tegenstanders te ontdoen.
Het resultaat van dit woeste beleid is dat Poetin elk tegenwicht heeft weggenomen. Hij heeft een macht die vergelijkbaar is met die van Stalin en zelfs meer, aangezien hij geen verantwoording hoeft af te leggen aan een "centraal comité". Hij bevestigt zelf dat alleen het 'volk' zijn beslissingen in twijfel kan trekken, hem het bevel kan geven of hem kan verwijderen. En dat wordt afgemeten aan verkiezingen die zijn tegenstanders altijd als gemanipuleerd hebben beschouwd. Dus alleen de president is het enige beslissingscentrum in Rusland, de enige die de bevelen geeft met betrekking tot de gewapende interventie in Oekraïne.
