सर्वोच्च अदालतले सन् २०१६ मा डिक्री ऐनद्वारा स्थापित सामाजिक बोनसको वित्तीय संयन्त्रलाई विद्युत क्षेत्रका कतिपय कम्पनीले अरूलाई भेदभाव गर्ने युरोपेली संघको कानुनविपरीत भएको ठहर गरेको छ ।
सामाजिक बोनस भनेको केही उपभोक्ताहरू ("कमजोर उपभोक्ताहरू") लाई उनीहरूको बानी बसोबास गर्ने ठाउँमा खपत हुने बिजुलीको मूल्यमा छुट दिने समावेश गर्ने सामाजिक प्रकृतिको फाइदा हो। सर्वोच्च अदालतको निर्णयले यस छुटको लागत कभर गर्न नियत वित्तिय संयन्त्र निर्धारण गर्दछ, अन्यथा यसले यसको आवेदनको निरन्तरतालाई असर गर्छ। युरोपेली संघका अन्य देशहरूमा, तिनीहरूले यो लागत तिनीहरूको सामान्य बजेटबाट वित्त पोषित हुने अनुमान गर्छन्, तर स्पेनले सुरुदेखि नै विद्युत क्षेत्रका केही कम्पनीहरूमा यो दायित्व बनाउन रोज्यो।
त्यहाँ पहिलेका अवसरहरू छन् जसमा सर्वोच्च अदालतले स्पेनी कानूनद्वारा स्थापित वित्तिय संयन्त्र युरोपेली संघको कानूनको विपरीत थियो भनेर विचार गर्यो। वित्तीय प्रणालीले घोषणा गर्यो कि यो अब डिसेम्बर 7 को रोयल डिक्री कानून 2016/23 द्वारा नियमन गरिएको छ, जसले "विद्युतको मार्केटिङको गतिविधि सञ्चालन गर्ने कम्पनीहरूको समूहका मूल कम्पनीहरूमा वा कम्पनीहरू आफैंले उनीहरूलाई यसको लागत लगाएको छ। यदि तिनीहरू कुनै कर्पोरेट समूहको हिस्सा होइनन् भने त्यसो गर्नुहोस्", जसले मार्केटिङ कम्पनीहरूलाई वित्तिय लागतको 94% विनियोजन गरेको छ। यस वित्तिय प्रणाली, अघिल्लो दुई जस्तै, एक पटक फेरि युरोपेली संघ कानून विपरित मानिएको छ सर्वोच्च अदालतको निर्णय जुन भर्खरै थाहा भयो।
युरोपेली अदालत
निर्णयहरू युरोपेली संघको न्याय अदालतको न्यायशास्त्रमा आधारित छन्, विशेष गरी अक्टोबर 14, 2021 (केस C-683/19) को हालैको फैसलामा के भनिएको थियो जसमा यो तर्क गरिएको छ कि सार्वजनिक सेवा दायित्वहरू, जस्तै जसको हामीले काम गरिरहेका छौं, त्यो विद्युत् कम्पनीहरूमा "सामान्यतया" थोपर्नु पर्छ, केही विशेष कम्पनीहरूमा होइन। यस सन्दर्भमा, सार्वजनिक सेवा दायित्वहरूको प्रभारी कम्पनीहरूको लागि डिजाइन प्रणालीले बिजुली क्षेत्रमा काम गर्ने प्राथमिकता र प्राथमिकता कम्पनीहरूलाई बहिष्कृत गर्न सक्दैन। तसर्थ, उपचारमा कुनै पनि अन्तिम भिन्नता वस्तुनिष्ठ रूपमा जायज हुनुपर्छ।" CJEU थप्छ कि यदि सदस्य राज्यले यस क्षेत्रका केही कम्पनीहरूलाई मात्र वित्त पोषण गर्ने दायित्व थोप्ने छनोट गर्छ भने "... यो अदालतमा निर्भर छ... कम्पनीहरू बीचको भेदभाव थियो कि छैन भनेर जाँच गर्न। बोझ भन्नुभयो र त्यसबाट मुक्त भएकाहरू वस्तुगत रूपमा जायज छन्।
सर्वोच्च अदालतले विद्युत् क्षेत्रमा सञ्चालन गर्ने कम्पनी (जेनेरेटर, ट्रान्सपोर्टर, वितरक) बाहेक विद्युत् कम्पनीको कारोबारमा आफ्नो आदेश कार्यान्वयन गराउन राष्ट्रिय विधायकले प्रयोग गरेको कारणको विश्लेषण गर्दै वित्तिय व्यवस्था विपरित रहेको निष्कर्षमा पुग्यो । निर्देशन 3/2/EC को लेख 2009. 72 मा किनभने यसमा वस्तुगत औचित्य छैन र लागत ग्रहण गर्ने कम्पनीहरूका लागि भेदभावपूर्ण छ, जसमा उनीहरूले रद्द प्रणालीको आवेदनमा तिरेको लागतहरू प्रतिपूर्ति गर्नेछन्।
सर्वोच्च अदालतको निर्णयले केही कमजोर उपभोक्ताहरूको बिलिङमा सामाजिक बोनसको लागि छुटको आवेदनलाई असर गर्दैन, तर स्थापित वित्तिय संयन्त्रलाई लागू नहुने घोषणा गर्दछ।
