सर्वोच्च अदालतको सामाजिक चेम्बरले फेब्रुअरी 21, 2023 को एक आदेशमा, नियमित जाँचमा कोकिनको लागि सकारात्मक परीक्षणको लागि बस चालकलाई स्वीकार्य बर्खास्त गरेको छ। मजिस्ट्रेटहरू जोड दिन्छन् कि, यद्यपि चालकले लापरवाह ड्राइभिङ नदेखाए, र नियन्त्रण अनियमित थियो, यद्यपि सकारात्मक परीक्षण र सार्वजनिक यातायात चलाउने तथ्य श्रम कानून द्वारा प्रदान गरिएको सबै प्रतिबन्धहरू मध्ये सबैभन्दा गम्भीर, बर्खास्त वारेन्टी गर्न पर्याप्त गम्भीर छ।
सर्वोच्च अदालतका लागि सार्वजनिक यातायातको समाजमा रहेको सान्दर्भिकता र सवारीसाधन चलाउनेहरूले मानिने विश्वासलाई आवश्यक ज्ञान मात्र नभएर उपयुक्त अवस्थामा राख्नु पर्ने कुरालाई जोड दिन आवश्यक छ । यो व्यवहारमा। व्यवहारमा।
यस विषयमा, सार्वजनिक यातायातका चालकले सिभिल गार्डद्वारा गरिएको नियमित मदिरा र लागूऔषध परीक्षणमा कोकिनको लागि सकारात्मक परीक्षण गरे। एजेन्टहरूले सवारी साधन चलाउन बाध्य हुनुका साथै सेवा समाप्त गर्न दुई चालकलाई उक्त क्षेत्रमा सार्नुपर्यो, जसका कारण बसमा सवार ३९ यात्रुले धेरै गुनासो गरेका थिए र कम्पनीले टिकटको रकम फिर्ता गर्न बाध्य भएको थियो। ।
उदाहरणमा यो मानिन्छ कि ड्राइभरको बर्खास्ति अनुचित थियो किनभने त्यहाँ कुनै प्रमाण थिएन कि व्यवहार ड्रग्स द्वारा प्रभावित भएको थियो: त्यहाँ कुनै अनौठो चाल वा कुनै ट्राफिक दुर्घटना थिएन।
समानुपातिकता
यद्यपि, सर्वोच्च अदालतको लागि, खारेज गर्ने उपायलाई समानुपातिक मानिएको छ किनभने कोकिन उसले यात्रु ओसारपसार गर्ने बस चलाउन जाँदैछ भन्ने थाहा पाएर खाएको हो, जसको अर्थ उसको अवस्था र क्षमतामा निजाइयो भने उत्तेजकता उत्पन्न हुने जोखिममा दौडिन्छ। सडक सुरक्षा, -उनीहरूले प्राप्त गरेका जोखिम। थप रूपमा, यसले कम्पनीको क्षतिलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ जसले सेवा गुमाउने, कम्पनीको छवि बिग्रने र प्रयोगकर्ताहरूको लागि गडबडीको साथ अर्को चालक स्थानान्तरण गर्न आवश्यक देख्यो।
एक पेशेवर चालकलाई त्यसो गर्न पूर्णतया निषेधित छ भन्ने थाहा भए तापनि लागूऔषध सेवन गरिन्छ, कम्पनीले यात्रु ओसारपसार गर्ने कामदारमा राखेको विश्वासको उल्लङ्घन गर्दै र सडक सुरक्षामा असर पार्ने ती सबै व्यवहारहरूमा अत्यन्त सावधान हुनुपर्छ, दुबै प्रयोगकर्ताहरू। सेवा, बाँकी चालक र पैदल यात्रीहरू जस्तै।
आचरणलाई सडक यात्रु यातायातका लागि क्षेत्रीय नियमहरूद्वारा स्पष्ट रूपमा वर्गीकृत गरिएको छ, त्यहाँ अनौठो चाल वा ट्राफिक दुर्घटनाहरू हुनु आवश्यक नभए पनि।
नियमले नियमित नियन्त्रणको ढाँचामा पत्ता लगाउने तथ्यले आचरणलाई अपराधिकरण गर्दैन, बरु सक्षम सुरक्षा बलहरूले गर्नु पर्ने वांछनीय र बानी परेको निगरानीको कारण हो भन्ने कुरा औंल्याएको छ। ड्राइभरको व्यावसायिक अवस्था भनेको विभिन्न पदार्थहरूको प्रभावमा ड्राइभिङको निषेध र प्रश्नमा जाँचहरू गर्ने आवृत्ति दुवैको ज्ञान सुनिश्चित गर्नु हो।
उपभोग गरेको दिन पछि उपभोग गरिएको पदार्थ उपस्थित थियो तर ड्राइभिङको उद्देश्यका लागि अब सान्दर्भिक थिएन भन्ने सम्भावनाको मुद्दालाई पनि सम्बोधन गरिएको छ, जसमा सर्वोच्च अदालतले सुखद प्रभावहरू हराएको बेला पनि प्रभावहरू जारी रहन सक्छ भनेर औंल्याउँछ, र त्यो। सबै अवस्थामा, ड्राइभिङ गर्दा ब्यूँझने कोकिन को सेवन एक धेरै खतरनाक गल्ती हो, र जब प्रभाव समाप्त हुन्छ, निद्रा पछुताउन बाहिर देखा पर्न सक्छ, डर रिबाउन्ड प्रभाव उत्पादन गर्दछ।
अन्य केसहरू
मागको स्तर नभएको अन्य पेशाहरूको सम्बन्धमा अन्तिम नोट बनाइन्छ, तर "यो बुझिन्छ कि सडक यातायात क्षेत्रमा मादक वा मादक पदार्थको उपस्थितिलाई अन्य वातावरणको भन्दा फरक मानक र दृष्टिकोणले सम्बोधन गरिन्छ। । रोबोटिक ड्राइभिङ बिना स्व-संचालित सवारी साधन चलाउनेहरूको अनुबंध दायित्वहरू, तार्किक र उदाहरणको रूपमा, तेस्रो पक्षहरूलाई जोखिम बिना एक आसीन गतिविधि सञ्चालन गर्नेहरू भन्दा फरक हुनुपर्छ।"
त्यस्तै गरी, उच्च स्तरको मदिराको कारणले व्यावसायिक चालकलाई बर्खास्त गर्दा यो तथ्य तेस्रो पक्षहरूले फेला पार्नु आवश्यक छैन। के उद्देश्य र उत्तीर्ण हो जुन अनुमति दिइएको वा विषाक्त पदार्थहरू भन्दा माथि रक्सी पिउने कार्य हो, किनभने हामी खतराको उल्लङ्घनसँग व्यवहार गरिरहेका छौं र परिणामको होइन।
