Miguel Ángel Blanco ဟုခေါ်သော အမှုတွင် ရာထူးအပြောင်းအလဲမရှိဟု အမျိုးသားတရားရုံးရှေ့နေရုံးက ငြင်းဆိုထားသည်။ “ဤလုပ်ထုံးလုပ်နည်းတွင်ရော အခြားမည်သည့်ညွှန်ကြားချက်မျိုးမှ မရရှိကြောင်း၊ နိုင်ငံရေးသဘောသဘာဝ အနည်းငယ်မျှပင်မရှိ” ဟု ပြည်သူ့ရေးရာဝန်ကြီးဌာန၏ သတင်းထုတ်ပြန်ချက်တွင် ဖော်ပြထားသည်။
အကြမ်းဖက်အဖွဲ့၏ ဒါရိုက်တာဖြစ်သူ Mikel Antza နှင့် Anboto တို့၏ ဒါရိုက်တာဟောင်းများ ယနေ့ ကြာသပတေးနေ့ ကြားနာမှုတွင် တရားခွင်မှ ပျက်ကွက်သူမှာ အမှုကို ကိုင်တွယ်နေသည့် အစိုးရရှေ့နေ Vicente González Mota ဖြစ်သည်။ ABC မှ သတင်းရင်းမြစ်များမှ အခွန်ဆိုင်ရာအချက်အလက်များအရ၊ ၎င်း၏ ပျက်ကွက်မှုသည် အမျိုးသားတရားရုံး၏ အစိုးရရှေ့နေချုပ် Jesús Alonso နှင့် အစောပိုင်းရက်အနည်းငယ်က ကွဲလွဲမှုများကြောင့် တစ်ဦးစီသည် ရာဇ၀တ်မှုများအတွက် ကန့်သတ်ချက်များအောက်တွင်ရှိကြောင်း အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်နှင့်ပတ်သက်၍ ပြောကြားခဲ့သည်။ ယခင်က၊ Alonso သည် တိုင်းရင်းဆေးညွှန်းဆိုင်ရာ အယူဝါဒကို စိုးမိုးသင့်သည်ဟု ကောက်ချက်ချခဲ့သော Dolores Delgado ၏နေရာတွင် အစားထိုးမည့်သူအား ပြည်သူ့၀န်ကြီးဌာန အကြီးအကဲ Álvaro García Ortiz မှ ညွှန်ကြားထားသည့် ပြည်နယ်ရှေ့နေချုပ်ရုံး၏ နည်းပညာဆိုင်ရာအတွင်းဝန်ရုံးသို့ ယခင်က မေးမြန်းမှုတစ်ခု ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ကနဦးတရားလိုရှေ့နေ၏စာတမ်းသို့ ဆိုလိုသည်မှာ၊ ETA အဖွဲ့ဝင်နှစ်ဦးစလုံးသည် 25 နှစ်အကြာတွင်သက်တမ်းကုန်ဆုံးပြီးနောက်ဤရာဇ၀တ်မှုအတွက်တရားမ၀င်နိုင်ပါ။
ကန့်သတ်ချက်ဥပဒေသည် အဖမ်းခံရချိန်အထိ ထည့်သွင်းရေတွက်မည်မဟုတ်ကြောင်း Mota က ကာကွယ်ပြောဆိုသည်။ သို့သော်လည်း နည်းပညာဆိုင်ရာ အတွင်းဝန်ရုံးမှ ရာဇ၀တ်မှုကျူးလွန်သည့်အချိန်တွင် စတင်လည်ပတ်နေပြီဟု ဆိုလိုပါသည်။ ဤစံနှုန်းများ အပြောင်းအလဲကြောင့် Mota သည် တရားရုံးတွင် ခေါ်ယူရန် ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး ယင်းအစား နည်းပညာဆိုင်ရာ အတွင်းဝန်ရုံး၏ စံနှုန်းများကို သဘောတူခဲ့သည့် အခြားသော အစိုးရရှေ့နေ Pedro Rubira သို့ သွားခဲ့သည်။
ABC မှ ဆွေးနွေးတိုင်ပင်ထားသည့် တရား၀င်သတင်းရင်းမြစ်များအရ၊ မြို့ပြအစောင့်တပ်မှ Mikel Antza နှင့် Anboto တို့အား ETA ခေါင်းဆောင်များက အမိန့်ပေးကာ ရာဇ၀တ်မှုများကို တားဆီးနိုင်သည်ဟူသော ဖော်ပြချက်မှာ Ermua ကောင်စီဝင်၏ ရာဇ၀တ်မှုများကို တားဆီးနိုင်လောက်အောင် တောင်းဆိုရန် မလုံလောက်ကြောင်း ရှင်းလင်းပြောကြားခဲ့သည်။ ပံ့ပိုးကူညီရန် နောက်ထပ်အထောက်အထားမရှိလျှင် ရာဇ၀တ်မှုကျူးလွန်ရန် တာဝန်ရှိသည်။
"တူညီသော သတ်မှတ်ချက်"
အစိုးရရှေ့နေရုံးက မနေ့က ထုတ်ပြန်တဲ့ ကြေညာချက်မှာ “ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေနဲ့ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ကျနော်တို့အတွက် အားဖြည့်ထားတဲ့ လုပ်ငန်းတာဝန်တွေကို ဆက်လက် ကျင့်သုံးဆောင်ရွက်လျက်ရှိပြီး တရားမျှတမှု ကာကွယ်ရေး ဥပဒေနဲ့အညီ တရားမျှတမှုကို မြှင့်တင်ခြင်း” လို့ ခုခံချေပထားပါတယ်။ ယင်းကဲ့သို့ လုပ်ဆောင်ရန် ၎င်းတို့က ထောက်ပြသည်– 'လူမှုရေးဆိုင်ရာ အကျိုးစီးပွားဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်တိုင်းတွင် တရားဥပဒေနှင့် ဘက်မလိုက်မှုဆိုင်ရာ အခြေခံမူများနှင့်အညီ တရားစွဲဆိုခြင်း'။ အမျိုးသားတရားရုံး၏ စံနှုန်းများတွင် နိုင်ငံရေးအရ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှု အမျိုးအစားကို ငြင်းဆိုပြီးနောက် ၎င်းတို့က “ပြန်လည်ဖွင့်လှစ်သည့်အချိန်၌ ရှိခဲ့သော အရေးယူမှုဆိုင်ရာ စံနှုန်းများနှင့် တူညီသည်” ဟု ထောက်ပြကြသည်။
ပြည်သူ့၀န်ကြီးဌာနကလည်း “ယနေ့အချိန်အထိ လုပ်ဆောင်နေသကဲ့သို့ ၎င်း၏လုပ်ငန်းဆောင်တာများကို ဆက်လက်ကျင့်သုံးသွားမည်ဖြစ်ကြောင်းလည်း အာမခံထားသည်။ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ဆန်သော၊ တရားဥပဒေနှင့်အညီ သစ္စာစောင့်သိမှုဖြင့်" နိုင်ငံရေးပြဿနာများကို စွန့်ပစ်ပါ- "အစိုးရရှေ့နေရုံးကို တရားဥပဒေနှင့် တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ သတ်မှတ်ချက်များဖြင့် အုပ်ချုပ်ပါသည်။"
တူညီသောထုတ်ပြန်ချက်တွင်၊ အစိုးရရှေ့နေရုံးသည် အော်ဂဲနစ်ဥပဒေ ၁၀/၁၉၉၅ အရ ပဋိညာဉ်စာတမ်း၏ လျှောက်ထားချက်ကို ရှင်းလင်းပြောကြားခဲ့သည်- “ဤအမှုအား ရာဇ၀တ်မှုဖြင့် စတင်တွက်ချက်ခြင်းဖြစ်ပြီး တိကျသောလူတစ်ဦးကို အရေးယူဆောင်ရွက်သည့်အခါတွင် အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေပါသည်။ အယူခံမှု "။
