Il-Qorti Suprema tikkundanna, permezz ta’ sentenza riċenti, raġel li abbanduna l-post tal-inċident ikkawżat minnu u li ħarab wara li ġie segwit mill-pulizija. Il-maġistrati jifhmu li r-reat ta’ abbandun huwa kkunsmat huwa li hemm rieda ta’ abbandun min-naħa tal-persuna kkundannata.
L-imputat kien qed isuq taħt l-influwenza tal-alkoħol u, malli nnota l-preżenza ta’ vettura tal-pulizija li kienet qed issuq warajh, ħarab b’veloċità kbira, tivvjaġġa fid-direzzjoni opposta, f’żigzag, mingħajr ma rrispetta t-traffic lights ħomor, u kellu jbbrejkja. F'daqqa waħda l-bqija tal-vetturi fit-triq biex tiġi evitata ħabta, sakemm f'daqqa waħda daru fid-direzzjoni opposta u ħabat head-on ma 'mutur, nieqsa żewġ passiġġieri tagħha bħala riżultat tal-impatt.
Wara l-ħabta mal-mutur, l-akkużat u sieħbu ħarġu 'l barra mill-vettura, kull wieħed jiġri f'direzzjoni waħda sakemm l-akkużat ġie interċettat mill-aġenti tal-Mossos d'Esquadra, li kienu wettqu l-insegwiment tal-vettura.
It-TSJ ta s-sentenza mogħtija mill-Qorti għar-reat ta’ sewqan bl-addoċċ f’kompetizzjoni ideali b’żewġ reati ta’ omiċidju mwettqa bi traskuraġni serji u reat wieħed ta’ ġrieħi b’traskuraġni serji u għar-reat ta’ abbandun tal-post tal-inċident f’ il-grad ta’ attentat ta’ traskuraġni., b’vizzju tad-droga debilitanti.
Abbandun tax-xena
Min-naħa l-oħra, għall-High Court dak li huwa rilevanti huwa l-abbandun fiżiku tal-post, muri b’tali mod li s-suġġett jitqiegħed fl-impossibbiltà materjali li jgħin u jikkollabora biex itaffu l-ħsara kkawżata mill-inċident.
Spjega s-sentenza li l-intenzjoni li titlaq mix-xena tal-inċident meta tiġi evitata mill-azzjoni ta’ terzi, qabel it-tneħħija fiżika attwali, tagħti post temporanju, relattivament mhux adattat biss u, għalhekk, punibbli; Imma x'jiġri jekk is-suġġett ikun 'il bogħod mill-post jew jaħbi flimkien ma' ċerti materji li jwasslu għall-impossibbiltà reali li jiġu ssodisfati d-dmirijiet legalment kostitwiti fil-protezzjoni tal-assi legali affettwati?
Il-Kodiċi Penali jirrikjedi li l-persuna li tikkawża l-inċident titlaq minn fuq il-post tal-inċident, u teħtieġ a priori, tal-inqas, distanza fiżika mill-imsemmi post. Madankollu, distanza speċifika ma tistax tiġi stabbilita b’mod ġenerali, iżda l-ħabi jew it-trażżin tal-preżenza tal-persuna responsabbli għall-inċident fil-post għandha tkun ekwivalenti għal ma tibqax hemm f’pożizzjoni li twettaq id-dmirijiet imposti mill-artikolu 51 hawn fuq imsemmi. tal-Liġi dwar is-Sigurtà fit-Toroq.
Barra minn hekk, mill-aspett suġġettiv, ir-rieda li tiġi abbandunata hija meħtieġa, u, għalhekk, li jonqsu, bħala konsegwenza neċessarja, id-dmirijiet ta’ għajnuna jew talba għall-għajnuna għall-vittmi li jistgħu jgħixu hemmhekk, jagħtu l-kollaborazzjoni tagħhom, u jevitaw. perikli akbar jew jagħmlu ħsara, jirrestawraw, sa fejn hu possibbli, is-sigurtà tat-traffiku u jiċċaraw il-fatti.
F’dan il-każ, kif spjegat is-sentenza, l-imputat ħareġ ħiereġ mill-vettura li kien qed isuq wara l-ħabta, beda jiġri, u ġie miġrub mill-aġenti li diġà kienu qed isegwu l-vettura minħabba s-sewqan bl-addoċċ tiegħu, mingħajr ma tilef diezzjoni. , jipproċedi biex jarrestah.madwar 80 jew 90 metru mill-post, għalhekk, il-Kamra tifhem li meta bdiet il-ġiri, kien effettivament tbiegħed mill-post tal-ġrajjiet, bl-intenzjoni ċara li ma jibqax hemm, naqas milli jħares. bid-dmirijiet tiegħu imposti legalment, u meta jiġi arrestat, kien diġà ħalla l-post tal-inċident u, għalhekk, kien diġà weġġa’ lill-persuni protetti legalment, u b’dan il-mod traskura d-dmir tiegħu ta’ solidarjetà ċivika stabbilit fil-liġi tas-sigurtà fit-toroq, kemm fir-rigward tal-periklu kkawżat lill-vittmi, kif ukoll fir-rigward tad-dmir tagħhom li jevitaw perikli għal utenti oħra tat-triq, kif ukoll li jikkoperaw fir-riżoluzzjoni adegwata tas-sitwazzjoni maħluqa mill-kawża tal-inċident.
Għal din ir-raġuni, il-Qorti tisma’ li għandu jiġi kkundannat bħala l-awtur ta’ reat komplut, u mhux bħala attentat.
