Il-Qorti Suprema annullat is-sentenza tal-Qorti Superjuri tal-Ġustizzja ta’ Madrid li kkonfermat iċ-ċaħda tal-permess tas-Segretarju tal-Istat għall-Kultura għall-esportazzjoni temporanja, bil-possibbiltà ta’ bejgħ, tal-pittura “Tmiem il-ġurnata” ta’ Joaquín Sorolla. Il-High Court qieset l-evalwazzjoni tal-każ li saret mill-qorti ta’ Madrid bħala żbaljata, biex tagħti kredibilità akbar lir-rapport tal-esperti tal-amministrazzjoni mingħajr ma qieset il-bqija tar-rapport privat imressaq għall-proċedura.
Il-Qorti tilqa’ l-appell ta’ Eduardo Lorente-Sorolla u ordnat ir-retroazzjoni ta’ azzjonijiet sabiex it-TSJ ta’ Madrid joħroġ sentenza ġdida, bil-prattika ta’ provi ġodda jekk iqisha pertinenti. Il-maġistrati jsostnu li l-qorti ta’ Madrid għamlet evalwazzjoni korretta tal-provi mingħajr ma tat, peress li għamlet fl-ewwel dikjarazzjoni tagħha, plus ta’ kredibbiltà ddeterminat li l-esperti infurmati mill-fatt uniku ġejjin mill-Amministrazzjoni.
Fl-argument tagħha, il-Qorti Suprema tenfasizza li l-esperti għas-servizz tal-Amministrazzjoni jistgħu jaġixxu bħala esperti u li l-opinjonijiet tagħhom, bħal kull opinjoni esperta oħra, għandhom jiġu evalwati liberament u motivati, iżda b’kont meħud ta’ tliet kunsiderazzjonijiet addizzjonali:
– Fl-ewwel lok, li mhuwiex l-istess bħal rapport jew opinjoni maħruġa mill-Amministrazzjoni li qed jintużaw bħala prova f’tilwima bejn terzi jew f’tilwima li fiha din l-istess Amministrazzjoni tkun parti, peress li fil-każ tal-aħħar ma ma jgawdix imparzjalità, ghax min hu partit mhux imparzjali.
– It-tieni nett, iżżid il-qorti, “mhux l-esperti kollha għas-servizz tal-Amministrazzjoni jinsabu fl-istess sitwazzjoni ta’ dipendenza fir-rigward tal-korp amministrattiv imsejjaħ biex jiddeċiedi”.
– U, it-tielet u fl-aħħar nett, l-Awla tindika li probabbilment se jkun hemm ukoll każijiet fejn ir-rapporti ta’ oriġini ta’ ħaddiema taċ-ċivil, “anki jekk ikunu ġew ippreparati minn tekniċi awtentiċi, ma jistgħux jitqiesu bħala evidenza esperta”, xi ħaġa li sseħħ b’mod partikolari. meta l-partijiet ma jkollhom l-ebda opportunità li jitolbu spjegazzjonijiet jew kjarifiki. F’dan il-każ, dawk ir-rapporti ma jkollhomx aktar valur minn dak li għandhom bħala dokumenti amministrattivi, u bħala stejjer iridu jiġu valutati, tindika s-sentenza.
Informat
Il-Qorti Suprema tenfasizza li t-TSJ ta’ Madrid ma għamel ebda analiżi komparattiva tal-argumenti żviluppati fir-rapporti u l-opinjonijiet differenti miġbura fil-proċeduri. F’dan is-sens, hija bbażat id-deċiżjoni superjuri tagħha fuq allegata “oġġettività u imparzjalità akbar” tal-esperti għas-servizz tal-Amministrazzjoni.
Dan, tgħid is-sentenza, “mhux dak li titlob il-liġi”, peress li t-TSJ “messu jeżamina s-solidità akbar jew inqas ta’ kull waħda mill-opinjonijiet esperti, filwaqt li jqis is-sorsi tagħhom, l-iżvilupp espożitorju tagħhom, u anke l-prestiġju professjonali ta’ l-awtur tagħha. Billi tillimita ruħha li tgħid li meta jaqbel espert privat u wieħed mill-Amministrazzjoni, din tal-aħħar għandha tingħata ċertezza akbar, is-sentenza kkontestata mhux talli ma tipprovdix biżżejjed raġunament għall-mod li bih iffurmat il-konvinzjoni tagħha dwar il-fatti, iżda - dak li hu agħar – jispiċċa biex b’mod impliċitu jingħata l-karattru ta’ evidenza valutata jew legali lill-opinjonijiet u rapporti li ġejjin mill-Amministrazzjoni”.
Valutazzjoni ġdida tal-evidenza
Il-Qorti Suprema tirrimarka li, billi ammettiet l-appell f’dak iż-żmien u issa billi rsolvih, “ma eżaminat xejn jekk l-evalwazzjoni tal-provi hijiex korretta. Tant hu hekk li xejn ma jingħad f’din is-sentenza ma jippermettix li jiġi dedott jekk il-Kamra tqisx li l-kaxxa “Tmiem il-ġurnata” tissodisfax jew m’għandhiex il-karatteristiċi li legalment jiġġustifikaw iċ-ċaħda tat-talba għall-awtorizzazzjoni tal-esportazzjoni. Din l-Awla llimitat ruħha biex tikkonstata li l-kundanna kienet ibbażata fuq ħarsa żbaljata tar-regoli li jirregolaw l-evalwazzjoni tal-provi, speċjalment fir-rigward ta’ rapporti u opinjonijiet mill-Amministrazzjoni”.
Għal din ir-raġuni, tirritorna l-proċedimenti lit-TSJ ta’ Madrid sabiex, bil-prattika tal-proċeduri finali jekk jidhrilha li hija pertinenti, toħroġ sentenza ġdida, li taġġusta l-evalwazzjoni tal-provi għal dak li jkun indikat.
