L-Artikolu 3 tal-Liġi 3/2009, tat-3 ta’ April, dwar modifiki strutturali ta’ kumpaniji kummerċjali, jistabbilixxi li bis-saħħa tat-trasformazzjoni kumpanija tadotta tip differenti, filwaqt li żżomm il-personalità ġuridika tagħha. Jiġifieri, m'hemm l-ebda bidla fil-personalità tagħha, li taffettwa l-leġittimità attiva jew passiva tagħha fi ħdan il-proċedura ġudizzjarja, u li l-kumpanija adottat tip soċjali differenti, billi ppreservat il-personalità tagħha.
Skont dan ta’ hawn fuq, meta l-imsemmija trasformazzjoni sseħħ qabel il-proċess ma tikkawża l-ebda problema peress li, f’dan il-każ, il-leġittimità attiva tkun l-istess, jiġifieri, il-kumpanija trasformata tkun dik li tibda l-proċess, u jekk tkun hija l-leġittimazzjoni passiva, hija responsabbli u l-kawża għandha tkun diretta kontriha (soċjetà trasformata), mingħajr preġudizzju għal dak li se jiġi espress aktar tard, peress li jista’ jseħħ amplifikazzjoni tar-responsabbiltà.
Għalhekk, meta t-trasformazzjoni sseħħ waqt l-ipproċessar ta’ proċess ġudizzjarju, is-suċċessjoni proċedurali ma sseħħx jew ma għandhiex għalfejn tkun ta’ interess, peress li ma timplika l-ebda suċċessjoni, iżda pjuttost sempliċi bidla fl-isem u/jew il-formazzjoni ta’ wieħed mill-partiti.(soċjetà trasformata). Jiġifieri, l-imsemmija bidla mhijiex soġġetta għall-approvazzjoni tal-qorti, iżda madankollu ssir ladarba tkun interessata minn waħda mill-partijiet, sakemm l-imsemmija trasformazzjoni tkun akkreditata, jew billi jiġi pprovdut l-att korrispondenti reġistrat fir-reġistru. , ċertifikat ta’ reġistrazzjoni. , eċċ.
Eżempju ta’ deċiżjoni preċedenti mill-Kamra Kontenzjuża – Amministrattiva tat-TSJ tal-Gżejjer Baleariċi, datata 27/1/2016. ir-reġistri, minħabba t-trasformazzjoni ta’ kumpannija b’responsabbiltà limitata f’kumpannija b’responsabbiltà limitata, u wkoll difett fir-rappreżentazzjoni minħabba li ma kisbitx setgħat ġodda.
Għalhekk, l-Awla, b’kwotazzjoni mill-art. 3 tal-Liġi 3/2009, jgħid li bis-saħħa tat-trasformazzjoni, il-kumpanija adottat tip differenti, ippreservat il-personalità ġuridika tagħha, għalhekk l-estinzjoni tal-entità legali u t-twelid ta’ entità legali ġdida ma kinitx seħħet, dak li jikkostitwixxi vera. suċċessjoni proċedurali, iżda pjuttost iż-żamma tal-entità legali preċedenti taħt forma soċjali differenti minħabba bidla fil-forma legali, li ma affettwatx l-identità tal-kumpanija trasformata, li tippreserva l-personalità tagħha u tinżamm taħt il-formula l-ġdida ( STSNº 914 /1999, tal-4 ta’ Novembru, STS tat-30/1/1987, SAP ta’ Valencia Nº.
Il-Qorti ddeċidiet li, bis-saħħa tat-trasformazzjoni, il-kumpanija adottat tip differenti iżda żammet il-personalità ġuridika tagħha, li ma tintefa fl-ebda ħin.
Għalhekk, STS Nru. 914/1999 jgħid li din it-trasformazzjoni, bl-istess personalità, tibqa’ tassumi l-istess drittijiet u obbligi, u għalhekk ma’ dik it-trasformazzjoni ma jkun hemm ebda trasferiment ta’ użu u tgawdija jew trasferiment ta’ assi, iżda bil-maqlub, hija “ Continuation of il-personalità” tas-soċjetà tal-qedem.
Għalhekk, l-STS tat-30/1/1987 se jtenni li t-trasformazzjoni ma tipproduċix ix-xoljiment tal-kumpanija trasformata, li l-personalità ġuridika tagħha tibqa’ l-istess. U d-deċiżjoni tal-AP ta 'Valencia se ttenni d-duttrina esposta, diġà b'referenza għall-preċett imsemmi hawn fuq (Art 3), billi ttenni li d-drittijiet u l-obbligi tas-soċjetà trasformata mhumiex modifikati. F'dik l-istess riżoluzzjoni tal-AP ta' Guipúzcoa ser itenni dak li ntqal hawn fuq.
Is-soċjetà trasformata tkompli tassumi l-istess drittijiet u obbligi
B’hekk, id-Digriet tar-Raba’ Awla, tat-TS, tad-19/4/2016 jistabbilixxi (b’rabta ma’ każ ta’ suċċessjoni ta’ kumpanniji): iktar u iktar is-soluzzjoni għandha tiġi milqugħa fil-fenomeni kollha ta’ trasformazzjoni (Art. 3). 21 tal-LME), jista’ jkun li fihom il-kumpanija adottat tip soċjali differenti, li ppreservat fil-każijiet kollha l-personalità ġuridika tagħha stess, b’tali mod li lanqas biss huwa tenibbli li pproduċiet surroga tal-kumpanija, iżda pjuttost li tali. it-trasformazzjoni tikseb biss "innovazzjoni formali" tas-soċjetà, li ssir irrilevanti għall-iskopijiet li qed nittrattaw magħhom.
Għalhekk, fi proċess ġudizzjarju li jkun għaddej, it-trasformazzjoni ta’ kumpanija li hija parti minnha ma tbiddilx il-leġittimità attiva jew passiva, u lanqas ma jiġi affettwat xi dritt jew obbligu tagħha, iżda kif ġie antiċipat, Ikun biżżejjed li jiġi infurmat lill- qorti ta’ l-imsemmija ċirkustanza sabiex il-proċess ta’ l-imsemmija trasformazzjoni jiġi rreġistrat fil-qrati.
Fi proċess ġudizzjarju li għaddej, it-trasformazzjoni ta’ kumpanija li hija tagħmel parti minnha ma tbiddilx il-leġittimità attiva jew passiva
Skont l-art. 21 tal-liġi msemmija qabel, u dwar ir-responsabbiltà tas-soċji; Soċji li, bis-saħħa tat-trasformazzjoni, jassumu responsabbiltà personali u illimitata għal djun korporattivi jkunu responsabbli bl-istess mod għal djun qabel it-trasformazzjoni. Ta’ min jinnota li, fost l-oħrajn, il-leġittimità passiva tista’ tiġi estiża meta l-kumpanija tadotta entità korporattiva li fiha r-responsabbiltà mhix limitata, u għalhekk is-soċji jsiru responsabbli bl-assi personali tagħhom għal djun qabel it-trasformazzjoni u fil-Fil-każijiet kollha. wara t-trasformazzjoni, huwa deċiż, is-suppożizzjoni tista 'tiġi realizzata li bħala konsegwenza tat-trasformazzjoni, ir-responsabbiltà se tiżdied. Għall-kuntrarju, sakemm il-kredituri korporattivi ma jkunux taw espressament il-kunsens tagħhom għat-trasformazzjoni, ir-responsabbiltà tas-soċji li jkunu personalment responsabbli għal dawk tal-kumpannija trasformata tkun teżisti għad-djun korporattivi ikkuntrattati qabel it-trasformazzjoni tal-kumpannija, għalkemm din ir-responsabbiltà tkun. jiskadi ħames snin mill-pubblikazzjoni fil-Gazzetta Uffiċjali tar-Reġistru Kummerċjali.
L-imsieħba se jirrispondu bl-istess mod għad-djun qabel it-trasformazzjoni; Il-leġittimità passiva tista' tiġi estiża meta l-kumpanija tadotta forma korporattiva li fiha r-responsabbiltà mhix limitata. L-imsieħba jistgħu jibdew jirrispondu bl-assi personali tagħhom għad-djun qabel it-trasformazzjoni.
X'se jiġri fil-każ li t-trasformazzjoni tkun seħħet wara l-preżentata tat-talba u qabel ir-risposta? Illi bla ħsara għas-smigħ li hija diretta kontra l-kumpannija trasformata, tinħoloq il-possibbiltà li din ir-responsabbiltà ġiet estiża u li s-soċji li ħadu dik ir-responsabbiltà bis-saħħa tat-trasformazzjoni, jiġifieri l-estensjoni tal-imfittxija kontra s-soċji ( 401.2 tal-Liġi tal-Proċedura Ċivili) jew, ladarba l-imsemmi terminu jkun għadda, tressaq kawża ġdida kontra s-soċji u titlob l-akkumulazzjoni ta’ proċessi, ħaġa diffiċli minħabba l-limitazzjonijiet imposti mill-art. 78.2 u 3 tal-Liġi tal-Proċedura Ċivili, hemm li tipprevjeni l-imsemmija possibbiltà meta ma tkunx iġġustifikata li, mal-ewwel kawża, ma tistax tippromwovi proċess li jinkludi sostanzjalment l-istess talbiet u kwistjonijiet, anke jekk ikun hemm diversità ta’ kwistjonijiet. . Mingħajr preġudizzju għall-fatt li hemm riżoluzzjonijiet ġudizzjarji li jagħmlu l-interpretazzjoni tal-limitazzjoni fuq l-akkumulazzjonijiet aktar flessibbli, pereżempju, il-kawża mqajma mis-SAP Coruña, 329/2008, tal-15/9/2008, li fiha tirreferi għal żball jew sorveljanza tal-eżistenza ta’ sequel fil-ħin tal-preżentata tal-ewwel konvenut, li tgħid li ma kienx hemm mala fide min-naħa tal-attur, u semgħet li l-akkumulazzjoni kellha titħalla, fost raġunijiet oħra, bi tweġiba għal proċedura proċedurali. ekonomija.
