Mahkamah Tinggi Keadilan Extremadura (TSJ) membatalkan kebenaran memasuki rumah bagi melaksanakan pengusiran seorang wanita oktogenarian dengan sumber yang sedikit, kerana tidak menerima pakai semua langkah berjaga-jaga yang perlu untuk melindungi kepentingan orang yang sangat terdedah . Majistret menjelaskan bahawa pematuhan pengusiran tidak dipersoalkan, tetapi kemasukan dan pengusiran tanpa menjalankan perbicaraan proporsional.
kelemahan
Walaupun kita semua sangat terdedah, dalam kes ini ia adalah orang yang sangat tua, dengan sedikit sumber, yang tinggal bersendirian dan yang telah mencipta persekitaran dalam rumah selama bertahun-tahun yang kini akan ditinggalkan dengan semua yang diperlukan. .
Peguam Negara berhujah bahawa sejak keputusan yang mengesahkan pengusiran itu, pada Julai 2020, adalah mungkin untuk mendapatkan penyelesaian kebolehdiaman, walaupun, ingat Mahkamah, bahawa situasi istimewa kurungan dan perlindungan yang diperoleh daripada COVID telah mengehadkan pintu keluar dan kewujudan hubungan dalam bidang peribadi, jadi pencarian rumah lain adalah rumit.
perkadaran
Dalam pengertian ini, TSJ memutuskan dengan menggunakan doktrin Mahkamah Agung bahawa, dalam keputusannya pada 23 November 2020, rec. 4507/2019, menetapkan bahawa kekurangan peruntukan oleh Pentadbiran langkah-langkah perlindungan untuk orang dalam situasi kelemahan khas menentukan tanda penafian permintaan untuk memasuki rumah.
Dalam keputusan ini, Mahkamah Agung mengisytiharkan bahawa hakim tidak boleh, dengan alasan mematuhi keperluan untuk menimbang kepentingan bersaing, melumpuhkan selama-lamanya pengusiran paksa dan nampaknya undang-undang, tetapi, dia menunjukkan, dia bertanggungjawab untuk menilai keadaan yang bersaing dalam setiap kes, khususnya, dan, terutamanya, kehadiran di kediaman untuk diusir orang dalam situasi kelemahan khas, termasuk kanak-kanak di bawah umur, tetapi juga orang lain yang memerlukan perlindungan atas pelbagai sebab.
Atas sebab ini, Mahkamah Tinggi menjelaskan bahawa terutamanya orang yang terdedah tinggal di kediaman untuk diusir, ia tidak menjadi halangan mutlak untuk diberi kuasa memasuki rumah untuk melakukan pengusiran paksa, tetapi ia memerlukan pengesahan bahawa Pentadbiran telah merancang penggunaan langkah berjaga-jaga yang mencukupi dan mencukupi supaya pengusiran menyebabkan kesan yang paling sedikit kepada penghuni yang berada dalam situasi kelemahan khas.
Jaminan pulangan wang
Memindahkan doktrin ini kepada andaian yang diselesaikan oleh TSJ, adalah dicadangkan bahawa perintah yang membenarkan kemasukan mesti menunjukkan bahawa kemasukan mesti dibuat pada waktu siang, dalam masa yang sesingkat mungkin untuk mematuhi apa yang telah dipersetujui dalam Resolusi yang bertujuan untuk dilaksanakan dan dilakukan dengan cara yang paling tidak berbahaya bagi penghuni kediaman itu. Di samping itu, Pentadbiran mesti memberitahu Mahkamah Perbalahan-Pentadbiran pada hari kemasukan dan melaporkan keputusannya, dan pada masa pelancaran ia mesti mempunyai perkhidmatan sosial perbandaran dan/atau wilayah untuk menerima pakai langkah-langkah yang perlu untuk menjamin hak mereka yang tinggal di kediaman itu untuk dikosongkan.
Di samping itu, Mahkamah menjelaskan bahawa keputusan itu tidak menyatakan bahawa Pentadbiran boleh membuat permohonan baru untuk kemasukan yang mematuhi doktrin Mahkamah Agung dan menjamin hak dan kepentingan orang yang terdedah.
