Mahkamah Keadilan Tinggi Madrid menolak bahawa serangan jantung yang dialami oleh pekerja telekerja semasa jadual kerjanya adalah kemalangan kerja, kerana dia masih belum menghidupkan komputer atau mendaftar masuk. Majistret menganggap bahawa tidak ada anggapan pekerjaan, tidak ada bukti bahawa hari bekerja telah bermula
Perlu diingat bahawa kemalangan kerja memerlukan hubungan antara kematian dan kerja dan bahawa kasuistis adalah besar, yang memerlukan penilaian keadaan tertentu bagi setiap kes, penilaian yang kini menyebabkan Mahkamah menolak bahawa kematian akibat serangan jantung. pekerja itu boleh dianggap sebagai kemalangan kerja.
Memandangkan kronologi peristiwa itu, ayat itu menjelaskan, membuat kesimpulan bahawa kematian itu disebabkan oleh kematian semula jadi. Serangan jantung berlaku sebelum memulakan hari bekerja, dan pekerja itu tidak menyambungkan komputer untuk memulakan harinya, dan dia juga tidak mendaftar pada platform kawalan masa.
Hari kerja
Pertimbangan belakang anda untuk menilai: tempat dan masa kerja. Lokasi dipenuhi untuk tujuan menganggap kemalangan itu berkaitan dengan kerja, kerana walaupun ia berlaku di bilik mandi di rumah teleworker, port kerja tidak terhad kepada port khusus yang diduduki secara fizikal oleh teleworker: meja, kerusi dan komputer. , kerana Ini juga tidak berlaku apabila pekerja mengalami kemalangan di bilik mandi syarikat.
Aspek andaian yang berkaitan ialah serangan jantung berlaku pada pukul 9:40 pagi apabila komputer yang digunakannya untuk menjalankan aktiviti hariannya masih belum dihidupkan dan yang telah dikonfigurasikan sebagai elemen utama untuk tujuan memulakannya. hari.
Jadual yang fleksibel
Dalam praktiknya, teleworker memulakan harinya pada kira-kira jam 9:00 pagi, tetapi terdapat persetujuan untuk menjadikan permulaan lebih fleksibel, dari 8 pagi hingga 10 pagi, jadi apabila serangan jantung berlaku dia mempunyai masa sehingga 10 pagi untuk memulakan harinya. Penekanan diberikan oleh pembelaan saudara-mara pekerja bahawa terdapat bukti bahawa pada bulan sebelumnya dia selalu menghidupkan komputer sekitar jam 9 pagi, tetapi bagi hakim tingkah laku yang diperhatikan pada bulan sebelumnya tidak cukup untuk menunjukkan kebiasaan. dituntut semula. Masa yang lebih lama perlu dibezakan.
kegagalan ujian
Dan tidak boleh diandaikan bahawa pekerja itu telah mula bekerja sebelum serangan jantung, kerana komputer telah diputuskan sejak petang sebelumnya dan tiada panggilan kerja berterusan pada hari kejadian.
Kita juga tidak boleh menganggap keadaan khusus yang berlaku pada hari itu dan sama ada serangan jantung didahului oleh gejala yang cukup relevan untuk menghalangnya daripada memulakan hari lebih awal, seperti beban kerja khas dan/atau waktu kerja yang berlebihan pada tarikh berdekatan. , yang boleh telah menjana situasi tekanan tertentu dan menyebabkan serangan jantung.
Atas sebab ini, Mahkamah menolak tuntutan mahkamah yang difailkan oleh keluarga si mati dan mengesahkan keputusan Mahkamah Sosial yang mengisytiharkan bahawa punca kematian adalah kontingensi biasa dan bukan kemalangan kerja.
