TSJ Galicia dalam keputusan 276/2023, 29 Mac, telah mengesahkan hukuman itu kepada SERGAS untuk membayar pampasan, kerana kehilangan peluang, suami dan dua anak kepada seorang wanita yang mesti berumur 56 tahun akibat strok yang disebabkan oleh penyakit paru-paru kanser yang dia alami dan yang dia tidak pernah didiagnosis. Ia sebahagiannya menyokong rayuan yang difailkan oleh defendan terhadap keputusan bahawa, menerima sebahagian rayuan mereka terhadap resolusi yang menolak tuntutan untuk liabiliti patrimonial yang mereka buat, menganggarkan pampasan pada 20.000 euro berbanding 80.000 yang mereka minta, dan membuat pecahan. daripada jumlah itu di kalangan pihak yang cedera, mengutuk pembayarannya kepada Pentadbiran dan secara bersama dan berasingan kepada penanggung insuransnya, dengan faedah undang-undang dari tarikh tuntutan.
Ingat bahawa, menurut perundangan, kehilangan peluang yang boleh dibayar ganti memerlukan mengambil kira dua elemen: tahap kebarangkalian bahawa tindakan perubatan yang ditinggalkan boleh menghasilkan hasil yang bermanfaat dan skop atau entiti yang sama.
Beliau menjelaskan kepada Mahkamah bahawa, dalam kes ini, kelewatan peluang terletak pada kekurangan tindakan berhubung maklumat yang diperolehi daripada ruangan RX. Ia menunjukkan bahawa, selepas berkali-kali berunding untuk sakit pinggang, satu-satunya tindak balas yang diberikan kepada pesakit adalah rawatan analgesik, mendiagnosis masalah sakit pinggang, tetapi tanpa menyiasat dengan lebih teliti kemungkinan penyebab sakit lain yang tidak reda dengan analgesia yang ditetapkan. , apabila X-ray menunjukkan peningkatan dalam mediastinum dan nodus limfa unjuran yang meragukan.
Beliau menekankan bahawa keputusan ini sepatutnya membawa kepada melengkapkan kajian dengan teknik lain yang lebih tepat, seperti imbasan CT, untuk menolak patologi lain, kerana ia menunjukkan bahawa ia sebenarnya wujud sebaik sahaja laporan bedah siasat selepas kematian diketahui. Beliau menyatakan bahawa bedah siasat mendedahkan kewujudan tumor neuroendokrin dengan sel-sel besar yang menyusup ke dalam paru-paru, dengan metastasis dalam nodus limfa dan metastasis yang meluas dalam hati, dan bahawa, jika tidak ada, ia mungkin tidak dijumpai dalam forensik, jika dia boleh. mengaitkannya. dengan penglibatan tulang belakang yang menampakkan dirinya dengan kesakitan pada pesakit. Beliau menegaskan dalam kes ini bahawa ujian periferal menegaskan bahawa dalam jenis kanser ini metastasis tulang boleh muncul pada sehingga 25% pesakit dan ia nyata di tulang belakang, pelvis dan femur.
Dia menyatakan bahawa mengikut kesesuaian untuk lex artis kajian itu sepatutnya telah selesai dan, dengan tidak berbuat demikian, peluang untuk mendiagnosis tumor yang membawa kepada kematian telah hilang. Ambil perhatian bahawa adalah tidak perlu untuk menganalisis keberkesanan yang mungkin dimiliki oleh rawatan itu, atau sejauh mana ia boleh mengubah perjalanan kejadian, kerana ketidakpastian inilah yang mesti diberi pampasan dengan pampasan yang sepadan untuk kehilangan peluang.
TSJ menganggap bahawa penilaian kehilangan peluang ini juga termasuk kerosakan moral yang disebabkan oleh tidak dapat mengetahui diagnosis sebenar patologi sebelum kematian, dan, khususnya, dengan tidak menyatakan sama ada ia telah dimaklumkan kepada pesakit. keputusan radiologi dinilai kerana kerosakan kerana menghalangnya untuk memberikan pendapat mengenai perkara itu atau membuat keputusan tertentu seperti meminta pilihan perubatan kedua.
Bagi jumlah pampasan khusus yang berhak diterima oleh saudara-mara mereka, Mahkamah berpendapat bahawa jumlah 20,000 yang ditetapkan dalam contoh itu adalah bersesuaian dengan keadaan serentak. Perlu diingat bahawa kesilapan pesakit dibuat sebelum 2 bulan berlalu sejak bantuan pertamanya dengan sakit pinggang, jadi jelas bahawa tumor yang dihidapinya sudah sangat meluas dan sedikit atau tiada apa yang boleh dilakukan untuk cuba menghentikannya. atau meningkatkan jangkaannya. . Atas sebab ini, dianggarkan bahawa tahap kebarangkalian hasil yang lebih baik daripada didiagnosis lebih awal adalah sangat rendah, dan aspek inilah yang mesti dipertimbangkan dengan banyak, walaupun mempertimbangkan kekurangan maklumat kepada pesakit tentang hasilnya. X-ray supaya dia boleh, dalam kesnya, membuat keputusan, dia mempunyai sedikit ruang untuk bergerak memandangkan peringkat tumor.
Akhirnya, seperti yang diminta oleh pihak yang berkepentingan, Mahkamah membuat pecahan jumlah itu di antara mereka (10,000 euro untuk suami dan 5,000 untuk setiap anak), dan memerintahkan ia dibayar kepada Pentadbiran dan bersama-sama kepada penanggung insurans mereka, dengan kepentingan undang-undang dari tarikh tuntutan.
