Mahkamah telah bersetuju untuk sekurang-kurangnya 721 pengurangan penalti dalam pemakaian Undang-undang Organik 10/2022, pada 6 September, mengenai jaminan komprehensif kebebasan seksual, menurut data yang dikumpul sehingga 1 Mac oleh Majlis Am Kehakiman Mahkamah Agung, Mahkamah Tinggi Keadilan dan Mahkamah Wilayah.
Resolusi ini telah membawa kepada sekurang-kurangnya 74 keluaran, dengan menyatakan bahawa tidak semua badan kehakiman telah memberikan maklumat ini. Oleh itu, jadual yang disediakan hanya termasuk keluaran yang disahkan dan dilaporkan.
Suruhanjaya Tetap telah bersetuju bahawa maklumat ini akan dikemas kini secara berkala dan secara terbuka melalui Pejabat Komunikasi Majlis Am Kehakiman.
Untuk tafsiran data yang betul, perkara berikut harus diambil kira:
– Data yang terkandung dalam jadual bertindak balas terhadap pengurangan hukuman, pembebasan dan pelepasan yang dihasilkan daripada penguatkuasaan Undang-undang Organik 10/2022 pada 7 Oktober 2022 sehingga yang digambarkan sebagai "tarikh kemas kini". Pembebasan yang dilaporkan adalah akibat dalam semua kes penyahklasifikasian jenayah penderaan seksual yang dilakukan secara menipu dengan kanak-kanak bawah umur antara 16 dan 18, yang dihukum dalam artikel 182.2 Kanun Keseksaan sebelum pembaharuan yang dikendalikan oleh LO 10/2022.
– Data yang terdapat dalam jadual Mahkamah Wilayah sepadan secara eksklusif dengan pendapat menjatuhkan hukuman dan tidak termasuk penghakiman yang dijatuhkan berhubung dengan peristiwa yang berlaku sebelum berkuat kuasanya LO 10/2022 di mana ini telah digunakan. -dan bukan norma berkuat kuasa pada tarikh fakta didakwa- kerana ia dianggap lebih menguntungkan tertuduh. Apabila Mahkamah Wilayah telah menyampaikan maklumat ini, ia direkodkan dalam bahagian "Pemerhatian".
– Terhadap resolusi yang dikeluarkan oleh Mahkamah Wilayah dalam proses semakan terdapat rayuan yang sama seperti terhadap penghakiman contoh. Oleh itu, dalam kes-kes di mana Mahkamah Keadilan Tinggi telah membatalkan, melalui rayuan, hukuman Mahkamah Wilayah yang telah bersetuju untuk pengurangan hukuman, mengatakan pengurangan telah ditolak daripada pengiraan global yang ditawarkan oleh data (ia ditunjukkan dalam jadual dengan “-1”). Dengan cara yang sama, data yang sepadan dengan TSJ mungkin mencerminkan resolusi yang telah mengekalkan rayuan yang difailkan terhadap resolusi Mahkamah Wilayah di mana pengurangan hukuman telah ditolak.
– Data yang terdapat dalam jadual Mahkamah Tinggi Keadilan sepadan dengan resolusi yang dikeluarkan dalam rayuan yang difailkan terhadap penghakiman peringkat pertama, atau terhadap resolusi yang dijatuhkan oleh Mahkamah Wilayah dalam proses menyemak hukuman.
– Data yang terdapat dalam jadual Mahkamah Agung sepadan dengan keputusan yang dikeluarkan dalam rayuan.
– Tiada data global mengenai perkara yang telah disemak, belum selesai atau semakan belum selesai oleh badan kehakiman. Sebahagian daripada mereka telah menyatakan kesukaran bahawa mogok yang dikatakan oleh peguam Pentadbiran Keadilan boleh menawarkan atau mengemas kini data ini. Walau bagaimanapun, badan kehakiman Madrid telah melaporkan bahawa sehingga tarikh penyerahan data -16 Februari- mereka telah memproses 84% daripada resolusi tertakluk kepada semakan yang mereka ketahui, manakala Mahkamah Agung telah melaporkan bahawa terdapat 224 rayuan yang belum selesai. di mana pihak telah dimaklumkan supaya mereka boleh membuat dakwaan tentang kejadian LO 1O/2022 dalam perkara khusus, 26 telah diselesaikan sehingga tarikh penghantaran data.
– Data yang ditawarkan juga tidak termasuk semakan hukuman yang mungkin telah diproses oleh Mahkamah Jenayah, yang kompeten untuk mendakwa jenayah terhadap kebebasan seksual yang boleh dihukum penjara sehingga lima tahun, memandangkan kesukaran mengumpul maklumat ini daripada badan perseorangan. .
