सुप्रीम कोर्टाने घोषित केले आहे की 2016 मध्ये डिक्री-कायद्याद्वारे स्थापित केलेली सामाजिक बोनसची आर्थिक यंत्रणा वीज क्षेत्रातील काही कंपन्यांशी इतरांविरुद्ध भेदभाव करण्यासाठी युरोपियन युनियनच्या कायद्याच्या विरोधात आहे.
सामाजिक बोनस हा विशिष्ट ग्राहकांना ("असुरक्षित ग्राहक") संरक्षित करण्याच्या उद्देशाने सामाजिक स्वरूपाचा लाभ आहे ज्यामध्ये त्यांच्या नेहमीच्या निवासस्थानी वापरल्या जाणार्‍या विजेच्या किमतीवर सूट लागू करणे समाविष्ट आहे. सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय या सवलतीच्या खर्चाची भरपाई करण्यासाठी निश्चित केलेली वित्तपुरवठा यंत्रणा निश्चित करतो, अन्यथा त्याचा अर्जाच्या सातत्यवर परिणाम होतो. युरोपियन युनियनच्या इतर देशांमध्ये, त्यांना अंदाज आहे की हा खर्च त्यांच्या सामान्य बजेटमधून वित्तपुरवठा केला जाईल, परंतु स्पेनने सुरुवातीपासूनच वीज क्षेत्रातील काही कंपन्यांवर हे बंधन घालण्याची निवड केली.
स्पॅनिश कायद्याने स्थापन केलेली वित्तपुरवठा यंत्रणा युरोपियन युनियन कायद्याच्या विरुद्ध असल्याचे सर्वोच्च न्यायालयाने मानले होते. वित्तीय व्यवस्थेने जाहीर केले की ते आता रॉयल डिक्री कायदा 7/2016, 23 डिसेंबर द्वारे नियंत्रित केले गेले आहे, ज्याने "विपणन विजेची क्रिया करणार्‍या कंपन्यांच्या समूहांच्या मूळ कंपन्यांवर किंवा स्वतः कंपन्यांनी त्यांची किंमत लादली आहे. जर ते कोणत्याही कॉर्पोरेट गटाचा भाग नसतील तर तसे करा”, ज्यात विपणन कंपन्यांना वित्तपुरवठा खर्चाच्या 94% वाटप करणे सूचित होते. ही वित्तपुरवठा प्रणाली, मागील दोन प्रमाणे, नुकत्याच प्रसिद्ध झालेल्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयांद्वारे पुन्हा एकदा युरोपियन युनियन कायद्याच्या विरुद्ध मानली गेली आहे.
युरोपियन न्यायालय
निकाल हे युरोपियन युनियनच्या न्यायालयाच्या न्यायशास्त्रावर आधारित आहेत, विशेषत: 14 ऑक्टोबर 2021 (केस C-683/19) च्या नुकत्याच दिलेल्या निकालात जे नमूद केले आहे, ज्यामध्ये असा युक्तिवाद करण्यात आला आहे की सार्वजनिक सेवा दायित्वे, जसे की आम्ही ज्याच्याशी व्यवहार करत आहोत, तो काही विशिष्ट कंपन्यांवर नव्हे तर "साधारणपणे" वीज कंपन्यांवर लादला गेला पाहिजे. या संदर्भात, सार्वजनिक सेवा दायित्वांच्या प्रभारी कंपन्यांसाठी डिझाइन सिस्टम वीज क्षेत्रात कार्यरत असलेल्या प्रायोरी आणि प्रायोरी कंपन्यांना वगळू शकत नाही. म्हणून, उपचारातील कोणताही संभाव्य फरक वस्तुनिष्ठपणे न्याय्य असणे आवश्यक आहे. CJEU जोडते की जर एखाद्या सदस्य राज्याने क्षेत्रातील काही कंपन्यांना वित्तपुरवठा करण्याचे बंधन लादण्याचे ठरवले तर "... हे न्यायालयावर अवलंबून आहे... ज्या कंपन्यांचे वजन सहन करावे लागेल त्यांच्यात फरक आहे की नाही हे तपासणे. म्हंटलेले ओझे आणि ज्यांना त्यातून सूट आहे ते वस्तुनिष्ठपणे न्याय्य आहे.
वीज क्षेत्रातील (जनरेटर, वाहतूकदार, वितरक) काम करणार्‍या कंपन्या वगळून वीज कंपन्यांच्या व्यवसायावर आपला आदेश अंमलात आणण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी राष्ट्रीय विधात्याने वापरलेल्या कारणांचे सर्वोच्च न्यायालय विश्लेषण करते आणि या निष्कर्षापर्यंत पोहोचते की तयार केलेली वित्तपुरवठा प्रणाली विरुद्ध आहे. निर्देशांक 3/2/EC च्या अनुच्छेद 2009. 72 ला कारण त्यात वस्तुनिष्ठ औचित्य नाही आणि ज्या कंपन्यांनी किंमत गृहीत धरली आहे त्यांच्यासाठी भेदभावपूर्ण आहे, ज्यासाठी ते रद्द केलेल्या प्रणालीच्या अर्जामध्ये भरलेल्या खर्चाची परतफेड करतील.
सुप्रीम कोर्टाच्या निर्णयाचा काही असुरक्षित ग्राहकांच्या बिलिंगमध्ये सामाजिक बोनससाठी सवलतीच्या अर्जावर परिणाम होत नाही, परंतु स्थापित वित्तपुरवठा यंत्रणा लागू होणार नाही असे घोषित करते.
