नवीन आमंत्रण अतिरिक्त मूल्य. सर्वोच्च न्यायालयाने म्युनिसिपल कॅपिटल गेन परत करण्याचा मार्ग मोकळा करून एक निर्णय दिला ज्यामध्ये लेरिडा सिटी कौन्सिलने तुम्हाला योगदान देण्यासाठी ते परत करण्यास नकार दिला आहे, ज्याने त्याच्या असंवैधानिकतेला आव्हान दिले नाही तर त्याऐवजी नाकारले आहे की तेथे होते. मूल्यात वाढ.
27 जुलै रोजी दिलेल्या निकालात, सर्वोच्च न्यायालयाने एका खाजगी व्यक्तीच्या बाजूने निर्णय दिला जो कौन्सिलला कराचा परतावा मागत होता आणि असा निर्णय दिला की "कव्हरेजवरील कायदेशीर नियमांच्या असंवैधानिकतेमुळे त्याचे सेटलमेंट अवैध आणि परिणामकारकतेमध्ये कमी आहे. ."
जप्ती व्याप्ती
या प्रकरणात, सर्वोच्च न्यायालयाला 610.027,29 युरोसाठी रिअल इस्टेट आणि परिसर विक्रीसाठी 6.010.121,04 युरो खर्चाचे विश्लेषण केले गेले आहे. उच्च न्यायालयाने असा निर्णय दिला आहे की निसर्गाच्या जमिनीच्या मूल्यात वाढ (IIVTNU) कराच्या संबंधित देयकाला "कर लावलेल्या संपत्तीची जप्तीची व्याप्ती आहे." म्हणून, "ते प्रकरणे जप्त करण्यास मनाई करण्याच्या आर्थिक क्षमतेच्या तत्त्वाच्या विरुद्ध आहेत ज्यात, न्यायालयीन प्रकरणाप्रमाणे, IIVTNU संकल्पनेच्या अंतर्गत देय कर शुल्काची रक्कम तुलनात्मक आहे, भौतिकदृष्ट्या समतुल्य प्रमाणात. बंधनकारक करदात्याने प्रत्यक्षात प्राप्त केलेल्या अतिरिक्त मूल्यातून, IIVTNU शी संबंधित रक्कम वजा केली गेली आहे ती संपादनाच्या मूल्याच्या प्रमाणात एक अमूल्य जोड आहे”, वाक्यात नमूद केले आहे.
या शिक्षेने गेल्या 26 ऑक्टोबरपूर्वी ज्यांनी अपील केले होते त्यांना काय दिले गेले होते ते वसूल करण्याची सोय केली - हा कर असंवैधानिक घोषित करणार्‍या घटनात्मक न्यायालयाच्या शिक्षेची तारीख- परंतु ज्यांनी केवळ प्रक्षेपणातील मूल्याच्या कथित वाढीच्या गैर-अस्तित्वाला आव्हान दिले. कर बेस गणना पद्धतीची संभाव्य असंवैधानिकता.
गेल्या वर्षी ऑक्टोबरमध्ये घटनेने केलेल्या असंवैधानिकतेच्या घोषणेचा परिणाम म्हणून मूल्य वाढीच्या अस्तित्वात नसल्याचा प्रश्न आता दूर झाला आहे.
या कारणास्तव, अपीलकर्त्याने कराच्या कर बेसची गणना करण्याच्या पद्धतीच्या संभाव्य असंवैधानिकतेवर अवलंबून राहून कर मूल्यांकनास आव्हान दिले नाही या कारणावर सत्ताधारी लक्ष केंद्रित करते, केवळ मूल्यात वाढ नसणे.
