फिर्यादी, सर्जिकल हस्तक्षेपामुळे मरण पावलेल्या रुग्णाचे नातेवाईक, वैद्यकीय निष्काळजीपणासाठी भरपाईसाठी कारवाई करतात.
मृत्यूचे कारण निष्काळजीपणे ड्रायव्हिंगमुळे नव्हते, तर एखाद्या विशिष्ट हस्तक्षेपाच्या गुंतागुंतीच्या गंभीर परंतु वास्तविक जोखमीचे परिणाम होते, असे ठामपणे मूल्यांकन करून, पहिल्या घटनेत विनंती नाकारण्यात आली.
तथापि, सांगितलेला ठराव अस्टुरियासच्या प्रांतीय न्यायालयाने रद्द केला आहे, ज्याने 70 फेब्रुवारीच्या 2023/13 च्या निर्णयात अपील आणि नुकसानभरपाईसाठी फिर्यादीचा दावा अंशतः कायम ठेवला आहे.
चेंबरने विचार केला की हाताच्या बाबतीत केलेला हस्तक्षेप उपचारात्मक किंवा काळजी औषधात आला पाहिजे कारण त्याचा उद्देश वेदना समस्या सोडवणे हा होता.
कमी आक्रमक उपचारात्मक पर्यायांच्या अयशस्वी झाल्यानंतर शस्त्रक्रियेसाठी निवडलेल्या रुग्णाला दीर्घकालीन लंबोस्किटाल्जियासह सादर केले गेले. तो करत असलेला हस्तक्षेप त्याला उत्तम प्रकारे माहीत होता, कारण त्याला हस्तक्षेपापूर्वी संपूर्ण माहिती मिळाली होती आणि संवहनी दुखापतीमध्ये हस्तक्षेपाचे धोके आणि शस्त्रक्रियेच्या हस्तक्षेपाच्या गुंतागुंतीचे तपशील देणाऱ्या संबंधित सूचित संमती दस्तऐवजांवर स्वाक्षरी केली होती, जे घडले.
विलंबाने प्रकट झालेल्या इलियाक धमनीला दुखापत झाल्यामुळे शस्त्रक्रियेदरम्यान गंभीर रक्तस्त्राव झाल्यामुळे मृत्यू झाला.
सत्ताधारी ठळकपणे दर्शविल्याप्रमाणे, केलेला हस्तक्षेप रुग्णाच्या पॅथॉलॉजी आणि क्लिनिकल उत्क्रांतीसाठी योग्य होता आणि योग्य वैद्यकीय तंत्रे केली गेली. सर्जिकल हस्तक्षेपादरम्यान कोणतीही घटना घडणार नाही आणि लवकर आणि योग्य पध्दतीने गुंतागुंत टाळली जाईल कारण जेव्हा हायपोव्होलेमिक शॉकचे क्लिनिकल चित्र दिसले, तेव्हा ते ताबडतोब शोधले गेले आणि चांगल्या सरावासाठी योग्य देखरेख आणि उपचार उपाय अवलंबले गेले. त्वरित आणि परिश्रमपूर्वक फॉर्म मदत.
म्हणूनच, गंभीर क्लिनिकल उत्क्रांती असूनही, रुग्णाला प्रदान केलेल्या वैद्यकीय-शस्त्रक्रिया काळजीमध्ये वैद्यकीय निष्काळजीपणाच्या अस्तित्वाचा अंदाज लावला गेला नाही, हस्तक्षेपादरम्यान कोणतीही सवय नव्हती, क्लिनिकल किंवा हेमोडायनामिक पुरावे ज्यामुळे संभाव्य रक्तस्त्राव असण्याची शंका निर्माण झाली. रक्तवाहिन्यांना दुखापत करण्यासाठी.
आता, तज्ञांच्या अहवालात असे दिसून आले आहे की शस्त्रक्रिया प्रक्रियेदरम्यान हस्तक्षेप करताना महाधमनी फाटणे उद्भवते, म्हणून, शारीरिक कार्यकारणभावाच्या दृष्टीने, हे फाटणे आणि त्यानंतरच्या मृत्यूच्या हस्तक्षेपामुळे झालेल्या नुकसानाचे कारण आहे. आणि त्याशिवाय ते होणार नाही.
परिणामी, योग्य तंत्राचा वापर केला गेला आणि ऑपरेशन कोणत्याही घटनेशिवाय पार पडले, तरीही त्याचा परिणाम चांगला किंवा अपेक्षित नव्हता, परिणामी शस्त्रक्रिया प्रक्रियेत महाधमनी फाटल्याने रुग्णाचा मृत्यू झाला, हे स्पष्ट न होता रुग्णाच्या बदलांचा परिणाम होता, ज्यामध्ये प्रतिवादी विमाकर्त्याला रुग्णाच्या मृत्यूमुळे त्याचे कुटुंब, पत्नी आणि मुलांचे झालेले नुकसान भरून काढण्यासाठी दोषी ठरवले जाते.
