पेड्रो सांचेझ यांच्या अध्यक्षीय कार्यावरील माहितीपट मालिका तयार करण्यासाठी सरकारचे प्रेसीडेंसी आणि सेकुओया आणि द पूल टीएम या उत्पादन कंपन्या यांच्यातील दृढ कराराने राज्य न्यायशास्त्रज्ञ आणि विरोधी पक्षांमध्ये महत्त्वपूर्ण कायदेशीर शंका निर्माण केल्या. या वृत्तपत्राद्वारे सल्लामसलत केलेल्या जनरल कौन्सिलचे वकील सहमत आहेत की स्वाक्षरी केलेला करार प्रशासकीय कायद्याच्या अनेक सामान्य तत्त्वांचे उल्लंघन करतो. विशेषतः, ते यावर भर देतात की त्यात कराराची अनेक वैशिष्ट्ये आहेत आणि संबंधित कायदेशीर आकृती नंतरची आहे असा निषेध करतात. हा फरक क्षुल्लक नाही कारण करारामुळेच प्रेसीडेंसीने वरील निर्मात्यांना हाताने प्रकल्प देण्याची परवानगी दिली आहे, तर करारामुळे त्यांना प्रकल्पाची प्रसिद्धी करण्यास आणि मुक्त स्पर्धेसाठी खुले करण्यास भाग पाडले गेले असते. "हा एक सिम्युलेटेड करार आहे कारण प्रत्यक्षात तो एक प्रशासकीय करार झाकत आहे जो निविदा काढायला हवा होता," ते जोरदारपणे निष्कर्ष काढतात. असे घडते की, The Objective प्रकाशित केल्याप्रमाणे, Secuoya Grupo de Comunicación ला 20,69 आणि 14 दरम्यान ICO कडून 2020 लाइन्समध्ये एकूण 2021 दशलक्ष क्रेडिट मिळाले. Moncloa मूक आहे या वृत्तपत्राने सल्लामसलत केलेले राज्य हस्तक्षेप स्त्रोत विश्लेषणावर सहमत आहेत आणि निर्दिष्ट करतात की स्वाक्षरी केलेल्या कराराचा उद्देश दृकश्राव्य उत्पादन किंवा प्रायोजकत्व कराराशी एकरूप आहे. आणि इथून ते लक्षात ठेवतात की सार्वजनिक क्षेत्रातील कायदेशीर शासनाचा कायदा सूचित करतो की कराराचा उद्देश कराराची सामग्री असू शकत नाही. याव्यतिरिक्त, या स्त्रोतांचा असा विचार आहे की कराराची आर्थिक सामग्री ही आणखी एक "मूलभूत" परिस्थिती आहे जी त्यास प्रशासनाचा छुपा खाजगी करार बनवते. "प्रक्रियेनुसार, करार कायदा तयार करताना आणि प्रदान करताना लागू व्हायला हवा होता," ते तर्क करतात. मानक संबंधित बातम्या नाही झिमो पुइग मोनिका ओल्ट्रावर विश्वास ठेवतात आणि तिने "विना शंका, सत्य" घोषित करावे अशी अपेक्षा केली आहे त्याचा पक्ष» सरकारच्या अध्यक्षपदाने या वृत्तपत्राच्या प्रश्नांना उत्तर म्हणून हा कौल दिला आहे. विरोधक, त्याच्या भागासाठी, निवडलेल्या सूत्राने कायदेशीर समस्या निर्माण केल्याबद्दल सहमत आहे. PP कडून, डेप्युटी मॅकेरेना मॉन्टेसिनोस यांनी "स्पष्ट" मानले की डॉक्युमेंटरी मालिकेचा करार "वस्तुनिष्ठतेच्या तत्त्वाचा आदर आणि या मालिकेतील प्रचार पात्राची अनुपस्थिती" चे "भंग" करतो. "आम्हाला माहित आहे, उदाहरणार्थ, फेब्रुवारीमध्ये - युक्रेनच्या आक्रमणाची सुरूवात - ते कोणत्याही कराराची औपचारिकता न करता, त्यावर आधीच काम करत होते, ही एक अतिशय गंभीर कायदेशीर अनियमितता आहे. आणि आम्ही 12 सप्टेंबर रोजी सरकारला याबद्दल आधीच विचारले आहे,” तो आठवतो. प्रचार आणि स्व-प्रचार हेच प्रबंध राज्य मुखत्यार कार्यालयाचे माजी गुन्हेगारी एजंट आणि आज नागरिकांचे उपमहासचिव एडमंडो बाल, ज्यांचा असा विश्वास आहे की स्वाक्षरी केलेला दस्तऐवज अवैध आहे. "सार्वजनिक हितासाठी सार्वजनिक-खाजगी सहकार्य एकत्र करणे हा कराराचा उद्देश आहे आणि येथे सांचेझचे स्व-प्रमोशन हे उद्दिष्ट आहे," तो जोर देतो. करार तयार होण्यापूर्वी चित्रीकरण सुरू झाल्याचा PP निषेध करतो आणि Cs असा विश्वास करतो की ते एक करार लपवून ठेवते जे निविदा काढायला हवे होते . परंतु बल यांनी प्रतिवाद केला की कोणत्याही सार्वजनिक-खाजगी करारामध्ये त्या कलमाचा समावेश नाही. "'माफी नॉन पेटीटा, आरोप जाहीरनामा.' जेव्हा त्यांनी तो मजकूर समाविष्ट केला आहे कारण ते खरोखरच उद्दिष्ट आहे”, तो आश्वासन देतो. “स्वाक्षरी केलेला करार स्पष्टपणे सापेक्ष अनुकरणाचे वैशिष्ट्य आहे. हे शक्य तितके विस्कळीत करण्याच्या हेतूने बनवले गेले आहे आणि एक आर्थिक विचार आहे हे तथ्य लपविण्याच्या उद्देशाने केले गेले आहे, जे सामान्य असह्य बौद्धिक संपदा कराराशी सुसंगत असेल." या प्रकरणात, बाल यांनी या प्रकरणात आर्थिक सामग्रीची क्रिया म्हणून उत्पादकांना प्रेसीडेंसीच्या शोषण संसाधनांची विक्री दर्शविली. “निर्माता त्याच्या नफ्यातील काही हिस्सा देतो, जो तो एनजीओला देणगी देईल. हे राज्यासाठी विचारात घेतले जाते कारण ते राज्यच विचाराचे गंतव्य ठरवते. दाता हे राज्य आहे, उत्पादक नाही. ही एक नकली वाटाघाटी आहे,” त्यांनी निषेध केला. त्यांच्या तक्रारींची सक्ती असूनही, PP किंवा Cs दोघेही कायदेशीर कारवाई करू शकत नाहीत, फक्त कायदेशीरपणाचा अभाव आहे.
