संवैधानिक न्यायालयाच्या निर्णयामुळे गर्भपात कायद्याच्या विरोधात पॉप्युलर पार्टीने सादर केलेल्या अपीलला नवा धक्का बसू शकतो, जो या प्रकरणाची ज्या दीर्घ दशकाची वाट पाहत होता, त्यामध्ये भर पडेल, अशी शंका व्यक्त केली गेली आणि न्यायालयाचीच लाजिरवाणी गोष्ट. कायद्याचे संपूर्ण राज्य. या विलंबाचे कारण चार दंडाधिकाऱ्यांना सक्तीने गैरहजर राहणे हेच असेल. राज्याचे ऍटर्नी जनरल असताना कोंडे-पम्पिडोने कायदा गिळला. Concepción Espejel ने विरुद्ध मतदान केले जेव्हा ती न्यायपालिकेच्या जनरल कौन्सिलची सदस्य होती, ती Inmaculada Montalban सारखीच होती, जरी तिचे मत अनुकूल होते. आणि ज्युआन कार्लोस कॅम्पो राज्य सचिव होते जेव्हा मंत्री परिषदेने प्रकल्प मंजूर केला. TC मधील या अपेक्षेने कोणालाही फसवता येणार नाही, जितके ते अपरिहार्य आहे तितके निष्पाप आहे, कारण या नियुक्त्यांचे धोके, त्यांच्या तांत्रिक गुणवत्तेकडे दुर्लक्ष करून, PSOE आणि PP दोघांनाही माहित होते. आधीच राजकीय किंवा राजकीय संस्थांमध्ये सुव्यवस्थित आणि अनुभवी उमेदवार शोधण्याचा त्यांचा दृढनिश्चय हेच या समस्येचे मूळ आहे ज्याला TC आता तोंड देत आहे. कारण स्पेनमध्ये राजकीय पक्षांशी संबंध नसलेले प्रतिष्ठित कायदेतज्ज्ञ नाहीत.
TC सारख्या न्यायालयाच्या निःपक्षपातीपणाचा बचाव करण्यासाठी, अर्ध्या उपायांसाठी किंवा अंध विचारांना जागा नाही. एकीकडे, TC कायद्याचा अत्यावश्यक आदेश आहे, जो न्यायपालिकेच्या सेंद्रिय कायद्याचा संदर्भ देतो, जेणेकरून त्याचे न्यायदंडाधिकारी त्यांच्या निःपक्षपातीपणाचे गंभीरपणे पुनरावलोकन करतात आणि जेव्हा ते तडजोड झाल्याचे समजतात तेव्हा ते टाळतात. उदाहरणार्थ, न्यायपालिकेच्या ऑर्गेनिक कायद्याच्या अनुच्छेद 219 नुसार, ज्यांनी सार्वजनिक पद धारण केले आहे त्या सर्वांच्या बाबतीत हे घडेल. दुसरीकडे, सर्व दंडाधिकारी TC ची प्रतिष्ठा आणि त्याच्या कार्याची अखंडता जपण्यासाठी वैयक्तिकरित्या जबाबदार आहेत. हे मान्य होणार नाही की, वैयक्तिक हट्टीपणामुळे किंवा पक्षपाती निष्ठेमुळे, त्यांनी त्यांच्या निःपक्षपातीपणाचे पुनरावलोकन करण्यास नकार दिला आणि पुनरावृत्ती पक्षांच्या विनंतीवरून मागे घेणे यासारख्या अधिक विवादास्पद गोष्टीसाठी संस्थेला खर्च सोडला.
गर्भपात कायद्याविरुद्धच्या अपीलमध्ये, चार न्यायदंडाधिकार्‍यांच्या अनुपस्थितीमुळे टीसीला निराकरण करण्यासाठी आठ सदस्यांच्या आवश्यक बहुमतापासून वंचित राहावे लागेल. TC कायद्यानुसार सदस्यांच्या एकूण संख्येच्या दोन तृतीयांश कोरम आवश्यक आहे, जे बारा आहे. उपाय अंदाजापेक्षा जास्त होता, समस्या खूप सोपी होती. PSOE साठी सिनेटमध्ये मॅजिस्ट्रेट नियुक्त करणे पुरेसे आहे ज्याने प्रोफेसर अल्फ्रेडो मोंटोया यांनी PP ने त्या वेळी प्रस्तावित केलेली रिक्त जागा भरावी. या रिक्त पदाच्या व्याप्तीसह, या अपीलचे निराकरण करण्यासाठी आणि या न्यायालयाच्या इतिहासातील जाडेझच्या सर्वात दुर्दैवी भागाचा अंत करण्यासाठी TC कडे पुरेसे बहुमत आहे. परंतु त्यांच्या निःपक्षपातीपणाच्या स्पष्ट क्षीणतेमुळे प्रभावित झालेल्या न्यायदंडाधिकार्‍यांनी बाजूला न जाण्याचा आणि शिक्षा सुनावण्याचा निर्णय घेतला तर ते वाईट होईल. ते संस्थेचे किंवा कायद्याच्या नियमाचे कोणतेही उपकार करणार नाहीत, ज्याची गुणवत्ता आणि वैधता स्वतंत्र, परंतु निष्पक्ष न्यायाधीशांवर देखील अवलंबून आहे.
आणि, स्पॅनिश कायदा आणि राज्यघटनेचे आदेश ज्यांनी परावृत्त केले पाहिजे त्यांच्याकडून लाभ घेण्याचा कोणताही मोह नाकारण्यासाठी पुरेसा नसल्यास, युरोपियन मानवाधिकार न्यायालयाने आदर करण्यासाठी युरोपियन अधिवेशनाचे पालन करणार्‍या राज्यांसाठी विशेषतः कठोर निकष निश्चित केले आहेत. न्यायिक निष्पक्षता. न्यायाच्या युरोपियन क्षेत्राची उत्क्रांती सरकारांना कायद्याच्या शासनाशी असलेल्या त्यांच्या संबंधांची छाननी करण्याच्या टप्प्यावर पोहोचली आहे, तेव्हा स्पेनने आमच्या न्यायाच्या गुणवत्तेसाठी युरोपियन चिंतेत नवीन कारणे जोडू नयेत.
