माझे म्हणणे ऐका आणि राजीनामा देऊ नका. स्पॅनिश राजकीय वर्गाच्या एवढ्या प्रदीर्घ परंपरा आणि पाठपुराव्यासह सोस्टेनेला स्वतःचा बनवा आणि त्यात सुधारणा करू नका. व्हिटीओ आणि आरोपांना विरोध केल्यानंतर, निष्काळजीपणासाठी कारणीभूत असलेल्या बातम्या आणि टिप्पण्यांचा विरोध केल्यानंतर, मला आता हे का करावे लागेल, अनेकांनी लपविलेले नसताना, सापळे आणि युक्त्या ज्याद्वारे तुम्ही आणि तुमचे तथ्य लपविण्याचा प्रयत्न केला किंवा त्याहून वाईट काय आहे? आणि त्याहूनही गंभीर, तिच्या माजी पतीला दोषमुक्त करण्यासाठी हल्ला केलेल्या तरुणीला दोषी ठरवण्याचा प्रयत्न?
काही समालोचक आणि स्तंभलेखक, हे खरे आहे की ते तुलनेने दुर्मिळ होते, त्यांनी तुम्हाला पाहण्यास भाग पाडले – आणखी एक गोष्ट अशी आहे की तुम्हाला हे शोधायचे नव्हते - तुम्ही, कुटुंब आणि सहयोगी यांनी केलेल्या सर्व गोष्टींमुळे तुम्हाला राजीनामा द्यावा लागला.
सहकाऱ्यांनी केलेली मागणी सातत्याच्या सद्गुणाचे पालन करण्याच्या गरजेवर आधारित होती. होय, शैक्षणिक व्याख्येनुसार "प्रचार केलेल्या तत्त्वांशी सुसंगत दृष्टिकोन आणि तर्कशास्त्र".
रिवाइंड करा. तुम्ही विरोधी पक्षात असताना ज्यांनी सरकार चालवले होते त्यांनी राजीनामे द्यावेत, कारण कोर्टाने कारवाई सुरू केली होती, अशी मागणी करताना पहा. तू, मोनिका, नेहमीच ओल्ट्रा, तिथे होतास, एका प्रतिशोधात्मक समरेटामध्ये अंतर्भूत होतास, तू आधीच पत्रकार परिषदेत होतास, व्हॅलेन्सियन कोर्ट्सच्या ट्रिब्यूनमध्ये, रस्त्यावरील निदर्शनात होता किंवा जो कोणी तुला मारला त्याच्यावर ओरडत होता, राजीनामे, डिसमिस, बडतर्फीची मागणी करत होता. ..
न्यायालयात कागदपत्रे सादर करण्याआधीच, तात्काळ राजीनाम्याची मागणी करण्यासाठी प्रत्येक वेळी आणि ठिकाणी त्यांची उपस्थिती लावली गेली. आरोपावर प्रक्रिया करण्याचे कबूल केले किंवा नाही, गदारोळ स्वरात वाढला, तुम्ही नेहमीच सर्वात जास्त बोलका होता, आणि राजीनाम्याची मागणी केली की जणू उद्या नाही, किंवा एखाद्या प्रक्रियेची पुष्टी नाही, किंवा निर्दोषतेच्या गृहीतकाचा अधिकार नाही.
आणि आता काय, मोनिका ओल्ट्रा? त्यांनी आम्हाला आधीच सांगितले आहे आणि पुन्हा पुन्हा सांगितले आहे की त्यांचा राजीनामा देण्याचा विचार नाही. तिच्या मंत्रालयात तेरा लोक आहेत ज्यांच्यावर तिच्या पतीने केलेल्या अत्याचाराच्या प्रकरणात आरोप झालेले दिसतात, हे राजीनाम्याचे कारण नाही. असे म्हणायचे आहे की, तुम्ही त्यावेळेस जे केले त्याच्या विरुद्ध तुम्ही करता, पण ते भूतकाळ आहे. आणि तुमच्यामध्ये तुम्ही डाव्यांना जे आवडते ते पुन्हा करा: "मी तुम्हाला सांगतो ते करा, मी जे करतो ते नाही."
परंतु जर ते न्यायालयीन वर्तमानाशी विसंगत असल्याचे सिद्ध होत असेल, तर ते कालच्या अलिकडच्या दिवसाशी किंवा भूतकाळाशी देखील विसंगत असू नये. परवा, जेव्हा त्याने आपल्या अधिकार्‍यांना एकटे सोडा, "त्यांनी काहीही केले नाही" असे सांगून एक कट्टर आदेश काढला, तेव्हा सर्व जबाबदाऱ्या तुमच्यावर येण्यासाठी स्वतःला प्रायश्चित्त म्हणून अर्पण केले. नंतर त्याने आम्हाला एक उपयुक्त युक्तिवादाद्वारे स्पष्ट केले की त्याचे शब्द संदर्भाबाहेर काढले गेले आहेत. दुसऱ्या शब्दांत, अधिक विसंगती, मी जे बोललो त्याबद्दल ते मला पकडतात.
आणि आता, जेव्हा तुमचा खटला हाताळणारे न्यायाधीश तुमचे प्रकरण व्हॅलेन्सियन समुदायाच्या सर्वोच्च न्यायालयात घेऊन जातात, तेव्हा तुमचा पूर्वाश्रमीचा दर्जा लक्षात घेऊन - एक विशेषाधिकार जो तुम्ही आणि तुमच्या कुटुंबाला एकेकाळी कालबाह्य झाला होता, परंतु आज तुम्ही योग्य वाटत नाही. त्याग करा - तुम्ही आम्हाला सांगा की तो राजीनामा देण्याची योजना करत नाही कारण असे करण्याची त्याच्यावर कोणतीही जबाबदारी नाही.
जोपर्यंत न्यायिक प्रक्रिया तुम्हाला न्यायिक पेचात अडकवण्याइतकी प्रगती करत नाही, तोपर्यंत तुम्ही राजीनामा देणार नाही. शेवटी तिला एकट्याने किंवा काही अधिकार्‍यांच्या सहवासात आणले तरी नाही. निव्वळ विसंगतीसाठी ते राजीनामा देणार नाहीत. उरलेली मते कायम ठेवली जातील या निष्कर्षापर्यंत पोहोचल्याशिवाय अध्यक्ष पुईग यांनी ते बंद केले जाणार नाही. तुम्ही राष्ट्रपतींना ढाल करता आणि तो तुम्हाला गणना केलेल्या आणि प्रभावी क्षणी ढाल करतो.
या टप्प्यावर, त्याने राजीनामा न देणे जवळजवळ चांगले आहे, जेणेकरून त्याच्या शब्दसंग्रहातून सुसंगतता फार पूर्वीपासून गायब झाल्याचे स्पष्ट पुरावे बनतील. आणि दोष कोणत्याही परिस्थितीत, ज्यांनी त्यावर टीका केली आहे आणि त्याचा निषेध केला आहे त्यांचा आहे.
