ദേശീയ കോടതിക്ക് സുപ്രീം കോടതി വീണ്ടും തിരിച്ചടി. 24-ൽ രണ്ട് സിവിൽ ഗാർഡുകളെ കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ രണ്ട് ഇടിഎ അംഗങ്ങളെ വെറുതെവിട്ടത് ജൂൺ 1986-ന് മജിസ്‌ട്രേറ്റുകൾ അസാധുവാക്കി, അതേസമയം, ഇരുപത് നിരാശാജനകമായ കൊലപാതകങ്ങളിൽ പ്രതിയായ 'അൻബോട്ടോ'യ്‌ക്കെതിരായ വിചാരണ ഇന്നലെ ഹൈക്കോടതി ആവർത്തിച്ചിരിക്കാം, മറ്റൊന്ന് അധികാരത്തിനെതിരായ ആക്രമണം. നാശത്തിന്റെ കുറ്റകൃത്യം. ഒരു മാസത്തിനുള്ളിൽ മൂന്നാം തവണയും ദേശീയ ഹൈക്കോടതിയിലെ രണ്ടാം ക്രിമിനൽ വിഭാഗത്തിന്റെ ശിക്ഷ സുപ്രീം കോടതി തിരുത്തുന്നു.
ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, 1990-ൽ ദേശീയ പോലീസുകാരൻ ഇഗ്നാസിയോ പെരെസ് അൽവാരസിന്റെ ഗാൽഡക്കാനോയിലെ (വിസ്‌കയ) കൊലപാതകത്തിൽ കുറ്റാരോപിതരായ മൂന്ന് ETA അംഗങ്ങൾക്കെതിരെ ആവർത്തിച്ച് ശിക്ഷ വിധിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിട്ടു, നിങ്ങളുടെ അടുത്തുള്ള സൈക്കിളിൽ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്ന ബോംബ് ഉപയോഗിച്ച് ഹാജരാക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. വാഹനം. കുറ്റാരോപിതരായ ETA അംഗങ്ങളായ കാർമെൻ ഗ്യൂസാസോള, ഓസ്കാർ അബാദ്, ജോസ് റാമോൺ മാർട്ടിനെസ് എന്നിവരെ പരിമിതികളുടെ ചട്ടം പ്രഖ്യാപിച്ചപ്പോൾ കുറ്റവിമുക്തരാക്കി. സുപ്രീം കോടതിയുടെ ക്രിമിനൽ ചേംബർ പറഞ്ഞ കുറ്റവിമുക്തനത്തെ അസാധുവാക്കി, "തെളിവുകൾ വിലയിരുത്തുന്നതിനും അതിന്റെ ഫലമനുസരിച്ച് ശിക്ഷ വിധിക്കുന്നതിനും" വിവിധ മജിസ്‌ട്രേറ്റുകളുമായി ഒരു പുതിയ ജുഡീഷ്യൽ പ്രക്രിയ നടത്താൻ ദേശീയ ഹൈക്കോടതിയോട് ഉത്തരവിട്ടു.
"ദേശീയ ഹൈക്കോടതിയുടെ ചേംബർ ഉണ്ടാക്കിയ കുറിപ്പടിയുടെ മാനദണ്ഡത്തിലെ മാറ്റം കൂടുതൽ വിശദമായ വാദപരമായ ന്യായീകരണം അർഹിക്കുമായിരുന്നു"
ഒരേ ചേംബറും ദേശീയ കോടതിയുടെ ഒരേ റിപ്പോർട്ടറും മൂന്ന് പ്രമേയങ്ങളുടെ അസ്തിത്വം അംഗീകരിച്ച പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഓഫീസിന്റെ അപ്പീൽ വ്യത്യസ്ത ഫലങ്ങളോടെ ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ചു. ആദ്യ രണ്ടിൽ, കുറിപ്പടിയിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞ ETA അംഗങ്ങളുടെ ക്രിമിനൽ ഉത്തരവാദിത്തത്തിന്റെ വംശനാശം പുനഃക്രമീകരിച്ചു, അതിനായി പ്രതികളെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നടപടികളുടെ തുടർനടപടികൾക്ക് ഉത്തരവിട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, മൂന്നാം പ്രമേയത്തിൽ മജിസ്‌ട്രേറ്റുകൾ പ്രതികളെയും ETA യിലെ അംഗങ്ങളെയും കുറ്റവിമുക്തരാക്കാൻ തീരുമാനിക്കുന്നു, കുറ്റാരോപിത കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ നിർദ്ദേശിച്ച പ്രതിവാദ വാദം അംഗീകരിച്ചു.
"ഏതെങ്കിലും വാദമോ ന്യായമായ ന്യായീകരണമോ ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ട്" ചേംബർ അതിന്റെ നിലപാട് മാറ്റിയതായി പ്രോസിക്യൂട്ടർ വാദിക്കുന്നു. അതുപോലെ, "നാഷണൽ കോർട്ട് ചേംബർ നടത്തുന്ന കുറിപ്പടിയിലെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ മാറ്റുന്നത് കൂടുതൽ വിശദമായ വാദപരമായ ന്യായീകരണത്തിന് അർഹമാകുമായിരുന്നു" എന്ന സുസ്ഥിരതയെക്കുറിച്ച് സുപ്രീം കോടതിയോട് യോജിക്കുന്ന ജഡ്ജി ലിയോപോൾഡോ പ്യൂന്റെയുടെ വിയോജിപ്പുള്ള അഭിപ്രായം ഈ വാക്യത്തിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.
ന്യായീകരിക്കാത്ത കുറിപ്പടി
സുപ്രീം കോടതിയിലെ ക്രിമിനൽ ചേംബറിന്റെ വിധിയിൽ, പ്രതികളുടെ അന്വേഷണം തന്നെ തുടരേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത വാദിച്ചു. ആക്രമണം നടന്ന് മൂന്ന് വർഷത്തിന് ശേഷം, 1993-ൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഓഫീസ് നടത്തിയ അഭ്യർത്ഥനയ്ക്ക്, ആയുധങ്ങളുടെ ബാലിസ്റ്റിക് താരതമ്യ വിശകലനം ആവശ്യപ്പെട്ട്, "മരുന്നിന്റെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന ഫലങ്ങൾ" നൽകാത്തതാണ് ദേശീയ ഹൈക്കോടതിയുടെ പിഴവ് എന്ന് മജിസ്‌ട്രേറ്റുകൾ കരുതുന്നു. 'Txalaparta' കമാൻഡോയിൽ നിന്ന് തടഞ്ഞു - പ്രതികൾ ചേർന്ന് രൂപീകരിച്ചത്: കാർമെൻ ഗ്വിസാസോള, ഓസ്കാർ അബാദ്, ജോസ് റാമോൺ മാർട്ടിനെസ്.
പറഞ്ഞ തടസ്സം ആ പ്രമേയങ്ങളുടെ സാധാരണമാണ്, "ഒരു നടപടിക്രമം സജീവമാക്കാൻ വിളിക്കുന്നു, അത് മറക്കരുത്, തീവ്രവാദ സംഘടനയായ ETA യ്ക്ക് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു ക്രിമിനൽ നടപടി വ്യക്തമാക്കാൻ ശ്രമിച്ചു," വാചകം പറയുന്നു. അതുപോലെ, 1993-ൽ അബാദും മാർട്ടിനെസും മാത്രമാണ് കുറ്റാരോപിതരായത്, അവർ ആക്രമണത്തിൽ ഗുയിസസോളയുടെ പങ്കാളിത്തം തിരിച്ചറിഞ്ഞു, പരിമിതികളുടെ ചട്ടത്തിനെതിരെ മറ്റൊരു കാരണം നിർണ്ണയിച്ചു.
പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ അഭ്യർത്ഥനയ്ക്കിടയിൽ, സെൻട്രൽ കോർട്ട് ഓഫ് ഇൻസ്ട്രക്ഷൻ നമ്പർ 5 പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിലൂടെയും അതിന്റെ പൂർത്തീകരണത്തിലൂടെയും, 10 വർഷത്തിലേറെ കടന്നുപോയി, ഹൈക്കോടതിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം "തികച്ചും അസ്വീകാര്യമായ" സമയം. എന്നിരുന്നാലും, ആ കാലയളവ് "ക്രിമിനൽ ബാധ്യതയുടെ കെടുത്തിക്കളയാൻ പര്യാപ്തമായിരുന്നില്ല," സുപ്രീം കോടതിയെ ന്യായീകരിക്കുന്നു.
