പോപ്പുലർ പാർട്ടിയിൽ, ആഗസ്ത് 1 ന് മന്ത്രിസഭാ കൗൺസിൽ പാസാക്കിയ ഊർജ്ജ സംരക്ഷണ നടപടികളുള്ള ഡിക്രീ-നിയമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനങ്ങൾ എല്ലാ ഭരണസംവിധാനങ്ങളിലും ഏകകണ്ഠമാണ്. എന്നാൽ ഒരു ടെക്‌സ്‌റ്റ് മെസേജിനോട് അവർ 'ബിഗ് ബോച്ച്' എന്ന് മുദ്രകുത്തുന്നത് ഒരു ഏകീകൃത പ്രതികരണമല്ല. പിപി ഭരിക്കുന്ന അഞ്ച് സ്വയംഭരണാധികാരങ്ങളിൽ ഒന്നായ കമ്മ്യൂണിറ്റി ഓഫ് മാഡ്രിഡ് മാത്രമേ ഭരണഘടനാ കോടതിയിൽ അപ്പീൽ സമർപ്പിക്കുന്നത് ഇതിനകം സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടുള്ളൂ, മറ്റ് നാലെണ്ണം ഇപ്പോൾ സംഭാഷണത്തിന്റെ പാത തിരഞ്ഞെടുക്കുകയും തിരുത്തലിൽ വിശ്വസിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എക്സിക്യൂട്ടീവ്. നടുവിൽ, ഭരണഘടനാ കോടതിയിൽ പോകണോ വേണ്ടയോ എന്ന് വരുമ്പോൾ, ഓരോന്നിന്റെയും മാനദണ്ഡമനുസരിച്ച്, പ്രാദേശിക സർക്കാരുകളുടെ കഴിവിനെ മാനിക്കുന്നതിലേക്ക് പിപിയുടെ ദേശീയ നേതൃത്വം പരിമിതപ്പെടുത്തി. നിലവിൽ ആ നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ ജെനോവ വിമുഖത കാണിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഡിക്രി-നിയമത്തിൽ ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമായ പോയിന്റുകൾ ഉണ്ടെന്ന് ഇന്നലെ അത് വ്യക്തമായി സമ്മതിച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും. പിപിയുടെ പ്രാദേശിക സർക്കാരുകളുടെ തീരുമാനങ്ങളിൽ ഇടപെടുക എന്നതാണ് ജെനോവ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന അവസാന കാര്യം. ആൽബെർട്ടോ നൂനെസ് ഫീജൂ അധ്യക്ഷനായ ഈ പിപിയുടെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗമാണ് അവരുടെ പ്രദേശങ്ങളിലെ ഓരോ ബാരന്റെയും സ്വയംഭരണാധികാരത്തോടുള്ള ആദരവ്, എന്നിരുന്നാലും ഇസബെൽ ഡിയാസ് ആയുസോ പ്രഖ്യാപിച്ച അപ്പീലിനെ അംഗീകരിക്കാൻ അദ്ദേഹം സ്വയം സമനില പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അതേ സമയം അവർ നിഷ്ക്രിയത്വത്തെ അഭിനന്ദിക്കുന്നു. കമ്മ്യൂണിറ്റികളിലെ റസ്റ്റോറന്റിന്റെ, പോപ്പുലർ പാർട്ടിയുടെ റീജിയണൽ, ലോക്കൽ കോർഡിനേഷൻ ഡെപ്യൂട്ടി സെക്രട്ടറി, പെഡ്രോ റോളൻ, ജെനോവയുടെ ബാലൻസ് നിലനിർത്തുന്നതിന്റെ ചുമതല വഹിച്ചു. ഒരു വശത്ത്, അദ്ദേഹം മാഡ്രിഡ് കമ്മ്യൂണിറ്റിയിലെ ആയുസോയുടെ സ്ട്രാറ്റുകളെ പ്രതിരോധിക്കുകയും പ്രതിരോധിക്കുകയും ചെയ്തു, കൂടാതെ സാഞ്ചസിന്റെ ഡിക്രി-ലോയിൽ മാഡ്രിഡ് പ്രാദേശിക സർക്കാർ കണ്ടെത്തിയ പത്ത് 'ഭരണഘടനാവിരുദ്ധ' പോയിന്റുകളോട് അദ്ദേഹം യോജിച്ചു. ഗവൺമെന്റിന്റെ "അധികാരങ്ങളുടെ അധിനിവേശമുണ്ട്", അതിനാൽ മാഡ്രിഡ് കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ ഉറവിടം പൂർണ്ണമായും ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് റോളൻ സ്ഥിരീകരിച്ചു. പിന്നെ എന്തുകൊണ്ട് പോപ്പുലർ പാർട്ടി നടപടി സ്വീകരിക്കുന്നില്ല? മാധ്യമപ്രവർത്തകർ ചോദിച്ചപ്പോൾ, കോടതിയിൽ പോകണോ വേണ്ടയോ എന്ന തീരുമാനം ദേശീയ നേതൃത്വത്തിന് ഇതിനകം തന്നെ സ്വയംഭരണ സമുദായങ്ങളുടെ കൈയിലുണ്ടെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ പിപി ഡയറക്ടർ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു. Related News standard No ഊർജ്ജ നടപടികളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ചർച്ചകൾക്കായി സിഇഒഇ ഗവൺമെന്റിനോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ "ആശയക്കുഴപ്പം" ഒഴിവാക്കാനും എബിസി തൊഴിലുടമ വീണ്ടും ചോദിക്കുന്നു, "നിയമപരമായ ഉറപ്പ്, നിയന്ത്രണ സ്ഥിരത, മാനദണ്ഡത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം" പാർട്ടി, തൽക്കാലം അതിന്റെ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. കമ്മ്യൂണിറ്റികളും മുനിസിപ്പാലിറ്റികളും വാണിജ്യ മേഖലകളും നേരിട്ട് പ്രയോഗിക്കേണ്ട, ബാധിതരായ അഭിനേതാക്കളുടെ പങ്കാളിത്തത്തോടെ ഊർജ്ജ സംരക്ഷണ പദ്ധതി പുനരാരംഭിക്കുന്നതിനും പുനരാരംഭിക്കുന്നതിനും ഡിക്രി-നിയമം പിൻവലിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നതിലുള്ള പ്രതികരണം. ഏറ്റവും വിവാദപരമായ നടപടികളും അവ അനുസരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ സാധ്യമായ ഉപരോധം നേരിടുന്നവരും. കഴിഞ്ഞ പതിപ്പിന് മൂന്ന് വർഷത്തിന് ശേഷം സെപ്റ്റംബർ 17, 18 തീയതികളിൽ ടോളിഡോയിൽ, പാർട്ടിയുടെ ദേശീയ, പ്രാദേശിക, യൂറോപ്യൻ പാർലമെന്റേറിയൻമാരെ ഒരുമിപ്പിക്കുന്ന സംവാദവേദിയായ പോപ്പുലർ ഇന്റർപാർലമെന്ററി യൂണിയൻ ആഘോഷിക്കാൻ പോപ്പുലർ പാർട്ടിയുടെ എല്ലാ പാർലമെന്റേറിയൻമാരെയും ഫെയ്ജു ടോളിഡോയിൽ ശേഖരിക്കും. 2019-ൽ അലികാന്റെയിൽ വെച്ച് പാബ്ലോ കാസഡോ രാഷ്ട്രീയ രൂപീകരണത്തിന്റെ തലവനായിരുന്നു. പാർട്ടിയുടെ പുതിയ നേതാവ് ആൽബെർട്ടോ നൂനെസ് ഫീജോ പങ്കെടുക്കുന്ന ആദ്യ ഇന്റർ പാർലമെന്ററി യോഗമാണിത്. ഈ ഫോറത്തിൽ, 2023 മെയ് മാസത്തിലെ മുനിസിപ്പൽ, പ്രാദേശിക തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പായി, നിയമസഭയുടെ ശേഷിക്കുന്ന ഭാഗങ്ങളിലും പാർട്ടിയുടെ പാർലമെന്ററി തന്ത്രം സജ്ജീകരിക്കും. അതത് കോൺഗ്രസ്, സെനറ്റ്, യൂറോപ്യൻ പാർലമെന്റ് എന്നിവയ്ക്കൊപ്പം”. തീരുമാനം പിപിയുടെ അപ്പീൽ ഫയലിംഗിന് വിധേയമാണെന്നും അടച്ചിട്ടില്ലെന്നും ജെനോവയിൽ നിന്നുള്ള ഉറവിടങ്ങൾ എബിസിയോട് സ്ഥിരീകരിച്ചു. ഇത് എങ്ങനെ രാഷ്ട്രീയമായി ഒരു സോപ്പ് ഓപ്പറയാണെന്ന് ഞാൻ കാണുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, കാരണം ഈ മാസാവസാനം കോൺഗ്രസിന്റെ പ്ലീനറി സെഷനിൽ ഡിക്രി-നിയമം സാധൂകരിക്കാൻ സർക്കാരിന് ആവശ്യമായ പിന്തുണയില്ല, പ്രത്യേകിച്ചും പിഎൻവി അതിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായും അകന്നതിന് ശേഷം. വാചകം. അത് റദ്ദാക്കിയാൽ, അപ്പീലിന് ഇനി അർത്ഥമില്ല. ലോപ് റോളന്റെ വിമർശനം പ്രത്യേകിച്ച് നീതിന്യായ മന്ത്രി പിലാർ ലോപ്പിനെ വിമർശിച്ചു, മാഡ്രിഡിന്റെ കമ്മ്യൂണിറ്റി "ഈ നിയമം ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്ന് ന്യായീകരിക്കുന്നതിന് നിരവധി നിയമപരമായ തിരിമറികൾ നടത്തേണ്ടിവരുമെന്ന്" മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. പിപിയുടെ ഡയറക്ടറെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, നീതിന്യായ മന്ത്രിയുടെ ഈ പ്രസ്താവനകൾ ഒരു "അപമാനം" ആണ്, കൂടാതെ ഒരു ജുഡീഷ്യൽ തീരുമാനത്തിലെ ഇടപെടലിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. അധികാര വിഭജനത്തെ സർക്കാർ ഒരു തരത്തിലും മാനിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ് ഇത് കാണിക്കുന്നതെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
