ജുഡീഷ്യൽ വർഷം ആരംഭിക്കുന്നതിനുള്ള ഗംഭീരമായ പ്രവൃത്തി നാളെ ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, പുതിയ സ്റ്റേറ്റ് അറ്റോർണി ജനറലായ അൽവാരോ ഗാർസിയ ഒർട്ടിസിന്റെ ഉദ്ഘാടനം CGPJ, സുപ്രീം കോടതി, TC മജിസ്‌ട്രേറ്റ്‌മാർ എന്നിവരും എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി അംഗങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ആദ്യ സമ്പർക്കമായി പ്രവർത്തിച്ചു. എക്സിക്യൂട്ടീവും കോടതിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിലെ നിർണായക നിമിഷത്തിൽ ഗവൺമെന്റ് അംഗങ്ങൾ. എന്നാൽ, സുപ്രീം കോടതിയുടെ പ്രസിഡന്റിനും ജഡ്ജിമാരുടെ ഭരണസമിതിയായ കാർലോസ് ലെസ്മെസിനും ഉണ്ടായ അസ്വാരസ്യങ്ങൾ, സിജിപിജെയെ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യാൻ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ചുമത്തിയ അന്ത്യശാസനം അദ്ദേഹം അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന ക്രോസ്റോഡ് ദൃശ്യവൽക്കരിക്കാൻ ഇത് സാധ്യമാക്കി. ഭരണഘടനാ കോടതിയിലേക്കുള്ള രണ്ട് സ്ഥാനാർത്ഥികൾ. ഈ രീതിയിൽ മാത്രമേ പെഡ്രോ സാഞ്ചസിന് സ്വന്തമായി രണ്ടുപേരെയും നിയമിക്കാനും ടിസിയുടെ മൂന്നാമത്തേത് പുതുക്കാനും കഴിയൂ, അത് പുരോഗമനപരമായ ഭൂരിപക്ഷത്തിന് നിയന്ത്രണം നൽകുന്ന ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധത എന്ന ലേബൽ കൂടാതെ നാല് അംഗങ്ങളിൽ രണ്ട് പേരുടെ മാത്രം പുതുക്കൽ ഉണ്ടാകാം.
ജൂൺ-ഈ മാസം സെപ്റ്റംബർ 13-ന് അംഗീകരിച്ച പരിഷ്‌കാരത്തിന്റെ അന്ത്യശാസനം എന്ന കാലയളവിനുള്ളിൽ ഗവൺമെന്റ് ആഗ്രഹിക്കുന്ന കരാറിന്റെ പാതയിൽ പ്രവർത്തിച്ചതിന് തനിക്ക് ലഭിക്കുന്ന വിമർശനങ്ങളിൽ രോഷാകുലനായ ലെസ്മെസ് ഇന്നലെ ഒരു ശ്രമം നടത്തി. ഈ വിവാദത്തിൽ താൻ വഹിക്കുന്ന പങ്കിനെക്കുറിച്ച് അസാധാരണമാംവിധം നീണ്ട 'കനുറ്റാസോ' വാദിക്കുന്നു, നിയമം അനുസരിക്കുന്നതല്ലാതെ മറ്റൊന്നും അവനിൽ നിന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കേണ്ടതില്ലാത്ത ശക്തമായ "സ്ഥാപനപരമായ" പങ്ക്.
ഈ ഞായറാഴ്ച എബിസി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതുപോലെ, എക്സിക്യൂട്ടീവിന്റെ രൂപരേഖകളിൽ പങ്കെടുക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുകയും നിലവിലെ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഭരണഘടനാ കോടതിയിലേക്ക് പോകുകയും ചെയ്യുന്ന യാഥാസ്ഥിതിക സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിമാരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് എളുപ്പമായിരിക്കില്ല. മജിസ്‌ട്രേറ്റ്‌മാരായ മാനുവൽ മാർച്ചെന, അന്റോണിയോ ഡെൽ മോറൽ, പാബ്ലോ ലാറേന തുടങ്ങിയ ഹൈക്കോടതിയുടെ രണ്ടാം ചേംബറിലെ ആദ്യ വാളുകളും സിവിൽ ചേംബർ ഇഗ്നാസിയോ സാഞ്ചോയും തങ്ങളുടെ സ്ഥാനാർത്ഥിത്വം ടിസിക്ക് നിർദ്ദേശിക്കുന്നത് നിരസിച്ചു. CGPJ-യുടെ ഉറവിടങ്ങളിൽ നിന്നും പരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടവരുടെ പരിസ്ഥിതിയിൽ നിന്നും ABC പഠിച്ചു.
ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, ഈ നിരാകരണം സുപ്രീം കോടതിക്കുള്ളിൽ നിലവിലുണ്ടെന്ന് ലെസ്മെസ് നിഷേധിച്ചു, കൂടാതെ യാഥാസ്ഥിതിക മേഖലയെ മനഃപൂർവം പരാമർശിക്കാതെ, അത് തനിക്ക് വിറയൽ നൽകുന്നു, താൻ സംസാരിക്കുന്ന ജഡ്ജിമാർ സ്വീകാര്യരാണെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. വാസ്തവത്തിൽ, നിരവധി "ആ സ്ഥാനങ്ങൾക്കായി അപേക്ഷിക്കുന്നവർ" അദ്ദേഹത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. “ധാരാളം മജിസ്‌ട്രേറ്റുകളുണ്ട്; അതൊരു പ്രശ്നമല്ല," അദ്ദേഹം വിധിച്ചു. ടിസി പുതുക്കുന്നതിന് അനുകൂലമായ പ്രോഗ്രസീവ് ബ്ലോക്കിലാണെന്നും അത് രണ്ട് സ്ഥാനാർത്ഥികളിൽ ഒരാളെ നിർദ്ദേശിക്കേണ്ടതാണെന്നും (രണ്ട് സംവേദനങ്ങളെയും ഒന്നിപ്പിക്കാൻ മറ്റൊന്ന് നിലനിർത്തണം) ആണെന്നും തോന്നുന്നില്ല.
ഈ പത്രത്തെ എങ്ങനെ അറിയിക്കാം, നിരവധി നമ്പറുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു: ജോസ് മാനുവൽ ബാൻഡ്രെസ്, അന ഫെറർ, പിലാർ ടെസോ, ഏഞ്ചൽസ് ഹ്യൂറ്റ്, പാബ്ലോ ലൂക്കാസ് അല്ലെങ്കിൽ മിലിട്ടറി ചേംബർ പ്രസിഡന്റ് ജാക്കോബോ ബർജ ഡി ക്വിറോഗ. യാഥാസ്ഥിതിക സംഘം മറ്റൊരു കഥയാണ്, അതിലെ ഭൂരിഭാഗം അംഗങ്ങൾക്കും സർക്കാരിന്റെ അന്ത്യശാസനത്തെക്കുറിച്ച് ആശങ്കയില്ല. എക്‌സിക്യൂട്ടീവിന് ഒരു അന്ത്യശാസനം നൽകാൻ നിങ്ങൾ തയ്യാറായില്ലെങ്കിൽ (13-ന്) അത് ക്ലൈമാക്‌സല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല, ജുഡീഷ്യറിയിലെ ഇടപെടൽ "സ്വീകാര്യമല്ല" എന്ന് അവർ പറയുന്നു.
അങ്ങനെ, നിയമനങ്ങൾ മുന്നോട്ട് പോകുന്നതിനുള്ള കരാർ (കൗൺസിലിലെ 19 അംഗങ്ങളിൽ പന്ത്രണ്ട് വോട്ടുകൾ ആവശ്യമാണ്, പ്രസിഡന്റിനെ കണക്കാക്കുന്നത്) ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. ഈ വ്യവസ്ഥകൾക്കനുസൃതമായി ഒരു കരാറിന്റെ ബുദ്ധിമുട്ട് അനുമാനിക്കുമ്പോൾ, വ്യാഴാഴ്ച ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്തിരിക്കുന്ന പ്ലീനറി സെഷൻ ഒരു കരാറോടെ അവസാനിക്കുന്നത് ഞങ്ങൾക്ക് എളുപ്പമാണെന്ന് ലെസ്മെസ് ഇന്നലെ തന്നെ മുന്നോട്ട് വച്ചു, ഈ നിയമനങ്ങളുടെ പ്രാധാന്യം കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ശ്രമത്തിൽ, അദ്ദേഹം അവരെ മറ്റുള്ളവരുമായി താരതമ്യം ചെയ്തു. അവൻ കൗൺസിൽ നിർവഹിച്ചുവെന്നും അവ എളുപ്പമായിരുന്നില്ല എന്നും. "ഒരേ വ്യക്തിക്ക് നേരെയുള്ള വിൽപ്പത്രങ്ങൾ സംപ്രേഷണം ചെയ്യുന്നത് പലതവണ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, സുപ്രീം കോടതിയിൽ നടത്തിയ എല്ലാ നിയമനങ്ങളെയും പോലെ ഈ നിയമനങ്ങളുടെ ബുദ്ധിമുട്ടും ഇതാണ്: ഇച്ഛാശക്തി ഏകീകരിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്."
"സുപ്രീം കോടതിയിൽ സംഭവിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ വിനാശകരമാണ്, നീതിക്ക് കേടുപാടുകൾ സംഭവിക്കുന്നു"
കാർലോസ് ലെസ്മെസ്
ടിഎസിന്റെയും സിജിപിജെയുടെയും പ്രസിഡന്റ്
ഈ പ്ലീനറി സെഷൻ ഒരു കരാറോടെ അവസാനിക്കുമെന്ന് പ്രായോഗികമായി ഒഴിവാക്കിയ ശേഷം, "അംഗങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സംഭാഷണങ്ങളിൽ ഉറപ്പുള്ളിടത്തോളം തുടർച്ചയായ ദിവസങ്ങളിലേക്ക്" പോകേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതിയുടെ പ്രസിഡന്റ് തള്ളിക്കളഞ്ഞില്ല.
ഗവൺമെന്റ് സ്രോതസ്സുകൾ, CGPJ 13-ന് മുമ്പ് നിയമം അനുസരിക്കുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു, കരാർ ആ തീയതിക്ക് അപ്പുറത്തേക്ക് പോകുമെന്ന് വ്യക്തമായി ആലോചിക്കാതെ, നിങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥ സന്നദ്ധതയുണ്ടെങ്കിൽ അത് കൗൺസിലിന് കൗശലത്തിന് കുറച്ച് ഇടം നൽകാൻ തയ്യാറായിരിക്കും. നിയമനങ്ങൾ നടത്താൻ. സ്വന്തം ന്യായീകരണത്തിന് പേരിടാതെ കൗൺസിൽ കാലതാമസം വരുത്തുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, ഭരണഘടനയിൽ മൂന്നിലൊന്ന് (ഓരോ ഒമ്പത് വർഷത്തിലും നാലെണ്ണം) പുതുക്കാൻ വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിട്ടുള്ള TC-യിൽ തന്നെ ഈ ഓപ്ഷൻ ഉണ്ടാക്കുന്ന ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ അത് തൂക്കിനോക്കുന്നു.
കരാറിന് അനുകൂലമായ തന്റെ പ്രവർത്തനം ടിസിയിലേക്ക് പോകാനുള്ള ഏതെങ്കിലും പ്രൊഫഷണൽ അഭിലാഷവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് ലെസ്മെസ് നിരസിക്കുകയും "അപ്പോയിൻമെന്റുകൾ നടത്തുന്നത് തടയാൻ മധ്യസ്ഥത വഹിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ആളുകളാണ്" ഈ ആരോപണത്തിന് കാരണമായി പറയുന്നത്. സിജിപിജെ പുതുക്കാൻ സർക്കാരും പിപിയും സമ്മതിക്കാത്ത നിമിഷം മുതൽ തീർച്ചയായും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ട്രെയിൻ കടന്നുപോയി, ഇത് അടുത്ത കൗൺസിലിനെ സ്ഥാനാർത്ഥിയായി നിർദ്ദേശിക്കാൻ അനുവദിക്കുമായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ സി.ജി.പി.ജെ, അദ്ദേഹം അധ്യക്ഷനായത്, അദ്ദേഹത്തിന് നിർദ്ദേശിക്കാനുള്ളത് ആയതിനാൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രതീക്ഷകൾ അസ്തമിച്ചു. മജിസ്‌ട്രേറ്റ് ആൽഫ്രെഡോ മൊണ്ടോയയുടെ (സെനറ്റിലെ പിപി ക്വാട്ടയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന) പദവി നേടാൻ അദ്ദേഹത്തിന് ആഗ്രഹിക്കാനായില്ല, കാരണം ആ നിയമനത്തിന് ഉപരിസഭയുടെ അഞ്ചിൽ മൂന്ന് ഭൂരിപക്ഷം ആവശ്യമാണ്, അതിൽ ഒരു പിപി ഉൾപ്പെടുന്നുവെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. ഈ വിഷയത്തിൽ ലെസ്മെസിന്റെ പങ്കിൽ വളരെ സംതൃപ്തനാണ്.
രണ്ട് സർക്കാർ സ്ഥാനാർത്ഥികളിൽ ഒരാളായി ടി.എസ്. യുടെ പ്രസിഡൻറ് മാറുക എന്നത്, യാഥാസ്ഥിതികനായ മജിസ്‌ട്രേറ്റ് ഒരു തരത്തിലും കടം കൊടുക്കാൻ പോകുന്നില്ല.
കരാറിലെത്തിയില്ലെങ്കിൽ ടിസിയിൽ പോകാതെ സർക്കാർ ലെസ്മെസിനെ ബ്ലാക്ക് മെയിൽ ചെയ്തുവെന്ന് ഇന്നലെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിന് ശേഷം അദ്ദേഹം ഉറപ്പുനൽകി: “സർക്കാരിൽ നിന്ന് ആരെങ്കിലും അങ്ങനെ പറഞ്ഞതായി എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ അവർ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അവർ കള്ളം പറഞ്ഞു. , കാരണം TC-യുടെ സ്ഥാനാർത്ഥിയാകാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് അവർക്ക് നന്നായി അറിയാം. സുപ്രീം കോടതിയുടെയും സിജിപിജെയുടെയും അധ്യക്ഷൻ എന്ന നിലയിൽ, ഈ സ്ഥാനത്തിന്മേൽ ഞാൻ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നത് അപമര്യാദയായി തോന്നും, ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് എന്നോട് ചോദിച്ച എല്ലാവരോടും ഞാൻ അത് അറിയിച്ചു. നിലവിലെ സാഹചര്യത്തിൽ ഭരണഘടനാ കോടതിയിൽ പോകാൻ ഉദ്ദേശമില്ല. കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ തീർച്ചയായും ഇപ്പോൾ ഒരു സാഹചര്യത്തിലും തീർപ്പുകൽപ്പിക്കാത്ത (സ്ഥലങ്ങളിൽ) ഒന്നും: ഗവൺമെന്റോ സെനറ്റോ അല്ല. എന്റെ പല സംഭാഷണക്കാർക്കും അദ്ദേഹം ഒരേ ഉത്തരം നൽകിയിട്ടുണ്ട്.
സിജിപിജെയുടെ പുതുക്കലിനെക്കുറിച്ച് ലെസ്മെസ് സൂചിപ്പിച്ചു, "ഇന്നുവരെ" താൻ അതിൽ "ഒരു പ്രതീക്ഷയും" പുലർത്തുന്നില്ലെന്നും ഈ ബ്ളോക്കോ ഉണ്ടാക്കുന്ന സാഹചര്യം "തികച്ചും ഖേദകരമാണ്", അത് നാളെ തന്റെ ജീവിതത്തിൽ ബാധിക്കും. ജുഡീഷ്യൽ വർഷത്തിന്റെ ഉദ്ഘാടന പ്രസംഗം. സുപ്രീം കോടതിയിലെ ഒഴിവുകൾ നികത്തുന്നത് അസാധ്യമായതിനാൽ, "രൂപീകരിക്കാൻ പോലും കഴിയാത്ത ചേമ്പറുകളും അതിലെ അംഗങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കാത്തതിനാൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു സെൻട്രൽ മിലിട്ടറി കോടതിയും ഉണ്ടാകും" എന്നതിനാൽ കാഴ്ചപ്പാട് "മങ്ങിയതാണ്" എന്ന് അദ്ദേഹം അനുസ്മരിച്ചു. മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയും." ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, സുപ്രീം കോടതിയും മറ്റ് കോടതികളുമല്ല, ടിസിയുടെ കാര്യത്തിൽ സിജിപിജെ നമ്പർ നൽകുന്നതിനുള്ള വിലക്ക് സർക്കാർ നീക്കിയതായി വിമർശനമുണ്ട്. ഇത് നിലനിൽക്കാൻ കഴിയാത്ത സാഹചര്യമാണെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
