ജോസ് ലൂയിസ് ടോറോ: കോഹറൻസ്, മോണിക്ക ഓൾട്ര, കോഹറൻസ്

ഞാൻ പറയുന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക, രാജിവെക്കരുത്. സ്പാനിഷ് പൊളിറ്റിക്കൽ ക്ലാസിന്റെ നീണ്ട പാരമ്പര്യവും ഫോളോ-അപ്പും ഉപയോഗിച്ച് സോസ്റ്റെനെല്ലയെ നിങ്ങളുടേതാക്കി മാറ്റുക. അശ്രദ്ധയ്ക്ക് കാരണമാകുന്ന വാർത്തകളെയും അഭിപ്രായങ്ങളെയും വിറ്റോയ്‌ക്കെതിരെയും കുറ്റപ്പെടുത്തലിനെതിരെയും ചെറുത്തുനിന്ന ഞാൻ ഇപ്പോൾ എന്തിനാണ് ഇത് ചെയ്യേണ്ടത്, പലരും, മറച്ചുവെക്കലുകളും കെണികളും തന്ത്രങ്ങളും ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങളും നിങ്ങളുടെയും വസ്തുതകൾ മറയ്ക്കാൻ ശ്രമിച്ചു അല്ലെങ്കിൽ മോശമായത് എന്താണ്? അവളുടെ മുൻ ഭർത്താവിനെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കുന്നതിനായി, ആക്രമിക്കപ്പെട്ട യുവതിയെ കുറ്റപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ഗുരുതരമായ കാര്യമാണോ?

ചില കമന്റേറ്റർമാരും കോളമിസ്റ്റുകളും, അവർ വളരെ വിരളമായിരുന്നു, നിങ്ങളെ കാണാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു എന്നത് ശരിയാണ് - മറ്റൊരു കാര്യം, നിങ്ങൾ കണ്ടെത്താൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ല എന്നതാണ് - നിങ്ങളും കുടുംബവും സഹകാരികളും നടത്തിയ എല്ലാ കാര്യങ്ങളും കാരണം നിങ്ങൾക്ക് രാജിവെക്കേണ്ടിവന്നു.

സ്ഥിരത എന്ന ഗുണം പാലിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് സഹപ്രവർത്തകർ ഉന്നയിച്ച ആവശ്യം. അതെ, അക്കാദമിക് നിർവ്വചനം അനുസരിച്ച്, ആ "മനോഭാവവും യുക്തിയും അവകാശപ്പെടുന്ന തത്വങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു".

റിവൈൻഡ് ചെയ്യുക. നിങ്ങൾ പ്രതിപക്ഷത്തിരിക്കുമ്പോൾ കോടതി നടപടി ആരംഭിച്ചതിനാൽ ഭരിക്കുന്നവരോട് രാജിവെക്കണമെന്ന് നിങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് കാണുക. മോണിക്ക, എല്ലായ്‌പ്പോഴും ഓൾട്ര, നിങ്ങൾ അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു, പ്രതികാര സമരത്തിൽ ഉൾച്ചേർന്നിരുന്നു, നിങ്ങൾ ഇതിനകം ഒരു പത്രസമ്മേളനത്തിൽ, വലൻസിയൻ കോടതികളുടെ ട്രിബ്യൂണിൽ, ഒരു തെരുവ് പ്രകടനത്തിലോ അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളെ അടിച്ചവരെ ആരോട് ആക്രോശിക്കുകയോ ചെയ്തു, രാജി, പിരിച്ചുവിടൽ, പിരിച്ചുവിടൽ എന്നിവ ആവശ്യപ്പെട്ടു. ..

കോടതിയിൽ പത്രികകൾ സമർപ്പിക്കുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ, ഉടനടി രാജി ആവശ്യപ്പെടാൻ എല്ലാ സമയത്തും സ്ഥലങ്ങളിലും അവരുടെ സാന്നിധ്യം ഉണ്ടായിരുന്നു. കുറ്റാരോപണം പ്രോസസ്സ് ചെയ്യാൻ സമ്മതിച്ചു, അല്ലെങ്കിലും, കോലാഹലം സ്വരത്തിൽ ഉയർന്നു, നിങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും ഏറ്റവും ശബ്ദമുയർത്തുന്നവരിൽ ഒരാളായിരുന്നു, നാളെ ഇല്ലെന്ന മട്ടിൽ രാജി ആവശ്യപ്പെടുകയോ ഒരു പ്രക്രിയയുടെ ന്യായീകരണമോ നിരപരാധിത്വത്തിന്റെ അനുമാനത്തിനുള്ള അവകാശമോ ഇല്ല.

പിന്നെ എന്താ മോണിക്ക ഓൾട്രാ? അദ്ദേഹം ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞു, രാജിവെക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ലെന്ന് ആവർത്തിച്ചു. യുവതിയെ ഭർത്താവ് പീഡിപ്പിച്ച കേസിൽ കുറ്റാരോപിതരായ പതിമൂന്ന് പേർ അവരുടെ മന്ത്രിസഭയുടെ ചുമതലയുള്ളവരാണെന്നത് രാജിക്ക് കാരണമല്ല. അതായത്, ആ സമയത്ത് നിങ്ങൾ ചെയ്തതിന് വിപരീതമാണ് നിങ്ങൾ ചെയ്യുന്നത്, പക്ഷേ അത് കഴിഞ്ഞ കാലമാണ്. ഇടതുപക്ഷം ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത് നിങ്ങളിൽ നിങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുന്നു: "ഞാൻ ചെയ്യുന്നതല്ല, ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറയുന്നത് ചെയ്യുക."

പക്ഷേ, അത് ജുഡീഷ്യൽ വർത്തമാനവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല എന്ന് തെളിയുകയാണെങ്കിൽ, അത് കഴിഞ്ഞ ദിവസം കഴിഞ്ഞ ദിവസവുമായോ ഭൂതകാലവുമായോ പൊരുത്തപ്പെടാൻ പാടില്ല. കഴിഞ്ഞ ദിവസം, തന്റെ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ വെറുതെ വിടാൻ പറഞ്ഞുകൊണ്ട്, "അവർ ഒന്നും ചെയ്തില്ല" എന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം ഒരു കക്കി ഓർഡർ പുറപ്പെടുവിച്ചപ്പോൾ, എല്ലാ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളും നിങ്ങളുടെമേൽ വരത്തക്കവിധം ഒരു പാപപരിഹാര വഴിപാടായി സ്വയം വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. പിന്നീട്, സഹായകരമായ ഒരു വാദത്തിലൂടെ, തന്റെ വാക്കുകൾ സന്ദർഭത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തെടുത്തതാണെന്ന് അദ്ദേഹം ഞങ്ങളോട് വ്യക്തമാക്കി. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഞാൻ പറഞ്ഞതിന് അവർ എന്നെ പിടിക്കാതിരിക്കാൻ കൂടുതൽ പൊരുത്തക്കേട്.

ഇപ്പോൾ, നിങ്ങളുടെ കേസ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ജഡ്ജി നിങ്ങളുടെ കാര്യം വലൻസിയൻ കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ സുപ്പീരിയർ കോടതിയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകുമ്പോൾ, നിങ്ങളുടെ മുൻഗാമിയെന്ന പദവി നൽകി - നിങ്ങൾക്കും നിങ്ങളുടെ കുടുംബത്തിനും ഒരിക്കൽ കാലഹരണപ്പെട്ട ഒരു പദവി, എന്നാൽ ഇന്ന് നിങ്ങൾ അത് അനുയോജ്യമല്ലെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞു. ത്യജിക്കുക - അദ്ദേഹം രാജിവയ്ക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ ഞങ്ങളോട് പറയുന്നു, കാരണം അദ്ദേഹത്തിന് അങ്ങനെ ചെയ്യാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തമില്ല.

നിങ്ങളെ ജുഡീഷ്യൽ കുരുക്കിൽ കുടുക്കാൻ പര്യാപ്തമായ രീതിയിൽ ജുഡീഷ്യൽ നടപടികൾ പുരോഗമിക്കാത്തിടത്തോളം കാലം നിങ്ങൾ രാജിവയ്ക്കില്ല. ഒടുവിൽ അവളെ ഒറ്റയ്ക്കോ ഏതാനും ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ കൂട്ടത്തിലോ ബെഞ്ചിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നാലും ഇല്ല. പൊരുത്തക്കേടിന്റെ പേരിൽ അദ്ദേഹം രാജിവയ്ക്കില്ല. ശേഷിക്കുന്ന വോട്ടുകൾ നിലനിൽക്കുമെന്ന നിഗമനത്തിൽ എത്തിയില്ലെങ്കിൽ പ്രസിഡന്റ് പ്യൂഗ് ഇത് നിർത്തലാക്കില്ല. നിങ്ങൾ പ്രസിഡന്റിനെ സംരക്ഷിക്കുന്നു, അവൻ നിങ്ങളെ കണക്കുകൂട്ടിയതും ഫലപ്രദവുമായ ഒരു നിമിഷത്തിൽ സംരക്ഷിക്കുന്നു.

ഈ ഘട്ടത്തിൽ, അദ്ദേഹം രാജിവയ്ക്കാതിരിക്കുന്നതാണ് ഏറെക്കുറെ നല്ലത്, അതിനാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പദാവലിയിൽ നിന്ന് പണ്ടേ പൊരുത്തക്കേട് അപ്രത്യക്ഷമായിരിക്കുന്നു എന്നതിന്റെ വ്യക്തമായ തെളിവായി ഇത് മാറുന്നു. കുറ്റം എന്തായാലും അതിനെ വിമർശിക്കുന്നവരുടെയും അപലപിച്ചവരുടെയും പക്കലാണ്.