കറ്റാലൻ ബോക്വെറ്റ്

വിഷമിക്കേണ്ട. 1932-ലെ കാറ്റലോണിയയുടെ സ്വയംഭരണാവകാശ നിയമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഒർട്ടേഗയും അസാനയും തമ്മിലുള്ള പ്രസിദ്ധമായ പാർലമെന്ററി തർക്കത്തെക്കുറിച്ചോ തൊണ്ണൂറ് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷവും ചരിത്രം എങ്ങനെ ആദ്യത്തേതിനോട് യോജിക്കുന്നുവെന്നും രണ്ടാമത്തേതിനെ നിഷേധിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചോ ഞാൻ നിങ്ങളോട് സംസാരിക്കാൻ പോകുന്നില്ല. "കറ്റാലൻ പ്രശ്നം" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നു. എല്ലാം സൂചിപ്പിക്കുന്നു, ഫലത്തിൽ, അത് ഒരു വിട്ടുമാറാത്ത അസുഖം പോലെ, അത് സഹിക്കുകയല്ലാതെ മറ്റൊരു മാർഗവുമില്ല, ഭാവിയിലെ രോഗശാന്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള മിഥ്യാധാരണകളിൽ നിന്ന് മുക്തി നേടുക. യുക്തിക്ക് അന്യമായ ഒരു പ്രതിഭാസമായതിനാൽ, പ്രധാനമായും ഭാഷയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന അനാരോഗ്യകരമായ വൈകാരികതയുടെ ഉൽപന്നം, സാംസ്കാരിക ദേശീയത, ചുരുക്കത്തിൽ, 'കറ്റാലൻ പ്രശ്‌നത്തിന്' ഒരു പ്രതിവിധി ഇല്ല - ബാസ്‌കിനും ഇല്ല, തീർച്ചയായും. എന്നാൽ ഇത് അതിന്റെ വ്യാപ്തി പരിമിതപ്പെടുത്താനും പകർച്ചവ്യാധി കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് പോകുന്നത് തടയാനും മാത്രമാണെങ്കിൽ പോലും ചികിത്സിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. കഴിഞ്ഞ ദശകത്തിൽ സംഭവിച്ചത്, അവരുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളുടെ നന്മയിലുള്ള നിഷ്കളങ്കമായ ആത്മവിശ്വാസമോ മരിയാനോ റജോയിയുടെ സർക്കാരുകളോ അല്ല, തീർച്ചയായും, അവരുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ ഭാഗികമായി നേടിയെടുക്കാനുള്ള വ്യക്തമായ സഹകരണമോ അല്ലെന്ന് നിങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ മതിയാകും - പെഡ്രോ സാഞ്ചസിന്റെ സർക്കാരുകൾ. -, ദേശീയതയെ മെരുക്കാൻ സഹായിക്കും, ഇതിനകം തന്നെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലേക്ക് രൂപാന്തരം പ്രാപിച്ചിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ സ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങളായ ജനറലിറ്റാറ്റ്, ബാഴ്‌സലോണ സിറ്റി കൗൺസിൽ എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ളവരും അത് ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ഭരണഘടനയിൽ നിന്ന് തന്നെ ആരംഭിച്ച നിയമങ്ങൾ അവർ ലംഘിച്ചു, ഒരു കൺസൾട്ടേഷനും നിയമപരമായ റഫറണ്ടവും വിളിച്ചു, സ്വാതന്ത്ര്യം പ്രഖ്യാപിച്ചു, ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് മാപ്പ് നൽകിയിട്ടും, രാജ്യദ്രോഹ കുറ്റം അടിച്ചമർത്തലും അവർക്ക് ലഭിച്ച ധൂർത്ത് കുറയ്ക്കലും. "ഞങ്ങൾ ഇത് വീണ്ടും ചെയ്യും" എന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന നിലവിലെ സ്പെയിൻ സർക്കാർ. കേടായ കുട്ടികളെപ്പോലെ, അവർക്ക് എത്രത്തോളം കൊടുക്കുന്നുവോ അത്രയധികം അവർ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. പകർച്ചവ്യാധി പടരുന്നത് എങ്ങനെ തടയാം? ഒന്നാമതായി, 'കറ്റാലൻ പ്രശ്നം' അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു സ്പാനിഷ് പ്രശ്‌നമാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കി, പ്രശ്‌നത്തെ അതിന്റെ അനുബന്ധ ചട്ടക്കൂടിൽ സ്ഥാപിക്കുന്നു. കാറ്റലോണിയയിൽ താമസിക്കുന്ന പൗരന്മാർ പ്രത്യേകിച്ചും കഷ്ടപ്പെടുന്നു എന്ന വസ്തുത ഉത്തരവാദിത്തത്തിന്റെ ശ്രദ്ധ തിരിക്കാൻ നമ്മെ നയിക്കരുത്. Pujols, Maragall, Montilla, Mas, Puigdemont, Torra, Aragonès എന്നിവർ അവർ ചെയ്ത കാര്യങ്ങൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ - ഓരോരുത്തരും അവരുടേതായ രീതിയിൽ, തീർച്ചയായും, എന്നാൽ ക്രമാനുഗതമായ ക്രമാനുഗതതയോടെ, അതായത്, ആരും നിർത്താതെയും ഒരു പടി പിന്നോട്ട് പോകാതെയും - അതിനുണ്ട്. കാറ്റലോണിയയിലെ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന പ്രതിനിധികൾ എന്ന നിലയിൽ അത് അവരെ ഭാരപ്പെടുത്തുകയും അവരെ ഭാരപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും മോശമാണ്. മാറിമാറി വരുന്ന സംസ്ഥാന ഗവൺമെന്റുകൾ അത് അംഗീകരിക്കുകയോ സ്പോൺസർ ചെയ്യുകയോ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം പൂർണ്ണമായും രണ്ടാമത്തേതിലാണ്. അതിനാൽ, വിഘടനവാദികൾ ഇത് വീണ്ടും ചെയ്യുമെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ERC ചെയ്തതുപോലെ, അടുത്ത നാല് വർഷത്തേക്ക് ഒരു റോഡ്മാപ്പ് രൂപകല്പന ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുക, അതിൽ പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ ശതമാനവും സ്ഥിരീകരണ വോട്ടുകളും വിശദീകരിക്കുന്നു എന്നതല്ല ഗൗരവമുള്ളത്. സംസ്ഥാന സർക്കാരുമായി മുമ്പ് അംഗീകരിച്ച ഒരു സ്വയം നിർണ്ണയ റഫറണ്ടത്തിന്റെ വോട്ടിൽ. ഗുരുതരമായ കാര്യം, ഈ ഘട്ടത്തിൽ, പകർച്ചവ്യാധി ഇതിനകം തന്നെ ഭരണഘടനാ കോടതിയിൽ എത്തിയിരിക്കുന്നു എന്നതാണ്. ഹൈക്കോടതിയിലെ പുതിയ മജിസ്‌ട്രേറ്റ്, മരിയ ലൂയിസ സെഗോവിയാനോ, സ്വയം നിർണ്ണയം "പഠിക്കേണ്ട നിരവധി അരികുകളുള്ള ഒരു സമ്പൂർണ്ണ, അങ്ങേയറ്റം സമ്പൂർണ്ണമായ (...) പ്രശ്നമാണെന്ന്" കണക്കാക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ഇത് വിധേയരായ ഒരു ജനതയെ പരാമർശിക്കുന്നില്ല. കൊളോണിയൽ ആധിപത്യം, എന്നാൽ പൂർണ്ണ സ്വയം ഭരണം ആസ്വദിക്കുകയും സ്വതന്ത്രമായി രൂപീകരിക്കപ്പെട്ട ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഭാഗമായ ഒരു സ്വയംഭരണ സമൂഹത്തിന്, നാം എത്തിച്ചേർന്നിരിക്കുന്ന സ്ഥാപനപരമായ അപചയത്തിന്റെ തോത് വ്യക്തമായി പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. ഇക്കാര്യത്തിൽ, ERC ക്യൂബെക്കോയിസ് സ്വാതന്ത്ര്യ പ്രസ്ഥാനത്തെ പ്രചോദനത്തിന്റെയും അധികാരത്തിന്റെ വാദത്തിന്റെയും ഉറവിടമായി എടുക്കുന്നത് തുടരുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും, മുൻ ഫ്രഞ്ച് കോളനിയിൽ അവർ നടത്തിയ രണ്ട് റഫറണ്ടങ്ങൾ, ഒരുപക്ഷേ സെഗോവിയൻ മജിസ്‌ട്രേറ്റും മറ്റ് പലതും. സ്വയം നിർണ്ണയത്തിനുള്ള അവകാശം സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു പ്രശ്നമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു, അത് നിർബന്ധിത ഗ്രന്ഥസൂചികയിൽ ജോസ് ക്യൂങ്കയുടെ 'കാറ്റലോണിയ ആൻഡ് ക്യൂബെക്ക്' എന്ന പുസ്തകം ഉൾപ്പെടെ പഠിക്കേണ്ടതുണ്ട്. വിഘടനവാദത്തിന്റെ നുണകൾ. സൃഷ്ടിയുടെ ആദ്യ ജീവിതം 2019-ൽ ഉണ്ടായി, എന്നാൽ കുറച്ച് മാസങ്ങൾക്ക് ശേഷം, പ്രമോഷണൽ കാമ്പെയ്‌നിന് നടുവിൽ, മറ്റ് പലരെയും പോലെ പാൻഡെമിക് അതിനെ എടുത്തുകളഞ്ഞു. ഇപ്പോൾ ഇത് ഒരു പ്രാഥമിക ന്യായീകരണത്തോടെ Renacimiento വീണ്ടും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, ഇതിനകം ഉണ്ടായിരുന്ന മൂല്യം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ കാലികതയുടെ ഒരു കണിക പോലും നഷ്ടപ്പെട്ടിട്ടില്ല എന്നതാണ് സത്യം. 1999-ൽ കാനഡയിലെ സ്‌പെയിനിന്റെ അംബാസഡറായി ക്യൂങ്കയെ നിയമിച്ചു, അതിനാലാണ് അവർ പ്രധാനമന്ത്രി ക്രെറ്റിയന്റെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ മന്ത്രി ഡിയോണിന്റെയും പ്രസിദ്ധമായ 'വ്യക്തതയുടെ നിയമം' വിശദീകരിക്കുന്നതിനും അംഗീകരിക്കുന്നതിനുമുള്ള പ്രക്രിയ ആദ്യ വരിയിൽ ഉപയോഗിച്ചത്. 1980 ലും 1995 ലും രണ്ട് റഫറണ്ടങ്ങൾ വിളിച്ചിരുന്ന ക്യൂബെക്കോയിസ് സ്വാതന്ത്ര്യ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ നിന്നുള്ള ആക്രമണങ്ങൾക്ക് മുമ്പുള്ള മതിൽ, അതിന്റെ ഫലം വളരെ കർശനമായ കേസുകളിൽ രണ്ടാമത്തേതായിരുന്നു. അതിനാൽ വിഘടനവാദത്തിന്റെ നുണകളുടെ പ്രാധാന്യവും ക്യൂബെക്കോയിസും കറ്റാലൻ കേസുകളും തമ്മിൽ ക്യൂങ്ക സ്ഥാപിക്കുന്ന താരതമ്യവും. ചോദ്യത്തിലെ നുണകൾ ഒന്നിലധികം ആണ്, അത് പറയാതെ തന്നെ പോകുന്നു. ഒരു വശത്ത്, ഏത് വിഘടനവാദത്തിലേർപ്പെട്ടവരുമുണ്ട്, അവിടെ സത്യത്തിന് തികച്ചും അന്യമായ ഒരു ആത്മാഭിമാനമുള്ള ഇരകളും നിയമസാധുതയോടുള്ള പ്രകടമായ അവഹേളനവും എല്ലായ്പ്പോഴും ഉയർന്നുവരുന്നു. എന്നാൽ എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി ക്യൂബെക്കോയികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കാറ്റലൻ വിഘടനവാദം ഒരു മാതൃകയായി എടുക്കാനുള്ള അവരുടെ വ്യഗ്രതയിൽ ഉണ്ട്. കനേഡിയൻ ഭരണഘടനയിൽ സംസ്ഥാനം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന പത്ത് പ്രവിശ്യകളിൽ ഒന്നിന്റെ സാങ്കൽപ്പിക വേർതിരിവ് വ്യവസ്ഥാപിതമായി ഒഴിവാക്കുന്നതാണ് പ്രധാനം, അതേസമയം സ്പാനിഷ് മാഗ്നാകാർട്ട "രാജ്യത്തിന്റെ ലയിക്കാത്ത ഐക്യത്തെ" വ്യക്തമായി ഊന്നിപ്പറയുന്നു. അത് മാത്രം മതി വിഷയം തകിടം മറിക്കാൻ. എന്നാൽ ഒട്ടാവയിലെ അന്നത്തെ അംബാസഡറുടെ ഉപന്യാസം സ്പെയിനിലെ ഈ ബാധകമല്ലാത്ത 'വ്യക്തതയുടെ നിയമ'ത്തിന്റെ വിശദാംശങ്ങളുടെ വിശകലനത്തിൽ ഒതുങ്ങുന്നില്ല, അത് ജനിച്ച അതിലോലമായ രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യത്തിൽ അതിന്റെ പ്രാധാന്യം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, മറിച്ച് പ്രാധാന്യം അടിവരയിടുന്നു. എല്ലാ പ്രക്രിയയിലും വസ്തുതയിലും ഈ സംരംഭം ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റിന് യോജിച്ചതാണ്, അല്ലാതെ ക്യൂബെക്കിന്റേതല്ല. അടുത്ത പൊതുതിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവരുന്ന എക്സിക്യൂട്ടീവിന് അവിടെയുണ്ട്, അതിന്റെ രാഷ്ട്രീയ നിറം നിലവിലുള്ളതിൽ നിന്ന് സമൂലമായി വ്യത്യസ്തമാകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, ഒരുപാട് കാര്യങ്ങൾ പഠിക്കാനുണ്ട്. സ്‌പെയിൻ ഗവൺമെന്റ്, അത് നിലനിറുത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒന്നിലധികം അധികാരങ്ങളിലൂടെ, രാജ്യത്തിന്റെ ഏത് കോണിലും, പ്രത്യേകിച്ച്, സ്വയംഭരണാധികാരമുള്ള ഗവൺമെന്റുകൾ നിയമത്തിന്റെ ബലത്തിന് മുകളിലുള്ള വസ്തുതകളുടെ ബലം അടിച്ചേൽപ്പിച്ച കമ്മ്യൂണിറ്റികളിൽ നിലനിൽക്കുകയും സ്വയം ഉറപ്പിക്കുകയും വേണം. . എല്ലായ്‌പ്പോഴും മുൻകൈയെടുക്കുകയും പൊതുതാൽപ്പര്യം നോക്കുകയും എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി ഒരു പൗരനെയും നിസ്സഹായരാക്കാതിരിക്കുകയും വേണം. അത്തരമൊരു മുദ്രാവാക്യം ഉപയോഗിച്ച്, കറ്റാലൻ വിടവ് - ബാസ്‌ക് പോലെ - അവസാനമായി അടയ്ക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ പറയില്ല, പക്ഷേ കുറഞ്ഞത് അത് മുഴുവൻ കെട്ടിടത്തിനും അപകടമുണ്ടാക്കാത്ത വലുപ്പത്തിലേക്ക് ചുരുക്കാം.