1995-നും 2007-നും ഇടയിൽ മുൻ മേയർ മാനുവൽ കബെസാസിനെ '10% കേസ്' എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കാനും ഔറൻസ് പ്രവിശ്യാ കോടതിയുടെ രണ്ടാം വിഭാഗം തീരുമാനിച്ചു. ഏകീകൃതമല്ലാത്ത നഗരഭൂമിയിൽ പതിനഞ്ച് നഷ്ടപരിഹാര പദ്ധതികളിലായി 10% ഭൂമി ഡെലിവറി ചെയ്യുന്നതിന് നഗരത്തിന്റെ നിർമ്മാതാക്കൾക്കും പ്രൊമോട്ടർമാർക്കും കൽപ്പന. മുൻ മേയറെ കൂടാതെ, അന്നത്തെ ടൗൺ പ്ലാനിംഗ് കൗൺസിലറായ റിക്കാർഡോ കാംപോ ലാബ്രഡോറും (1999 മുതൽ 2003 വരെ) അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുനിസിപ്പൽ ഭരണത്തിന് ഏകദേശം ഇരുപത് വർഷത്തിന് ശേഷം, ഏകീകരിക്കപ്പെടാത്ത ഭൂമിയിലെ 15 നഗര പദ്ധതികളിലെ സെഷൻ നിർമ്മിച്ചവരോട് 'ക്ഷമിച്ച'തിന് കുറ്റവിമുക്തനാക്കപ്പെട്ടു.
അന്വേഷണത്തിന് വിധേയരായവർ "അവർ വഹിച്ചിരുന്ന പൊതു സ്ഥാനങ്ങൾ മുതലെടുത്തു" എന്നും "മുനിസിപ്പൽ ആസ്തികൾ സ്വകാര്യ ആനുകൂല്യങ്ങളാക്കി മാറ്റുന്നതിന് അന്യായമായ സമ്പുഷ്ടീകരണത്തിന്റെ മനോഭാവത്താൽ അവരെ നയിച്ചു" എന്നും "തെളിയിച്ചിട്ടില്ല" എന്ന് മജിസ്‌ട്രേറ്റുകൾ വിധിയിൽ പറയുന്നു. ആരോപണങ്ങളാൽ കോടതിയിൽ വാദിച്ചത്.
വാചകം അനുസരിച്ച്, “നഗരവികസനത്തിന്റെ 10% കൈമാറാനുള്ള ബാധ്യത പദ്ധതികൾ പാലിക്കുന്നില്ലെന്ന് സാങ്കേതിക റിപ്പോർട്ടുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ശരിയാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അത്തരം റിപ്പോർട്ടു ചെയ്യപ്പെട്ട കേസുകളിൽ, ഈ പ്രോജക്റ്റിന്റെ അംഗീകാരം നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ നിർബന്ധിക്കണം, കുറ്റാരോപിതർ ഭാഗഭാക്കായിരുന്ന തീരുമാനമെടുക്കുന്ന ബോഡിയുടെ അത്തരം ഭരണപരമായ നടപടികൾക്ക്, നിയമശാസ്‌ത്രം ആവശ്യപ്പെടുന്നതുപോലെ, ആർജ്ജവത്തോടെ ഏകപക്ഷീയമോ വിരുദ്ധമോ ആയി യോഗ്യത നേടാനാവില്ല. നിയമവ്യവസ്ഥയിലേക്ക്”, കോടതി ഊന്നിപ്പറയുന്നു.
"1994 ലെ പ്ലീനറി കരാറിന്റെ ഉള്ളടക്കവും ഭൂമിയെക്കുറിച്ചുള്ള പുതിയ നിയമനിർമ്മാണവും തമ്മിലുള്ള കൂട്ടിയിടി പരിഹരിക്കുന്ന നിയന്ത്രണങ്ങൾ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിനും ഒരു മാനദണ്ഡം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനും ഉത്തരവാദികൾ" റിപ്പോർട്ട് നൽകിയ സാങ്കേതിക വിദഗ്ധരാണെന്ന് ഔറൻസ് കോടതി കണക്കാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പ്രോജക്ടുകളുടെ അംഗീകാരത്തിന് അനുകൂലമല്ലാത്ത നിർദ്ദേശത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ, അവരുടെ അംഗീകാരത്തിന്റെ "സ്വേച്ഛാപരമായ അല്ലെങ്കിൽ നിയമവിരുദ്ധമായ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് അവർക്ക് അറിയാമായിരുന്നുവെന്ന്" നിഗമനം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, കൂടാതെ "സങ്കീർണ്ണവും നൂതനവുമായ ഒരു നിയന്ത്രണത്തെ വ്യാഖ്യാനിക്കേണ്ടതില്ല" ടൗൺ ഹാൾ സെക്രട്ടറി ആവർത്തിച്ച് പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന മാനദണ്ഡത്തിന്റെ വിപരീത ദിശ”, പ്രവിശ്യാ കോടതി നിർദ്ദേശിച്ച ശിക്ഷാവിധി ധാരാളമുണ്ട്.
നഗരത്തിന്റെ നഗരാസൂത്രണത്തിലെ ക്രമക്കേടുകൾ ആരോപിച്ച് PSdeG യുടെ നഗരാസൂത്രണത്തിനായി മുൻ കൗൺസിലർ Áurea Soto നൽകിയ പരാതിയിൽ ഉത്ഭവിച്ച രണ്ട് മുൻ ഗലീഷ്യൻ രാഷ്ട്രീയക്കാർക്കെതിരായ നീണ്ട ജുഡീഷ്യൽ പ്രക്രിയയ്ക്ക് ഈ തീരുമാനം വിരാമമിട്ടു. ഒരു ദശാബ്ദത്തിലേറെയായി കേവലഭൂരിപക്ഷത്തോടെ നഗരം ഭരിക്കാൻ വന്ന കബെസാസ്, നഗരത്തിന്റെ നഗരവികസനത്തിൽ ഏറ്റവും ആവേശഭരിതനായിരുന്നു. പിന്നീട്, അദ്ദേഹത്തോടൊപ്പം ഇതിനകം രാഷ്ട്രീയത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തായപ്പോൾ, അർബനിസം എന്ന ആശയം പിപിയുടെ മാനേജ്മെന്റിനെ കോടതിയിലെത്തിച്ചു. ആദ്യം കേസെടുക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടെങ്കിലും ഒടുവിൽ കേസെടുക്കുകയായിരുന്നു.
തുടർച്ചയായ കാലതാമസങ്ങൾക്കും ഫയൽ അഭ്യർത്ഥനകൾക്കും ശേഷം, “17% കേസ് എന്നറിയപ്പെടുന്ന നഗരത്തിന്റെ നഗരവികസനത്തിൽ അവരുടെ മാനേജ്‌മെന്റിന് 10 വർഷത്തേക്ക് ജോലി ചെയ്യുന്നതിനോ പൊതു ഓഫീസ് തൂക്കിലേറ്റുന്നതിനോ ഉള്ള അയോഗ്യതയോടെ, രണ്ട് പ്രതികൾക്കും ഏഴ് വർഷം തടവ് ശിക്ഷ നൽകാൻ പൊതു മന്ത്രാലയം അഭ്യർത്ഥിച്ചു. ”. ആരോപണങ്ങളുടെ തീസിസുകൾ നിരസിച്ച പ്രവിശ്യാ കോടതി രണ്ട് മുൻ രാഷ്ട്രീയക്കാരെയും കുറ്റവിമുക്തരാക്കി വിധിച്ചു.
ടൗൺ ഹാളിൽ എത്തിയപ്പോൾ, 15 ഡിസംബർ 1994-ന് കാബേസാസ് പ്ലീനറി ഉടമ്പടിയുമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തി, നഗരാസൂത്രണത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ, മുനിസിപ്പൽ സെക്രട്ടറിക്ക് അനുകൂലമായ അഭിപ്രായമുണ്ടായിരുന്ന മേയറുടെ ഓഫീസിൽ വെയ്ഗ പോംബോയുമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തി. നിലം. ഈ റിപ്പോർട്ട് ബിൽഡർമാരെയും പ്രൊമോട്ടർമാരെയും പത്ത് ശതമാനം നൽകുന്നതിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കി
വിചാരണ വേളയിൽ, ഇരുവരും തങ്ങളുടെ മാനേജ്മെന്റിനെ ന്യായീകരിച്ച്, "ഒരിക്കലും" തങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്ന രീതി മാറ്റേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി, എല്ലാ ഫയലുകളും മുന്നോട്ട് പോയത് "അവർബനിസവും സാങ്കേതിക വിദഗ്ധരും അനുകൂലമായി അറിയിച്ചതിനാലാണ്" എന്ന് ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.
